本文目录
- 罗马共和国和罗马帝国有什么区别
- 罗马共和国是怎样的国家
- 古罗马的奴隶制是什么时候消亡的
- 从罗马共和国到罗马帝国是否意味着历史的倒退
- 美国有没有可能会像罗马共和国、罗马帝国一样因为军事扩张而导致共和制度衰落
- 古希腊人，古罗马，罗马共和国，东罗马帝国他们之间是什么关系
罗马共和国和罗马帝国有什么区别
罗马共和国转变为罗马帝国的原因： ①城邦的基础被破坏。罗马的共和政体是在城邦制的基础上建立起来的。城邦制赖以存在的经济基础是小农。当大量使用奴隶，奴隶制充分发展，意大利的地产日益集中于人数不多的大土地所有者手中的时候，小农经济瓦解了，城邦的经济基础也就崩溃了，因而，城邦也必随之灭亡。
共和制的倾复是不可改变的历史趋势。 ②原来的元老院不能代表整个地中海地区奴隶阶级的利益，它只能代表局部奴隶主的利益。经过公元前三至二世纪的一系列侵略战争，罗马从一个小城邦发展为统治意大利和地中海地区的霸国。原来极少数元老贵族把持的元老院已不足以代表整个意大利和地中海地区以及广大海外领地的奴隶主阶级的利益。
意大利和地中海地区广阔范围的奴隶主要求废除一小撮元老贵族操纵政权的局面。 ③共和国城邦公民权的保守性已不利于罗马对整个地中海地区的统治。在地域辽阔的帝国内部，罗马公民权的授予则非常保守，这不利于扩大统治基础，有利于罗马对整个帝国辽阔领土的统治。
④原有的国家机器不能充分发挥执行镇压奴隶，维护统治之任务。内战时代的一系列事件表明，在奴隶制社会各种固有矛盾日益尖锐，特别是阶级关系的变化和阶级斗争激化的新形势下，共和制度已不能充分执行维护奴隶主阶级利益的职能，已不适应加强奴隶主专政的需要，不能适应意大利和各行省社会经济发展的形势。
因而，建立在军事统治基础上的帝国是当时历史发展的必然趋势，帝国终于取代了共和制度。 罗马共和国转变为帝国的标志： 公元前30，屋大维战败安敦尼，结束了“三头政治”，建立起了元首政治，埋葬了罗马共和国，罗马从此进入了帝国时期。关于帝国开始的日期，有的史家认为应从屋大维的公元前27就职国家元首算起。
罗马共和国与罗马帝国的主要区别： （1）政体不同。两者的国家政治机构不同。共和国最高权利机构是元老院。执政官或独裁官是具体最高权力的执行者。帝国最高行政权力是元首、奥古斯都、多米那斯，或皇帝。称谓不同，世纪权力是一样的。政体是君主制度。在三世纪危机后，戴克里先皇帝又曾实行“四帝共治制”。
（2）军队的数量、建制不同。共和国时期的军队数量和军团编制基本上是不断增加的。而帝国时期时而缩小时而扩大。 （3）国家内部的公民权不同。共和国时期国家授予其境内的公民权数量保守的，而帝国时期则大大扩大了公民权的授予范围，从而扩大了帝国的统治基础。
此外，两者对其辖区内的政治、经济和文化政策方面也存在着一些差异。评论|给力2不给力0。
罗马共和国是怎样的国家
罗马共和国不同于现时的共和国，只能算是一种较现代共和国而言并不成熟的一种政体。它是一种贵族共和制度，确切的说是“混合均衡政体”。共和国的定义主要看政体，而不是看国名。罗马的共和制度实质上是建立在奴隶制基础上的，在最开始罗马国家建立的时候，已经有相当完善的公民大会制度，在当时也算是比较进步的。继罗马王政时代过去后，产生的罗马共和国是由双执政官公民大会和元老院组成的上层建筑，属于贵族专政机器。
古罗马的奴隶制是什么时候消亡的
公元476年，西罗马帝国被日耳曼蛮族攻灭，从此罗马的奴隶制消亡。罗马帝国是一个奴隶制国家，从开头到结束一直都是奴隶制国家，因此他最终被他看作是奴隶的日耳曼族的西哥特人灭亡。相比罗马的奴隶社会悠长历史，我国在公元前403年三家分晋开始就进行了封建社会，这是我国古代比西方国家先进的明证。
罗马帝国阳刚有余而文化不足，他们信奉铁血征服，而不从文化、经济、政治等方面同化国内的各族人民，缓和国内各阶层的矛盾。罗马不论是共和国阶段，还是帝国阶段，都在不断的对外扩张，最远的时候占了大半个英国，地跨亚非欧三洲，地中海都成了罗马的内湖。不断的扩张而无法有效的同化，就导致了罗马帝国内部总是不断的有暴动与起义，被征服地区也不认同罗马。
斯巴达克斯率领的奴隶军在罗马内部起义，转战多年，给罗马帝国沉重打击，也给奴隶们起义了一个好榜样。尽管斯巴达克斯起义最终被克苏拉、凯撒、庞培镇压了，但同时也使罗马由共和国走向了帝国。罗马的奴隶制度血腥而残酷，斗兽场、角斗士、初夜权等都是罗马治下的产物，同时奴隶没有一点自由可言，生死皆由奴隶主控制。
罗马帝国内部矛盾重重，外部又有两大劲敌与之搏杀，一是西部的日耳曼人，二是东部的安息帝国。罗马帝国在鼎盛时期也没有完全征服日耳曼人，只是让他们臣服于罗马。公元410年西哥特人亚拉里克一世在罗马城内奴隶的配合下一举占领罗马城，其它蛮族甚至攻占了西西里岛以及非洲，之后也有蛮族攻陷西班牙的部分地区。君士坦丁三世在407年下令不列颠的军队跨海回防高卢，遗弃了在不列颠岛上的罗马公民。公元476年奥多亚塞杀死欧瑞斯特，废黜罗慕路斯·奥古斯都，自立为意大利国王，西罗马帝国灭亡。
从罗马共和国到罗马帝国是否意味着历史的倒退
不是。罗马共和国和现代意义上的共和国政体并不一样，不是像欧美所宣传的那样国家大事有元老院商议，只是欧美自称是继承古罗马衣钵才故意曲解的。其实罗马共和国类似我国上古时期的部落联盟，里面各个势力有很大的自主权，行政效率低下，最终会被统一的王朝所代替。
美国有没有可能会像罗马共和国、罗马帝国一样因为军事扩张而导致共和制度衰落
不会！
眼睛看得见的将来都不会！
可能永远也不会。
美国共和制度的衰落注定不会是因为军事扩张而起，一定会是因为内部争斗的残酷胡闹而致。
罗马共和国亦是如此。
美国这个国家非常实用主义，从来不讲究世界第一帝国的面子，经常就自动认怂了。
军事扩张的途中，打不过就是打不过，败了就是败了，立马撤退回国，以减少损失，保护住基本盘。
近的有阿富汗大撤退，远的有越南大撤退，再远的就是大方承认朝鲜战败了。全都采取了抛弃战友，马上止损的政策。
注意没有，美国从来也不打死缠烂打的仗，只要看明白了打下去占不到便宜，马上停止，一点也不怕失去帝国的面子。
只要国内民众厌战了，马上就停战，总统没面子没关系，再选一个就是了，美国没面子也没关系，反正把钱省下了，美国还在。
这作风和罗马共和国时期差不了多少。
罗马共和国的全称是“元老院与罗马人民”，实行的是元老院、执政官和部族会议三权分立的政治治理模式。
真正掌握国家机器实权的是元老院，元老院里有一群老家伙掌舵，并不是某一个具体的个人。
个人执政官先生握在手中的只有全国的行政权力，什么宣战权，停战权，增加赋税权都不在执政官的手里，他就是个负责办理具体行政事宜的最大官员，稍有不慎犯点错误了，就要被换掉。打仗的另外有人，归元老院掌控，充其量执政官有点军事指挥权。
部族会议是用来供罗马公民们吵架宣泄情绪的。
罗马共和国差不多也存在了五百年，五百从来是兵强国富，军事上从未露出颓势。
可是罗马共和国五百年间也打过败仗，还是大败仗，比如和马其顿的战争，连续40余年，连败三次，执政官换了好几个，将军换了好几拨，多少次接受屈辱的“合约”，执行了大撤退政策。
执政官被骂成狗头，将军丢官，军队丢人。
但是，不要紧，罗马人民没有错，罗马元老院也没有错，部族会议更没有错，他们是专门挑错骂人的。
被骂的执
