发展经济才是硬道理（经济的本质是什么

您现在所在位置：首页 > 养老信息化 > 发展经济才是硬道理（经济的本质是什么

发展经济才是硬道理（经济的本质是什么

2023/7/7 10:00:59 ('互联网')

本文目录

经济的本质是什么
安徽宿州和江苏徐州，各自经济发展状况如何在未来城市发展方面，哪个城市更具有潜力
以现在的中国国情来看，中国人口多少亿才对政治，经济，环境等各方面最好
山东济宁发展的怎么样

经济的本质是什么

市场经济本质就是一个赢家通吃的游戏——穷人与富人在同样的条件下竞争，最后的结果一定是富人越来越富，穷人越来越穷。

放任贫富分化加剧，最要命的是导致整个社会有效需求不足——大部分财富被少数人拿走了，而消费主力军却大多数没钱消费。

1930年席卷全球的大萧条中，资本家宁愿将牛奶倒入下水道，也不愿施舍给穷人——背后就是市场经济导致的有效需求不足。

那么，该如何解决？

第一，凯恩斯主义——政府干预市场，政府创造需求弥补缺口——包括基础设施建设、刺激消费政策、企业减负措施等等，但是这种方法治标不治本。

第二，社会主义——政府强行对市场经济分配原则进行纠正，通过对富裕人群征收高额税赋等方式，再以福利的方式分配给中低层人群。这才是治标治本的最佳方案。

不要以为资本主义社会就没有社会主义，例如：罗斯福推出的《完全就业法案》就有一条：

“所有的美国人，天生就有获得工作的权利，美国政府有义务确保每个人都有工作，如果私企做不到，政府需要直接创造工作岗位”。

在19世纪50年代时期，美国个人所得税最高税率竟然高达90%，这种财富分配规律被政府强行纠偏，所以，美国经济在后续很长一段时间都是欣欣向荣，80年代初期，美国中产阶级人群达到巅峰。

80年代后，美国政府出台一系列政策，对富裕人群与资本越来越“友好”，导致贫富差距逐步扩大。到了川普执政时期，可以看到美国明显的分裂，最本质的还是因为政府干预不足，导致的社会有效需求不足引起的。

安徽宿州和江苏徐州，各自经济发展状况如何在未来城市发展方面，哪个城市更具有潜力

问得好！谁说宿州不能与徐州相比？比一比总能行吧，徐州、宿州都是州，你徐州的州也没多个三点水。

比交通，徐州成天嚷嚷是五省通衢，哪又能咋得了？到南京、合肥，宿州还是要比徐州路程近，这你们徐州人总得承认吧？

比经济总量，2018年徐州GDP6882.74亿元，就了不起啦？就可以嘚瑟了？我们宿州2018年GDP也达到了1630.22亿元，徐州不就是宿州的4.22倍嘛。没让你徐州高出五倍，我们宿州骄傲了吗？

比农业，我们宿州市2018年农业总产值达到253.62亿元，你们徐州农业总产值1211.96亿元，仅是我们宿州的4.77倍。

比工业，徐州也没啥值得自豪的，全市工业总产值近3000亿元，仅一个徐工集团的年产值就超1000亿元；而我们整个宿州的工业产值也达到600.22亿元，已经超过徐工集团的一半还多。

比服务业，我们宿州2018年第三产业总产值共776.03亿元，你们徐州不才就2200.62亿元，仅仅是宿州的3倍多一点。

比来比去，不就是徐州比宿州块头大、重量级吗？总比这些没意思，俺服您徐州老哥了还不行吗。要比咱就比精气神，宿州虽然还落后很多，但还是敢于奋起直追。徐州大哥，您就做淮海经济区当之无愧的老大吧，期冀您携领着俺们各市共同发展。

以现在的中国国情来看，中国人口多少亿才对政治，经济，环境等各方面最好

人口和经济发展存在着一定矛盾。要发展，人口太多不行。然而人口老年化，新生人口减少，会造成劳动力缺乏，年轻人负担过重，会影响到经济发展和社会稳定，也将是严重问题。如果人口骤减，甚至危及国防安全。这就需要有一个科学的计划和相关配套政策及其法规，有一个过渡期。到底中国应该保持多少人以为好？人口学和未来学都有其理论探讨。根据国家发展战略，至少在现今至2035年，甚至到2050年要鼓励二胎，维持人口的平衡，即吐故纳新的平衡。同时，要提高人口素质。即人口仍然会继续增长。当我们的国力特别是科技水平真正达到世界先进水平，人口素质达到世界一流，才能考虑把人口降到现今水平(14亿)以下。而且这也将是一个长期的过程。一切急功近利或违反规律的想法和做法都是有害的。至于将来应保有多少人口，还要考虑国际形势、一代独生子女对各方面综合影响、实际运行的评诂和国土承受能力。并不是人越少越好，时间越快越好。