本文目录
- 如果姜维反间计成功，蜀汉能否成功复国并且将三国状态继续延续下去
- 历史上深受“反间计”之害的两位大将分别是谁
- 历史上有谁是中了反间计而死的
- 皇太极用反间计除掉袁崇焕，为何明朝锦衣卫和东厂没发挥作用
- 崇祯皇帝真的是中了皇太极的反间计，才杀袁崇焕的吗
如果姜维反间计成功，蜀汉能否成功复国并且将三国状态继续延续下去
这就相当于让钟会的部下集体做一次吴三桂。想想这个难度就非常的大。
这就要看一下曹魏当时的军事制度。在魏国正式建立前后，世兵制成为曹魏的募兵制度。
世兵制的具体内容是一旦成为兵户，就要与一般的民户分开，并且一般情况下难以脱离，军士的地位也很低。为了稳定军士，便“绑架”了军士的家人。如“帝（曹丕）欲徙冀州士家十万户实河南。而士家即魏晋时期，兵士及其家庭之称。可以想象，一旦士兵逃离甚至反叛，结果必然殃及家人。
然而钟会反叛曹魏并非姜维的最终目的，他想通过钟会来使蜀汉复国，然而钟会不可能去做这个冤大头，结果可想而知，姜维想要成功就必须让那些士兵再叛钟会。这就为这个计划更加的加大难度。
钟会是自己想做王，而不是给刘氏打工，钟会再怎么信任姜维也不可能不留那么一手，说到底，他们两个人之间就是相互利用的关系。蜀地就那么大，根本经不起这俩人的折腾，所以，姜维的失败在某种意义上是必然的结果。蜀汉复国存在在理论当中。
历史上深受“反间计”之害的两位大将分别是谁
作为三十六计之中有名的反间计，在古代军事战争中可以说屡试不爽，使用这一计策可以使对方君臣不合，产生矛盾，甚至自相残杀，自毁长城。
首先是战国时期赵国名将李牧，作为战国四大名将之一，李牧常年在关外对少数民族作战，镇守雁门期间，曾率领赵国部分军力，巧妙设下伏击，用少数牧民不断吸引匈奴单于，同时合理分割战场，设下重重伏击，雁门一战大破匈奴，之后又击败娄烦，东胡等少数民族，保障了赵国牧民的权益，后来长平之战，赵国主力尽失，李牧被调回邯郸保护赵国，李牧不愧是名将，多次以寡敌众，击退秦军，秦国在占据绝对优势情况下，多次久攻不下，甚至让李牧抓住机会反击秦军，宜安之战大胜而归。为此，秦军决定再行反间计。用重金收买了赵王宠臣郭开，诬陷李牧谋反，赵王也就信了，下令擒获李牧并诛杀，可谓自毁长城，赵国随之灭亡，可叹。
岳飞，南宋中兴四将之首，在北宋被金人灭亡后，山河破碎，岳飞也走上了抗击金人的道路，先是跟随当时大将宗泽，后来被赵构赏识，多次在境内平定叛军，同时扩充自己的势力，随后赵构为稳定局势，同时保证自己的安危，下令出师北伐，岳飞更是身先士卒，勇猛作战，率领岳家军多次击败金军，收复襄阳六郡，之后更是多次击败金兀术，号称直捣黄龙。
金人虽然是马上民族，却也不缺少投降的汉人为他们出谋划策，赵构此人原先不得宠，当上皇帝后眷恋权位，对接回父亲和哥哥没有丝毫的兴趣，岳飞却是想要收复河山，迎回二圣，因此君臣之间有了矛盾，之后金人乘机散播谣言，十三道金牌召回岳飞，当时岳飞不像韩世忠等人韬光养晦，比较引人注目，赵构本就不满，听信谗言之后就召回岳飞，下定主意认为岳飞会对自己不利，最终一代名将冤死风波亭。
所以我感觉，这种自毁长城的做法，那些名将都比较可惜。
可以说反间计确实比较好用，一旦对方君臣失和，或者说矛盾尖锐，我方就可乘虚而入，抓住时机，取得胜利，但是若使用不当，就会和蒋干一样，计中计，被反算计，所以说兵无常势，水无常形，一切还是从实际出发来看。
历史上有谁是中了反间计而死的
名将乐毅，赵国良将李牧，秦国大将白起。项羽军师范增，南唐国度柱，明朝袁崇焕
皇太极用反间计除掉袁崇焕，为何明朝锦衣卫和东厂没发挥作用
当时的情况是皇太极率领十三万后金军打到了北京城下，袁崇焕带领大将祖大寿和何可纲也率领军队追到京城外来阻击后金军。魏忠贤的余党纷纷造谣，说袁崇焕故意把后金军引来的，逼朝廷和后金军议和。
崇祯帝有点才能和报负，但是生性多疑，谣言听多了心里就胡思乱想了，对袁崇焕不信任了。皇太极是个非常狡猾的人，他听派出的探子回来说，明朝崇祯帝对袁崇焕不信任了，于是就想出了一条反间计。
当时后金军抓了两个明朝的太监，把他们关在军营里，晚上的时候，皇太极让看守他们的士兵们悄悄的说后金和袁崇焕有勾结的话，故意让这两个太监听见。过了几天，故意防备松歇让这两个太监跑了。这两个太监以为探听到重要的情报，气喘吁吁的跑回来报告给崇祯皇帝。崇祯皇帝是半信半疑，彻夜难眠。他想起来努尔哈赤死后，袁崇焕私自派人到后金军议和，朝廷当时同意了，后来朝廷觉得不合适，就下旨禁止了。袁崇焕认为议和是收复失地的最好办法，但是没有被朝廷采纳。
崇祯皇帝又想起来袁崇焕私自斩杀主战派大将毛文龙的事情。当时辽东大将毛文龙在后金军后方组织起来一支军队，对牵制后金军起了很大的作用，但是他和袁崇焕不和，有时还不听袁崇焕的调遣。袁崇焕为了树威严肃军纪，没有上报朝廷就用御赐的上方宝剑把毛文龙给杀了，毛文龙的部下害怕都投降后金军了，这是袁崇焕考虑问题不周所致的。崇祯皇帝越想越不对劲，就下令袁崇焕火速进宫，然后把他抓起来投到大牢里。
当时很多人都觉得袁崇焕冤枉，也有很多大臣将军替他求情。可是崇祯皇帝根本不相信这些人的话，一意孤行地认为袁崇焕谋反。崇祯三年（1630年）八月，袁崇焕被押扶刑场处死。
当时一心想杀袁崇焕的是崇祯皇帝，锦衣卫和东厂是监视和控制明朝臣民的，保证他们对皇帝效忠，所以说锦衣卫和东厂是起不了任何作用的。
崇祯皇帝真的是中了皇太极的反间计，才杀袁崇焕的吗
答：反间计？不存在的。
崇祯杀袁崇焕，是因为袁崇焕出任督师以来，在短短一年多的时间里，昏招迭出，连犯十大滔天之罪，罪无可恕，不得不杀。
实际上，查相关史料，所谓的皇太极的反间计，疑点重重，可能纯属清朝史官凭空捏造，事实上并没存在过。
退一万步说，就算皇太极真的煞费苦心使用了所谓的反间计，但崇祯杀袁崇焕和他的反间计并无半毛钱关系。袁崇焕的十大罪证，历历在目，辩无可辩。
一句话，袁崇焕的死，和皇太极有无实施反间计，并没有什么联系。
绝不能因为崇祯杀了袁崇焕，就认定是皇太极神机妙算，运筹帷幄，有杀人于千里之外的技能。
这种情形，就好比我怨恨某人，诅咒他说，明天上班活该你被老板批。其实，此人一向工作懒散，被老板批是常有的事，明天他果然又被老板批了，但你不能因为这个就说我法力无边，既可以让人荣、也可以让人衰，那我可担当不起。
下面，我们来具体看看皇太极的“反间计”是怎么出笼的。
最早记载此事的，是《满文老档》，其记载得非常简洁：“二十九日，遣杨太监往见崇祯帝。杨太监以高鸿中、鲍承先之言，详告明崇祯帝。遂执袁都堂，磔之。”
这段记载，一看就有问题。
第一，皇太极兵围北京城是崇祯二年十二月的事，如果其实施反间计，就应该发生在这段时间，那么其所记载的“二十九日”，就是该年十二月二十九日了。但是，崇祯“磔”袁崇焕，却是在崇祯三年八月，二者间时间跨度有八个月。那么，这句话就不是实时记录，写这句话，必须是在崇祯三年八月之后，即其真实性并不可靠。
第二，皇太极若真是在八个月前实施过反间计，但时间跨度如此漫长，他是根据什么得出袁崇焕就是死于他的计，而不是别的其他原因呢？换句话说，按照皇太极们的逻辑，是不是可以这样说：只要他实施过反间计，袁崇焕不死就算了，袁崇焕只要死了，不管是死在八个月之后，还是一年之后，抑或十年之后，甚至二十年、三十年之后，都是他计策收到的奇效？
第三，彼时后金和明朝是敌对双方，皇太极如何导演反间计，如何遣返杨太监，这些细节他当然可以清清楚楚；问题是，杨太监回去之后，有没有见到崇祯，见到了崇祯，有没有像复读机一样把“高鸿中、鲍承先之言”背给崇祯听，后
