见死不救立法（见死不救立法的危害性

本文目录一览：

• 1、见死不救可否立法惩治
• 2、见死不救不应该立法证词
• 3、见死不救,该不该立法惩罚

见死不救可否立法惩治

1、没有法定义务的人，即使见死不救的，法律也无权进行干涉。但负有法定义务的特定主体，应当救人且能救人而不救，将被追究法律责任。另外，我国民法总则也鼓励公民能够见义勇为。

2、对于见死不救的行为是否犯法的判定，需要认定该行为是否属于刑法中的“不作为”犯罪。 “不作为”客观方面需要具备三个条件： 行为人负有某种积极行为的义务，这是构成犯罪的不作为的前提。

3、不能。因为取证、定性太难于操作，而且“见死施救”同样会有法律上的风险。法律，讲究证据，而不是情理。

4、当然不能，只有法定义务的人见死不救才是犯罪行为，这已经有法律规定。

见死不救不应该立法证词

1、对于见死不救的行为是否犯法的判定，需要认定该行为是否属于刑法中的“不作为”犯罪。 “不作为”客观方面需要具备三个条件： 行为人负有某种积极行为的义务，这是构成犯罪的不作为的前提。

2、综上可见，以立法惩处见死不救既起不到预期的效果，执行起来也是漏洞和弊端百出。因此见死不救行为不应该立法惩处。

3、当然不能，只有法定义务的人见死不救才是犯罪行为，这已经有法律规定。

4、见死不救不应该立法惩处！例子天津许云鹤事件 2011年8月16日，网友在华声论坛、爱卡汽车论坛等社区爆料，天津市车主许云鹤因搀扶违章爬马路护栏摔倒的王老太，被天津市红桥区人民法院判赔108606元。

见死不救,该不该立法惩罚

对于见死不救的行为是否犯法的判定，需要认定该行为是否属于刑法中的“不作为”犯罪。 “不作为”客观方面需要具备三个条件： 行为人负有某种积极行为的义务，这是构成犯罪的不作为的前提。

不应该。 见死不救是一种道德行为，无关法律，不存在入罪之说； 见死不救并没有社会危害性，不属于犯罪。

法律分析：陌生人见死不救不犯法，看到陌生人落水却没有施救，因为两者之间没有间接关系，因此没有义务必须施救，也就不会获罪，对于个别人只看热闹不施救，虽然法律不能惩罚，但应该受到道德谴责。

不能。因为取证、定性太难于操作，而且“见死施救”同样会有法律上的风险。法律，讲究证据，而不是情理。

当然不能，只有法定义务的人见死不救才是犯罪行为，这已经有法律规定。

扫码加微信详细咨询太和智慧养老产品和平台服务！

扫码加微信详细咨询太和智慧养老产品和平台服务！

扫码加微信详细咨询太和智慧养老产品和平台服务！