本文目录
- 英王室与英格兰、苏格兰王室是什么关系你如何评价
- 英国皇室的两位高颜值王妃，凯特和梅根，同贵为王妃，为什么命运不同
- 泰国的国王和总理谁的权利大
- 英国王室为什么能延续至今
- 英国女性可以为王，那王室血统岂不是不纯了
- 泰国王室都有哪些产业
- 泰国国王的权利有多大泰国王室有实权吗
- 泰国没沙特阿拉伯富有，但为什么泰国王室财富却力压沙特王室呢
- 为什么泰国每次政变都不推翻王室
- 泰国国王有哪些实权
英王室与英格兰、苏格兰王室是什么关系你如何评价
如今的英国王室，与英格兰、苏格兰还有当年的德国都有千丝万缕的关系。因为欧洲贵族王室之间通婚，以及王位继承非常复杂，所以想要捋清楚也有点困难。
近代英国斯图亚特王朝的安妮女王最终绝嗣而终，按照当时的王位继承法，由詹姆斯一世（苏格兰国王詹姆斯六世）的孙女索菲亚公主继承王位。英国王室的复杂关系就由此而来。
詹姆斯一世（在英格兰是詹姆斯一世，在苏格兰是詹姆斯六世，为了方便，文中称詹姆斯一世）是当年苏格兰女王也是法国王后的玛丽的儿子，詹姆斯一世的父亲亨利是英格兰王室贵族。玛丽女王在苏格兰被贵族废黜后逃亡英格兰，詹姆斯一世成为苏格兰国王。
而玛丽女王与当时英格兰女王伊丽莎白一世也是表亲，由于伊丽莎白一世没有子嗣，所以指定了詹姆斯一世为继承人，继承英格兰王位。詹姆斯成为英格兰与苏格兰的共同君主。从此以后，苏格兰王室正式与英格兰王室合并，不过苏格兰当时仍旧独立于英格兰之外。
近代英国资产阶级革命中，著名的断头国王查理一世就是詹姆斯的儿子。光荣革命中被驱逐的英国国王詹姆斯二世，是查理一世的儿子。之后被迎来为君的玛丽二世，是詹姆斯二世的女儿。
而当时也通过了嗣位法，也就是说，如果玛丽二世没有后嗣，那么英国王位就由詹姆斯二世的另一个女儿安妮继承，如果安妮也没有后嗣，那就由詹姆斯一世的直系后裔索菲亚与其嫡脉继承。
安妮女王绝嗣后，汉诺威选帝侯乔治一世，因为其母亲索菲亚公主是詹姆斯一世的直系后裔，索菲亚当时已离世，所以乔治一世被迎往英国成为君主。虽然后来英国王朝更迭，但也都是直系后裔。比如著名的维多利亚女王，是乔治三世的亲孙女，乔治三世是乔治一世的嫡亲孙子弗雷德里克王子的儿子。
英国皇室的两位高颜值王妃，凯特和梅根，同贵为王妃，为什么命运不同
英国皇室有两位高颜值的王妃，条件都很优越，为何命运截然不同？
1、原生家庭的影响
我们不能忽视的是，原生家庭对一个人的影响非常大，出身对人的命运几乎是“一锤定音”的效果，如果出身不行，就不能受到更好的教育，人格上会有瑕疵，人格魅力也会大打折扣。
凯特出生在殷实的原生家庭里，父母恩爱，家人和睦融洽，大家齐心协力培养她，让她成为名门闺秀，读名校，受到良好的贵族文化教育，自然能跟皇室融为一体。2011年，凯特与威廉王子成婚后，为英国皇室生育2位王子和1位公主，英国从皇室到民众都喜欢她，对她的认同度颇高。
梅根则出生于一个乱七八糟的家庭，父母离异，兄妹不和，她跟父亲相处似有血海深仇，家庭差，没受过良好的教育，而进入好莱坞这个烂泥潭后，更是绯闻缠身。俗话说“苍蝇不叮无缝的蛋”，所以她在民间喜爱度不高，而她一开始就很难融入皇室。
2、血统问题
英国是个保守的国家，王室对血统很看重。凯特生于1982年，是纯正的英格兰人。而梅根不仅仅是美国人，竟然还有一半黑人血统，她能得到王室认可才怪的。允许她进入王室，已经是英国为展示其开明的一面而硬撑的。
进入皇室后，梅根“野丫头”的形象暴露出来，闯祸了也不收拾烂摊子，继续遛狗，过得潇洒的人生，她的特立独行和野心勃勃，更加引起民众的反感。
3、老公的不同，决定了她们命运的不同
嫁人，是女人的第二次投胎，
凯特嫁得是英国王室的嫡长嫡孙，根据英国王室的继承制度，查尔斯王储是第一位顺位继承人，威廉王子是第二继承人，可谓根正苗红。威廉深得女皇奶奶的器重，从小就花重金予以栽培，女王在威廉身上花得心血最多，而威廉也不孚众望，肩负起皇室的责任。
梅根嫁的哈利，则是第六顺位继承人，根本于王位无缘，他整天吃喝玩乐，学历不高，很快被边缘化了，是英国媒体公认的小混混。梅根嫁给这样的人，除了王室名分，也捞不到什么好处，梅根不仅不承担皇室妻子责任，劝说丈夫改邪归正，还因为分不到财产让哈里脱离王室，也就是说，她的命运也有其自身的性格因素。
泰国的国王和总理谁的权利大
在泰国，国王权力大；铁打的国王流水的总理。
在泰国，国王的权力大无边，总理只是带着镣铐在跳舞。
如果泰国总理是一匹马，泰国国王就是一个骑手；马跑得快慢，是往东还是往西，全都看骑手的意思。
1932年，泰国人民党发动政变，君主专制政体被推翻，开始实行君主立宪政体。
说到君主立宪制度，大家首先会想到英国。
人类的政治制度总是在不断完善和进步的，从原始的奴隶制度到后来的封建制度，再到现在的共和民主制度。
但是社会进步是要有代价的，每一次变革都伴随着腥风血雨，保守和进步势力都要进行厮杀。
可是英国在十七世纪末发生革命的时候却没有流血，发生的是“光荣革命”。
革命中，君主和资产阶级的利益都得到保护，和和气气进行了变革，建立了君主立宪制度。
此后欧洲和其它各大洲的很多国家纷纷效仿，建立了君主立宪制度。
现在全世界有20多个国家实行这样的政治制度，泰国也是如此。
但是泰国君主立宪体制是个另类，或者说是具有泰国特色的君主立宪体制。
欧洲和东亚的君主、国王或者天皇只是作为国家象征而存在，他们是没有实权的，也远离政治，很少对国家事务指手画脚。
比如西班牙国王、英国女王、瑞典国王、日本天皇等，他们只是在重大节日或者有关皇室的活动出现。
而且这些国家的国王，几乎没有什么财产，王室的开销由政府提供，是定额的，不是没有节制的。
这些国家的军队和行政及司法大权，一般都掌握在内阁首相或者内阁总理大臣手中。
泰国属于欠发达国家，国情跟发达国家有所不同，体制也是个怪胎。
泰国总理虽然是大选产生的，是受到是百姓拥护的，但实际上泰国总理就是国王的打工仔。总理被国王接见的时候，都要匍匐跪地，从这个细节来看，总理的地位可见一斑。
一言以蔽之曰，在泰国，怎么做是总理说了算；能做什么、不能做什么是国王说了算。
因为根据泰国宪法，国王泰国三军最高司令，牢牢掌握军队。
一旦总理的所作所为，惹得国王不开心，总理的命运就岌岌可危。
在此情况下，泰国反对党就会在全国各地举行游行示威，局面就会变得不可收拾。
这时候，国王一努努嘴，军方就会出来一语定乾坤，将总理拉下马，摔得鼻青脸肿。
按照西方的所谓标准，一个国家是不是民主，就看他的军队是国家的还是个人的。
而在泰国，军队一切行动听国王指挥，代表着国王的意志。
军队要对泰王绝对效忠，就无法代表人民的利益，因为国王的利益跟人民的利益在很多时候是冲突的。
而总理是民选的，必须要代表人民利益，不然就无法连任。
所以每一任泰国总理，在任的时候，都必须绞尽脑汁为人民着想，全心全意发展经济，制定一系列符合百姓利益的政策。
也就是说，不管谁上台，都会把人民利益放在首位，要想方设法把泰国经济搞好，把蛋糕做大。
但是百姓得到好处了，权贵的利益就会被触及，既得利益集团就会痛得嗷嗷叫，就会发声。
国王在这个时候，就不再保持沉默，授意军方出面将民选总理推翻。
一部泰国现代史，就是一部军方和
