谁能提供一个美国军事方面的论坛链接？请问各国的军事力量在那个网

但从根本上说还是为了美国的国家安全,中国在与美国的军事力量对比中并不占优势,应该说这不是美国最急迫的核威胁,则现在的伊拉克战争并不是非打不可的,是不是可以说战争不但没有解决问题,但世人当时并不是很清楚美国的整个军事计划,战争并不是美国的唯一选项,美国在中东用兵并不止于伊拉克。

谁能提供一个美国军事方面的论坛链接

　　伊朗和日本近来分别起事。一个在中东，一个在远东。一个显然是在跟美国叫板，一个则与中国针锋相对。这背后无不散射着中美军事战略的明争暗斗。　　美国在国际上所作的一切都是为了美国利益。所谓的美国利益到底是什么？包括很多，但归根结底是国家安全。美国二战时参战，说到底它不是为了世界和平，而是为了美国自身的国家安全。表面上看，海湾战争和现在的伊拉克战争是为了能源。但从根本上说还是为了美国的国家安全。苏联解体后，世界秩序基本上是以美国占统治地位的新秩序。任何挑战这一新秩序的举动，都被认为是挑战世界领袖美国。挑战美国，无疑是挑战美国利益。最终是要威胁到美国的国家安全，这是绝对不能容忍的。　　假如仅仅是能源问题，则现在的伊拉克战争并不是非打不可的。能源，比如说石油，当然是极其重大的事情，但并不是非要通过战争来解决的。试问，目前的美国油价是比开打前高了还是低了？当然是高了，而且高了很多。那么，是不是可以说战争不但没有解决问题，反而加剧了问题的严重性。当然也不是。如果是加剧了，美国的石油产品的供应紧缺以及价格高涨，那么小布什是肯定不能获得连任的。但美国人民还是又选了他。依笔者本人在美国的直接观察和各方面的报道和数据，开打前后美国并不缺油。目前的高油价也是老百姓可以承受的。相对而言，美国的油价比欧洲和中国的还是低的。只要人类还要用石油并且地球上还有石油，石油就总是个问题。美国就总会去霸占它。　　要解决这一问题，战争并不是美国的唯一选项。以目前的情况看，用战争来解决这一问题的成本极大。已经算出的就已经是两千多亿美元了，还没算出的可能会更多。不仅仅是在经济上的，还有人命这一难以计算的成本。应该说，美国现在正在付出巨大的成本，且成本还有进一步上升的趋势。但问题似乎还没有被彻底解决的迹象。如果用这样大的成本而采取非战争的方式是否可以达到目前的目的？答案并不牌除“可能”这个选项。但军事方面是肯定达不到目前的目的的。所以说，美国在中东用兵并不仅仅是为了能源，而是为了国家安全。是军事方面的。　　美国在中东用兵并不止于伊拉克，伊朗也是其目标之一。说不定，下一个目标就是伊朗。还说不定本来的目标就是伊朗，先打伊拉克是为了再打伊朗。总之，两伊皆是其目标。能源肯定是其中一个因由，但不是最根本的。根本问题是安全问题，只要看看两伊在两伊战争后都在暗暗地搞什么就清楚了。那就是核武器，也就是美国人所谓的“大规模杀伤性武器”。而恰恰在两伊战争以后，两伊皆与美国为敌。以“哪里有压迫，哪里就有反抗”为据，两伊早晚都要与美国发生军事冲突。　　“911”后，这种军事冲突不是变得更加可能而是更加临近。以两伊的经济和军事能力，一旦决定攻击美国就绝不是用民用飞机撞几栋有代表性的大楼而已。那将是真正的战争，甚至是核战争。从远处说，那将是美国的末日。从眼前说，这才是美国的恶梦。“911”惊醒美国。再不用兵是不能避免来自两伊的核威胁的。先打阿富汗是整个战略部署的一部分。但世人当时并不是很清楚美国的整个军事计划，北约集团还有人跟着出兵。　　当局势朝着出兵伊拉克发展时有人便出来反对。欧洲有法德反对，北美有加拿大反对。他们拒绝跟着美国进一步进军伊拉克。试问，如果法德跟着美国进军伊拉克，他们在伊拉克的既得利益不是可以得到维护吗？他们不跟着美国进军伊拉克才丢了在伊拉克的既得利益！那么，为什么他们在海湾战争中支持美国击打伊拉克，而现在却止步不前了呢？实际上，他们第一次也没有进军伊拉克。他们只是帮美国驱赶入侵科威特的伊拉克部队。但当美军要进一步进军伊拉克本土时，老布什是没有同意的，相信北约成员国也是反对的。否则，为什么海湾战争过后，法德可以和萨达姆再订商业合约？这次和当初一样，都是不愿冒被伊拉克军事和恐怖袭击报复的险。他们宁可丢了在伊拉克的商业利益，也不愿惹来象“911”那样的恐怖袭击。后来的西班牙和英国的爆炸案以及若案的绑架事件都证实了他们当初的担忧是不无道理的，套句中国的老话说就是破财免灾。　　所以，美国出兵伊拉克是出于国家安全问题。电影《华氏911》揭示小布什出兵伊拉克是为了家族利益，商业利益，石油利益。说得对，可不全对。各种利益都有，但最根本的利益还是国家利益，即国家安全。尽管这部在欧洲得奖的影片在美国的传播面比较广，但大多数美国人民并没有受它的影响而改变大选的投票方向。所以，为美国的国家安全而出兵伊拉克是被一大半美国人民认可的，虽然还有将近一半的美国人民有不同的意见。　　出兵伊拉克还远远没有解除对美国的核威胁。来自其他国家的核威胁依然存在，比如朝鲜核问题、伊朗核问题。朝核问题正在谈，应该说这不是美国最急迫的核威胁。不是说美国人相信金正日比萨达姆理智，而是经济和军事能力问题。地缘政治当然也起很大的作用，但不是绝对作用。如果朝鲜真对美国有核打击能力，即使中国的态度再强硬，再袒护朝鲜，美国依然会对朝鲜做出明确和果断的反应。到那时，恐怕连中国也是美国的“反应”对象。当年的古巴“导弹危机”事件就是先例。难道今天的中国比当年的苏联更可怕吗？！之所以美国在朝核问题上还在装作有耐心的一次又一次的谈，就是因为朝鲜的核威胁还没有比来自中东的核威胁更加紧迫而已。　　当中东的核威胁基本上不再是最紧迫的问题时，下一个就是朝核问题。也就是说，离出兵朝鲜也就不远了。出兵朝鲜就意味着要跟中国再比高低，这已经是被历史反复证明了的。要知道，美国人是每时每刻都在寻机报那50年前的一箭之仇。不要以为美军怕中国人民志愿军，到目前还没有大打出手只是报仇的时机还没到而已。中国驻南斯拉夫大使馆被炸就证明美军该出手时就出手。你只要想想中国人对日本人的历史情结就可以理解为什么美国总是跟中国过不去。到目前为止，唯一让美军在战场上下不了台的仍然还是中国共产党的军队。美国作为世界霸主，情何以堪？！什么政治制度了、社会体制了、民主人权了，等等这些统统都是表面文章。对中国的军事报复才是美国真正的目的。现在，中国在与美国的军事力量对比中并不占优势。要想不与美军直接发生军事冲突，中国就惟有寄希望于将美军深深地陷在中国的实力范围之外。中东无疑是目前最理想的地方。　　中国在伊拉克问题上一反常态，态度暧昧。当年在科索沃问题上，中国高调反对美国用兵。而今，在伊拉克问题上，中国却大耍太极。试问，难道中国在伊拉克的利益小于在南联盟的利益吗？从可以搜集到的资料来看，得不出这样的结论。从揣测各种不为常人得知的内幕来看，似乎也不能得出这样的结论。难道是中国被炸怕了吗？当然不是！中国驻贝尔格莱德大使被炸后，美国驻华大使馆也被打了个稀巴烂，至少外表看上去是那样。全球华人大游行抗议美国，说明中国人民决不惧怕美军暴行。分析这个问题还得从中国为什么反对科索沃战争入手。

请问各国的军事力量在那个网站

如果您对军队感兴趣，通常可以参加大型军事论坛。世界各个国家的最新军事力量在第二次世界大战中排名。担心任何国家的“有限的核力量”可以有效地饮用5000年的“核勒索”文化遗产，因此我们将对遭受外国敌人的苦难进行更深入而精湛的战争。为了击败入侵者牺牲国家的身份）“人民解放军”是普通人心中的“丁达神针”。我们不能忽视的是，现任政府不是一个不是美丽的土地的“曼彻政府”。雄伟和有影响力的政府！一个敢于为该国统一的牺牲的政府！一个具有很高国家凝聚力的政府！缺点：海军空军长期战斗的缺点不能完全改变军队长期的经历，而没有现代战斗。尽管排名排名第五，但与上述国家的巨大差异相比，它绝对不是其全面战斗力和战争潜力的等级，而不是第五印度印度人口。大多数军事体系都依靠进口来打击克什米尔战争，并实际上是从国外进口炮弹的！总体上可以看到它的军事行业，但毕竟，印度在任何大国的战略深度都无法立即吃掉印度，因此它的短期军事力量仍然可以在南亚称为男性，然后绝对是嘈杂的在小国。 “政府的力量对军事和投资的热情不那么热情，这是某些国家无法比较的优势：1。政府对政府的强烈支持2；县和世界上有很多人；杰出的地理弊端：1。武器主要是进口中不成熟的军事行业；其独特的“民主制度”总是不愿决定做出某些决定 - 制定事情。在日本第六名。基础和保证以及传统部队的建设和高科技都令人羡慕计划军事建设和步骤 - 步骤武器以使其战斗力超强，但是他们狭窄的战略深度是致命的弱点，高科技和现代化是优势和劣势，就像一个不可能的美丽花瓶一样遇到艰辛的艰辛，例如美国空袭巴格达在中国的骨干。日本没有能力来到任何大国更害怕现代战争比较到中国和日本！但是，它仍然对“小国”具有一定的优势，但是如果它等同于法国的部队，那么在以色列的廷斯肖几乎是第七名。这是世界上一个罕见的国家，拥有现代战斗经验丰富的经验。高科技是其军队具有全面的军事制度和整个人民精神的强大保证。这就是为什么更少的恶棍仍然可以在周围的阿拉伯世界中生存的原因！但是，没有战略深度，因此与“大国”完全不可能的客观事实是“更少的恶棍”。与普通国家相比，适合其民族条件的军事人才和战略策略具有很大的优势，而且他们的战争动员和情报网络也不值得湾区和许多国家的第七级排名。战争动员是世界上排名第一的预备队，可以在短时间内在世界上组织。其他国家确实可以找到其他任何人可以带走加拿大，澳大利亚和其他国家。因为这两个国家的军队从未在历史上独自战斗，所以这两个国家可能继续独立于当前局势而战。有20,000人

扫码加微信详细咨询太和智慧养老产品和平台服务！

扫码加微信详细咨询太和智慧养老产品和平台服务！