本文目录
- 秦军面对近代列强会比清军做得好吗
- 英军对上清军屡战屡胜，为何却被拿短矛的祖鲁人重挫
- 杀敌三千，自损一万的胜利，也算胜利吗
- 全世界哪些国家的军事力量可以和美国抗衡
- 清朝真的比汉唐还要强盛吗
- 1800个英军扛着全球最先进武器，为何不得不空手赤拳与土著肉搏
- 假如给诸葛亮一挺不会出故障的机枪并且保证充足的弹药，那么北伐能成功吗
- 问一个非常愚蠢，而且可能很多人答不上来的问题：人为什么必须吃盐
秦军面对近代列强会比清军做得好吗
先说结论，秦朝军队绝对抵挡不住，而且会败得特别惨，原因很简单，秦朝军队连清朝军队都打不过，更不用说抵挡八国联军的进攻了。
八国联军是由英国、法国、德国、意大利、奥匈帝国、美国、俄国、日本八国军队所组成，这八个国家，除了奥匈帝国在一战后解体，其他的七国哪怕放到今天也是世界上举足轻重的大国，在当时全世界大部分国家都尚未工业化的时候，就基本上可以说这八个国家就是当时全世界八成的实力了，也就是说中国要以一己之力单挑全世界。
八国联军入侵的时间是光绪二十六年（1900），自第一次鸦片战争也已经过了六十年，当时的清朝陆军已经装备了不少较为先进的步枪和火炮了，甚至可以自己造一些吨位较小的战舰，在当时世界也可以说也算一个二流列强，但是依然抵挡住不住八国联军的入侵，而秦国作为一个两千年前的帝国，比起清朝都还有很大的差距，更不可能抵挡已经完成工业化的八国联军了。
对比八国联军与秦朝，不如直接对比清朝与秦朝来的直接，古代的军事科技水平，其实一直都是一个上升的阶段。我们单以骑兵为例，清朝就比秦朝有绝对的优势，这个优势就是马镫。马镫发明于公元三世纪，也就是汉末到魏晋时期，也就是说秦朝军队是没有马镫的。装备了马镫的骑士可以自由的站在马背上做出各种动作，重要性自然是不言而喻的，这也直接促进了封建时代骑兵的崛起，没有马镫的秦国骑兵在面对清朝骑兵将在机动、情报等方面处于绝对的劣势。
如果两军正面对垒，秦军的劣势就更大了。同治十三年（1874）清军引入了一种名叫格林快炮的武器，它还有另外一个更广为人知的名字——加特林机枪。机枪的发明基本上就宣告了旧式步兵的彻底终结，没有哪一支冷兵器时代的军队，能够在正面战争中抵挡得住每分钟几百发射速的机枪扫射，只要秦军敢正面进攻那甚至都摸不到清军就已经伤亡大半了。那如果秦军不进攻，死守城池呢？那也没用，同治十年（1871）李鸿章购买了328门克虏伯大炮，这些大炮有效射程可达两万米，三千米内可以穿透65mm的钢板，秦朝军队如果固守城池的话，只能在城中看着这些从天而降的炮弹而毫无还手之力。
除了军事装备上的不同，清军的军事思想也与秦朝有极大的差距。清末大量的军事理论作品问世，清朝军队也开始使用一些先进的战术，比如湘军在攻打太平天国时就已经有了堑壕战和散兵线的应用，这些都不是秦军所掌握的。所以说秦军如果到了清末是根本不可能抵挡八国联军的。
但是这并不是秦军弱小，在秦朝的那个时代，秦国军队的强大可以说毋庸置疑，但毕竟秦朝和清朝相差2000多年，这么多年的军事科技和军队制度是不可能逾越的鸿沟，就像让一个在小学五年级考满分的学生去参加高考，他甚至不如那些在高三刚刚考及格的学生，但是并不能否认他的“优秀”。
英军对上清军屡战屡胜，为何却被拿短矛的祖鲁人重挫
满清入关的时候可以说“八旗不满万，满万不可敌”，经过短短两百年贪乐享受，满清八旗已经退化成一群精于提笼架鸟、听听小曲逛逛街的享乐阶层，可能他们几年时间下来都不见得能摸几次刀枪，甚至这些八旗军可能连战场都没上过。抛开武器和战术的代差，这个时候的八旗子弟们可能连上战场的勇气都没有，所以满清能打赢英军那就是真的见鬼了。
这个时候我企图为满清的失败找一个借口，我在想是不是冷兵器部队面对热兵器部队真的是不是一点办法都没有呢？（可是接下来我要说的内容，满清的失败真的找不到一点借口）
答案其实不然，公元1879年，英国在南非和祖鲁人打了一战，拿着短矛的祖鲁人就给英军一次前所未有的沉重打击。1300名装备精良，训练有素的英军，被拿着短矛的祖鲁人给全歼了！
那到底是什么原因让装备如此精良的英军被一群拿着短矛盾牌的祖鲁人给全歼了呢？下面我们就来为大家做分析。
1）首先是英军采取分兵的方式的错误，整体的兵力国语分散，并且英军在分兵后还把5000人的部队再进行了一次分兵将半数以前的分出去追击敌军，仅仅留下一千多人守卫营地。
2）在营地仅仅剩下一千多人的守卫的前提下，还不组建一个有效的防御网，门户大开。
3）祖鲁人趁虚而入，两万的祖鲁人悄悄包围营地的一千多英军守卫，虽然在装备上英军占了优势，但是祖鲁人占据了绝对的人数优势，并且近身肉搏来说已经习惯热兵器的英军肯定不是对手。
以三点就是就是英军为何在与满清的战争中屡战屡胜，却被拿短矛的祖鲁人重挫的原因。
虽然祖鲁人的辉煌只有这么一次，在之后的战争中英军表现出了无与伦比的战斗力祖鲁人最终还是失败了，但是当时的祖鲁人是完完全全的冷兵器部队，使用的是武器就是矛和盾，为什么在那么大的武器差距下，最终却能重挫英军。而更早之前的满清八旗好歹也有鸟枪、大炮等等的热兵器，却又为什么被英军一打就崩，这值得我们反思。
杀敌三千，自损一万的胜利，也算胜利吗
胜利，有战略胜利和战术胜利；战争，有正义的反侵略战争和非正义的侵略战争。仅仅从战术上来讲，杀敌三千、自损一万，那肯定是失败的。但从战略上来讲，特别是在正义的反侵略战争中，如果这种巨大的牺牲能换来击退敌人入侵、阻止敌人肆虐、打击敌人嚣张气焰，或者攻占战略要地、夺取战略资源，甚至击垮敌方主力、捍卫民族独立……等等目的，从而改变战略态势、重建战略格局，那么这种胜利也是值得的。
比如红军长征、抗日战争、抗美援朝、二战盟国反法西斯战争的胜利等，基本上就是这样的胜利，因为你不做出这样大的牺牲，可能就会产生更大的牺牲，甚至就是灭顶之灾。
红军长征的胜利，奠定了中国共产党领导的人民军队走向歼灭一切敌人、建立中华人民共和国的基础；抗日战争的胜利让日本帝国主义全面占领中国、奴役中国人民的企图彻底破产；抗美援朝的胜利让美国及联合国军队从鸭绿江边退回“三八”线以南，避免了直接在东北境外陈兵威慑的局面，更使世界各列强不再敢肆意欺凌和侵略中国，保障了新中国半个多世纪的和平建设。
然而，汉奸投降主义者则不切实际地认为：凡是不能取得战术胜利的战争都是不值得的，并由此而否定民族反侵略战争中自我牺牲的价值，否定像岳飞、黄继光等等这样的民族英雄。他们打着维护“人性”、“人权”的幌子，反对正义的反侵略，然而却闭口不谈宋朝、明朝无力抵抗而覆亡给百姓带来的深重灾难，闭口不谈欧洲列强侵略美洲给印第安人带来几近灭种的历史事实……他们意欲何为？就是要让你做一个个没有血性和没有骨气的、顺从的洋奴，并顺从他们这些自封“社会精英”、却代表洋人利益的买办的统治！这种思潮是值得一切有正义感的人们警惕、并拿起武器反击的！“起来，不愿做奴隶的人们，把我们的血肉筑城我们新的长城……”
全世界哪些国家的军事力量可以和美国抗衡
实事求是地讲，目前世界上整体军事实力可以和美国全方位抗衡的找不到，比如目前还没有那个国家的海军可以拉出一支庞大的舰队跑到太平洋中间和美国的几艘核动力航母战斗群对抗，但这并不意味着美国就能随便击败其他任何一个国家，事实上世界上还是有很多国家美国是
