本文目录
三国志没有火烧赤壁，而资治通鉴却有记载为何差距这么大
火烧赤壁的记载在《三国志》的周瑜传里。
原文是：“时刘备为曹公所破，欲引南渡江。与鲁肃遇于当阳，遂共图计，因进住夏口，遣诸葛亮诣权。权遂遣瑜及程普等与备并力逆曹公，遇于赤壁。时曹公军众已有疾病，初一交战，公军败退，引次江北。瑜等在南岸。瑜部将黄盖曰：“今寇众我寡，难与持久。然观操军船舰，首尾相接，可烧而走也。”乃取蒙冲斗舰数十艘，实以薪草，膏油灌其中。裹以帷幕，上建牙旗，先书报曹公，欺以欲降。又豫备走舸，各系大船后，因引次俱前。曹公军吏士皆延颈观望，指言盖降。盖放诸船，同时发火。时风盛猛，悉延烧岸上营落。顷之。烟炎张天，人马烧溺死者甚众，军遂败退，还保南郡。备与瑜等复共追。曹公留曹仁等守江陵城。径自北归。”
《资治通鉴》对赤壁之战作了专篇更为详细的记述。
原文是： 初，鲁肃闻刘表卒篱口。
曹操自江陵将顺江东下，诸葛亮谓刘备曰：“事急矣，请奉命求救于孙将军。”遂与鲁肃俱诣孙权。亮见权于柴桑，说权曰：“海内大乱，将军起兵江东，刘豫州收众汉南，与曹操共争天下。今操芟上将军’。且北方之人，不习水战；又，荆州之民附操者，逼兵势耳，非心服也。今将军诚能命猛将统兵数万，与豫州协规同力，破操军必矣。操军破，必北还；如此则荆、吴之势强，鼎足之形成矣。成败之机，在于今日！”权大悦，与其群下谋之。
是时，曹操遗廓开大计，正与孤同。”
时周瑜受使至番 前秦案，曰：“诸将吏敢复有言当迎操者，与此案同！”乃罢会。
是夜，瑜复见权曰：“诸人徒见操书言水步八十万而各恐慑 不如意，便还就孤，孤当与孟德决之。”遂以周瑜、程普为左右督，将兵与备并力逆操；以鲁肃为赞军校尉，助画方略。
······
进，与操遇于赤壁。
时操军众已有疾疫 ，陷泥中，死者甚众。刘备、周瑜水陆并进，追操至南郡。时操军兼以饥疫，死者太半。操乃留征南将军曹仁、横野将军徐晃守江陵，折冲将军乐进守襄阳，引军北还。
可见，史书《三国志》和《资治通鉴》中都记载了“赤壁之战”这一历史事件。 从两部史书的记载内容来看，事件的脉络基本是一致的，区别就在内容的详略上，《三国志》记载赤壁之战叙述的简略，《资治通鉴》记载赤壁之战内容详细。
火烧赤壁
程昱三次提醒曹操当心东吴火攻，为何没有引起曹操重视，致使火烧赤壁
看到有人说赤壁大战不存在，我觉得有必要到史书上寻找一下答案。
三国赤壁大战时期，瘟疫流行，据《三国志•武帝纪第一》记载，曹操退军的原因是因为和刘备交战不利，加上瘟疫流行而退军。书上的原话是：公至赤壁，与备战，不利。于是大疫，吏士多死者，乃引军还。
“与备战，不利。”说明曹操和刘备交战过，曹操战败。虽然只有五个字，说明了曹操和刘备交战并且是曹操战败的历史事实。
《三国志•先主传》，是这样描述赤壁之战的：先主遣诸葛亮自结于孙权，权遣周瑜、程普等水军数万，与先主并力，与曹公战于赤壁，大破之，焚其舟船。先主与吴军水陆并进，追到南郡，时又大疫，北军多死，曹公引归。
“大破之，焚其舟船。”虽然只有几个字，也说明了赤壁大战，孙刘联军火攻曹操，曹军大败，加上大疫，曹操退军的历史事实。
《三国志•诸葛亮传》详细记载了诸葛亮分析当时形势，劝说孙权和刘备结盟，共同抗曹时说的话，孙权听了诸葛亮的话，大悦。书中对赤壁大战是这样记载的：权大悦，即遣周瑜、程普、鲁肃等水军三万，随亮诣先主，并力拒曹公。曹公败于赤壁，引军归邺。
这里虽然没有说到火攻，但孙刘联盟共同抗曹，打败曹操，却是不争的事实。周瑜还跟随诸葛亮见过刘备。
《三国志》周瑜的传记中，是这样记载的：时刘备为曹公所破，欲引南渡江，与鲁肃遇于当阳，遂共图计，因进住夏口，遣诸葛亮诣权。权遂遣瑜及程普等与备并力逆曹公，遇于赤壁。时曹公军众已有疾病，初一交战，公军败退，引次江北。瑜等在南岸。瑜部将黄盖曰：“今寇众我寡，难以持久。然观操军船舰首尾相接，可烧而走也。”乃取蒙冲斗舰数十艘，实以薪草，膏油灌其中，裹以帷幕，上建牙旗，先书报曹公，欺以欲降。又豫备走舸，各系大船后，因引次俱前。曹公军吏皆延颈观望，指言盖降。盖放诸舸，同时发火。时风盛猛，悉延烧岸上营落。倾之，烟炎张天，人马烧溺死者甚众，军遂败退，还保南郡。备与瑜等复共追。曹公留曹仁等守江陵城，径自北归。
从这里我们可以看到孙刘联军合力抗曹，周瑜火攻曹操大军的历史，只不过，火攻的主意是黄盖提出来的。火攻时的过程和《三国演义》的描述稍微有点不同。
这段话虽然很短，没有《三国演义》那么篇幅长，没有《三国演义》描述的那么详细，但总体意思差不多。曹操确实是相信黄盖会投降于他，所以放松了警惕。而且曹操的战船确实是首尾相连，黄盖是蒙冲斗舰上装载灌膏油的柴草，大船后面系着走舸，大船点火烧着，人就乘坐走舸。所以，烧着大火的蒙冲斗舰，冲到曹营，不仅烧了曹军的战船，还烧着了岸上的曹营，曹军人马烧死的、溺死的很多，曹军败得很惨，加上大疫，曹操因此退军，退保南郡，接着派曹仁驻守江陵等城，他自己带领人马北归。
《资治通鉴》对三国的历史记载，和《三国志》差不多，对赤壁之战的记载也和诸葛亮、周瑜传记中讲述的差不多，还多了一句话，这句话是这样说的：操引军从华容道走，遇泥泞，道不通，天又大风，悉使羸兵负草填之，骑乃得过。羸兵为兵马所蹈籍，陷泥中，死者甚众。
曹操大军从华容道退入南郡，遇到道路泥泞，让羸弱士兵背负柴草填路，大军踏着羸弱士兵的身躯通过华容道，可见当时的曹操有多狼狈，而且狠辣。
所以，单纯地说曹操因为瘟疫流行而退军的说法是不准确的。赤壁大战，曹操因为被火攻战败，加上瘟疫流行，所以退军，刘备、周瑜大军水陆并进，在后面追，曹操败走华容道，退守南郡。根据史书记载，赤壁大战就是真实的历史事件。
赤壁大战中，程昱几次提醒曹操当心火攻，曹操之所以没听，有三个原因：
一，当时是冬天，冬天一般情况下都是刮西北风，很难得刮东南风。
二，黄盖诈降时，曹操相信黄盖投降是真，所以黄盖的船渐渐逼近的时候，曹军众人都延颈观望。按照《三国演义》，周瑜和黄盖用苦肉计，周瑜打黄盖确实打得够狠，皮开肉绽。而且瞒过了曹操派往东吴的奸细蔡中、蔡和的眼睛。蔡中、蔡和一到东吴，就被周瑜、鲁肃识破。周瑜和黄盖的戏演得太逼真，蔡中、蔡和认为黄盖是真降，曹操得到蔡中、蔡和送来的信息，确认黄盖投降是真，所以不怀疑黄盖诈降。
三，曹操大军人数比孙刘联盟加起来的人数还要多。据《三国志•诸葛亮传》记载，刘备的军队有长坂坡战败时归还的战士和关羽的水军精甲万人，加上刘琦的水军不下万人，合起来有两万多人，周瑜、程普、鲁肃的水军三万人，合起来有五万多人。据《资治通鉴》记载，周瑜说曹操南下时的大军有十五六万，加上荆州投降过来的军队七八万，曹操大军实际人数有二十三万左右。所谓的曹操八十万大军是虚诈的数字。赤壁之战也是一个以少胜多的战例。
孙刘联军五万对曹操的二十三万，如果不是诸葛亮和周瑜、鲁肃正确分析当时的形势，还真的会被这个数字吓到，所以东吴很多人都很悲观，所以诸葛亮费尽心思、口舌说服孙权和刘备结盟，对抗曹操。所以，曹操不怀疑黄盖诈降，曹军众人都是延颈观望，所以曹操没有把程昱关于火攻的提醒放在心里。
是不是火烧乌巢、火烧赤壁、火烧夷陵这三把火奠定了天下三分
可以肯定的说，这是改变历史走向的三把火，如果在历史的进程中少了其中的任何一把火，中国的古代史都将会出现重大的改写。
曹操与袁绍的对峙，更多拼的是后勤保障。袁绍无论是在军队的人数对比上，还是后勤粮草等物资的供应上，都对曹操形成了压倒性的优势，如果不出现重大的颠覆性的变故的话，曹操最终取胜的希望将极其渺茫。
但人算不如天算，就在袁绍信心满满，准备一口吃掉曹操的时候
