为什么说贫民窟是美国的基本国策、传统文化?宋朝与士大夫共天下的国策,到底是好还是坏
发布时间: 2023-07-18

本文目录

为什么说贫民窟是美国的基本国策、传统文化

这如同美国持枪杀人或自相残杀,都是基本国策,传统文化。美国没有缺点和失误,只有基本国策和传统文化。

宋朝与士大夫共天下的国策,到底是好还是坏呢

宋朝与士大夫共天下的国策屋里开飞机以为这是非常好的国策。宋前所未有科学文化大繁荣就是明证。

唯一的缺憾就是武力值稍差,在扩充疆土上缺乏进取心,但至少北宋没有大家想想的那么差吧。守成还是可以的。

但宋的繁荣几乎是全方面的。分别说明

1。宋对士大夫的宽容,使宋文化极度繁荣,是古中国的最高潮。特别是宋仁宗,神宗,哲宗四位皇帝时期那真是灿若繁星。简单举例。

名臣就有:范仲淹、吕夷简、鲁宗道,王尧臣、包拯、孔道辅、韩琦、富弼、文彦博、种世衡、狄青、

文人兼名臣:王安石,张先、晏殊、宋庠、宋祁、梅尧臣、苏舜钦、欧阳修、苏洵、苏轼、苏辙等。

书法家宋四家,苏轼、黄庭坚、蔡襄、米芾。

2。科学技术前所未有的发展,古代四大发明中的三大,火药,指南针,活字印刷就是此时发明,天文,医药,数学,化工,造船,冶铁,瓷器,丝绸,海运非常发达。现在非常著名的五大官窑就是此时的产物,钧窑,景德镇等。出现了非常一些顶级的古代科学家。

沈括,综合性的科学家,许多方面都有建树。

苏颂,天文学家,造了很多的天文仪器。

贾宪,贾宪三角。

毕升,活字印刷术发明者。

等等好多。

3。开放的心态,老百姓安居乐业,娱乐业发达,各种坊市,瓦肆,非常发达。

4。宋一开始就建立了市舶司,管理海运,

海上贸易繁荣发达

如果和明清的政策相比,就更会感觉宋的好,明清两朝因言获罪不知道有多少。朱元璋很是变态,动不动就灭九族,蓝玉案,胡惟庸案牵连的多达上万,犯罪了动不动就是严刑酷法,剥皮抽筋。清朝光文字狱就在10多个年头发生,严重的牵连上万。更开历史倒车的是,明清两朝又有了活人陪葬。我最讨厌这两个朝代。相对而言,宋更好。

如何理解北宋“强干弱枝,重内轻外”的国策

如果有机会穿越回古代,一定选择北宋,其次就是大明了。

如果选择唐朝,恭喜你,你会体验到什么是“边庭流血成海水,武皇开边意未已”,知道什么叫“万里无人收白骨,家家城下招魂葬。”,

为什么会这样?唐朝典型的内轻外重,长安周边只有八万大军,而边疆军队54万之多,这样中央政府就缺乏压制边关武将的实力,而边关武将很容易挑战天子权威,随后就有了安史之乱。

其实安史之乱并不是问题,安禄山和史思明也不算什么,唐朝最大的问题在于武人势力崛起,安禄山之后,还有千千万万个安禄山,武人势力失控了,成了军阀,或者军阀化军队,而皇帝又缺乏足够的实力打击军阀。

到了五代十国,五十四年五个朝代八姓十四帝,王朝更迭频繁,什么原因?同样也是武将造反,后唐、后晋、后汉、后周、大宋的开国皇帝都是前朝武将,

北宋开国后,必然会把打击武将势力放在首位了,因为赵匡胤就是这样谋朝篡位的。

所以,赵匡胤施行的是强干弱枝的策略,禁军主力在京城,地方只有民兵,边关的武将权力也不大,就是防止军队不听指挥。

严格来讲,赵匡胤的做法一点问题都没有,因为后来的一千多年,都是在他的基础上做出微小的改变,包括现在,其他主流国家的军制也是差不多的,都是弱化武将的权力,

北宋中前期这个也没问题,但是,北宋晚期出了事,南宋也是一样,中前期这种政策并没有问题。

如果把范围扩大,明朝、清朝的军队,到了晚期同样也不堪一击了,难道明清军制也有问题?

中前期的宋军,其实并不弱,到了晚期,大多数朝代的军队都弱,

如果北宋没有汲取唐朝和五代的历史教训,而导致武将势力失控,继续百年乱世,谁敢说,外族不会趁机入侵?看看西晋之后五胡乱华,

宋朝的政策,并没有什么大问题,凡事都是利害参半的,武将权力大了,武将就不听指挥,甚至造反,武将权力小了,打仗就不行。

何况,北宋的亡国,并不仅仅是军队的问题,而是众多原因导致的,军队不行只是表因。

战国策,赵策翻译,原文译文并存

《战国策》卷十八 赵策一(知伯从韩魏兵以攻赵)原文:知伯从韩、魏兵以攻赵,围晋阳而水之,城下不没者三板。郗疵谓知伯曰:“韩、魏之君必反矣。”知伯曰:“何以知之?”郗疵曰:“以其人事知之。夫从韩、魏之兵而攻赵,赵亡,难必及韩、魏矣。今约胜赵而三分其地。今城不没者三板,臼灶生蛙,人马相食,城降有日,而韩魏之君无熹志而有忧色,是非反如何也?”明日,知伯以告韩、魏之君曰:“郗疵言君之且反也。”韩、魏之君曰:“夫胜赵而三分其地,城今且将拔矣。夫三家虽愚,不弃美利于前,背信盟之约,而为危难不可成之事,其势可见也。是疵为赵计矣,使君疑二主之心,而解于攻赵也。今君听谗臣之言,而离二主之交,为君惜之。”趋而出。郗疵谓知伯曰:“君又何以疵言告韩、魏之君为?”知伯曰:“子安知之?”对曰:“韩、魏之君视疵端而趋疾。

宋太宗赵光义制定重文轻武的国策贯穿了整个宋朝,你认为正确吗

一个政策的正确与否具体问题具体分析,适合历史阶段的才是好政策。

赵光义重文轻武政策适合了当时的历史需要,但后来历史环境改变后,宋朝皇帝没有适时做出改变,导致国家安全压力变大。

赵光义做皇帝时,五代刚刚结束,国家刚刚走向和平,赵对五代动乱频繁深有感触,深知武人实力太强是导致国家战乱不断的重要原因,他要控制军队,提高文人在政权中的地位,对于国家稳定发展经济是最重要的。当时的武力与北方少数民族旗鼓相当,武力维持现状,提高文人地位就可以。

从北宋中后期开始直到南宋,北方少数民族政权整体实力增强,从军事上构成压迫,宋朝政权还固守重文轻武的国策已经不适合时代的发展,应该适当文武并重,适当提高军队军人的地位待遇,提高军队的主动性,让军人地位得到提高,激励军人保家卫国。宋朝廷没有突破这个政策,经济在发展,军事实力止步不前甚至军事战斗力下降,在遇到少数民族军队时很难取得胜利。

赵光义制定的重文轻武的国策适合宋前期,中后期外部环境发生了变化,宋朝未及时改变国策,宋在对外作战中处于守势。好的政策应当是文武并重,不能瘸腿,以文治国,以武卫国,二者缺一不可,应当是相互相成的关系。

《战国策》全文的翻译是什么

《战国策》全文的翻译:

燕文公在位的时候,秦惠王把他的女儿嫁给燕国太子做媳妇。燕文公死后,易王即位。齐宣王借燕国举办丧事的机会进攻燕国,夺取了 十座城邑。武安君苏秦为燕国游说齐王,拜了两下表示祝贺,接着就仰 面吊丧。齐王按着戈命令他退下,说你一备儿祝贺,一会儿吊丧,怎 么这样快呢?”苏秦回答说人们之所以在饥饿的时候不吃乌喙,是因 为虽然能暂时填饱肚子,却面临死亡的祸患。如今燕国虽然弱小,但它 是强大

微信