本文目录
- 管轶教授从走私穿山甲中发现新冠病毒，是否可以证实穿山甲是中间宿主
- 3月9日华南海鲜市场连夜清理冻品，进行集中封存处理，这说明了什么
- 常德破获部督濒危野生动物案，查获穿山甲活体冻体160余只, 你怎么看
- 既然穿山甲这么有市场，人工养殖穿山甲可行吗
- 石门县：160只穿山甲活体冻体被查获，触目惊心, 你怎么看
管轶教授从走私穿山甲中发现新冠病毒，是否可以证实穿山甲是中间宿主
管轶教授及合作者对被查获的走私穿山甲采样调查，在43个样本中，六个测到冠状病毒。此外，在之前收集的样本中，也同样发现了冠状病毒。
发现冠状病毒不奇怪，因为很多动物身上都有冠状病毒，但是，管轶教授的发现的穿山甲冠状病毒，与新型冠状病毒（SARS-CoV-2）同源性很高，达到85.5％—92.4％，其中两个毒株比较接近新冠病毒。
但是，这并不能证明穿山甲就是要找的中间宿主。在此之前，武汉病毒所石正丽团队在Nature发表的论文显示，中华菊头蝠上发现的一个病毒，与新冠病毒同源性达到96%。96%的同源性，也只能把蝙蝠定为病毒的源头，如今92.4％的同源性，不可能反而可以把穿山甲定为中间宿主。
恰恰相反，如果要排一下顺序的话，穿山甲可以是源头，蝙蝠更接近中间宿主。虽然蝙蝠病毒更接近新型冠状病毒，但是如果比较病毒用来感染人细胞的蛋白，则是穿山甲的病毒更接近。
2月7日，华南农业大学发布新型冠状病毒感染的肺炎疫情研究攻关成果，称在穿山甲身上发现的一种β冠状病毒与人类感染的新型冠状病毒的相似度达99%，表明穿山甲可能是新型冠状病毒的潜在中间宿主。但是，放了一颗卫星之后，学术论文一直迟迟不见。
BioRxiv 是一个提前分享未发表论文的平台，在此平台上，华南农业大学公布了一篇论文，其中提到一种穿山甲病毒，在某些蛋白同源性达到了100%，但那只是局部, 与2019-nCoV 整体上只有92%的同源性，与管轶教授所报道的同源性一致。
有人觉得需要有100%的同源性，才能认定为要找的中间宿主，但是这个认识时错误的。即便在“人传人”之中，病毒都已经发生了变异，同源性也没有100%。
99%是一个比较可靠的数字，但是在这个数据没有正式报道之前，蝙蝠、穿山甲都不可能是中间宿主。中间宿主也必须是一个比较常见的动物。从目前的结果来看，中间宿主上病毒，可以来自蝙蝠，也可以来自穿山甲，可以有多个源头。
之前疾控中心曾经发表过新闻，说在海鲜市场上收集的样本中，有30多检查出新型冠状病毒。很期待具体的数据早日公布，也许可以从中发现谁才是真正的中间宿主。
借此机会还要辟谣一下：有人还在拿2018年猪冠状病毒说事，这是拿无知当作传谣的资本。冠状病毒差别太大，好比人和猴子都是灵长类动物，但是差别巨大。
＃关注新型肺炎＃
3月9日华南海鲜市场连夜清理冻品，进行集中封存处理，这说明了什么
说明不了什么问题，一直不处理，是因为疫情首先是从华南海鲜市场爆出来的，需要保留证据用于取证，仅仅能说明华南海鲜市场的取证工作已经完毕，已经没有任何价值了，只是正常防疫程序操作。常规操作
常德破获部督濒危野生动物案，查获穿山甲活体冻体160余只, 你怎么看
呼吁立法对购买持有食用濒危动物制品的终端消费者予以严惩。终端消费环节才是驱动盗猎利益链运转的发动机，只有让发动机熄火，盗猎才能真的停止。
既然穿山甲这么有市场，人工养殖穿山甲可行吗
人工养殖很难成功，新闻调查发现，在穿山甲人工养殖热潮渐退、商业化尝试中途折戟的现象背后，是这一行业多年未解的种源困境和技术难题。
穿山甲人工养殖因种源稀缺而兴，却也受困于种源稀缺。
据估算，上世纪60年代到2004年，我国境内的穿山甲数量减少了89%到94%，穿山甲实际上已是极度濒危动物。
对于这个数字，有直观的体验。
“上世纪八九十年代南岭还能捕捉到穿山甲，现在哪里还有，南岭是一个景区，我们实际上是想办成一个动物园，做点研究再带点科普，毕竟穿山甲也很难看到。”
在2013年和几位朋友投资4000万元，在韶关市乳源县南岭国家森林公园景区脚下租下了20亩山地，着手进行穿山甲人工养殖的尝试，但穿山甲种源是林业部门救助来的，数量很少，只养了一二十只。
“驯养繁殖许可证办下来要半年以上，写可行性报告让林业厅批复，地方林业部门实地考察。”正因为穿山甲数量稀少，不仅驯养繁殖许可证不易拿到，养殖单位接收的穿山甲也有相应的管理制度。
“林业部门查到了非法捕猎的穿山甲，就找有资质的少数几家单位来救助，我们救助的接受的穿山甲都需要编号，定期向林业部门汇报，但是养的数量都很少。”
他的这些说法，得到了王卫权及广东省南岭自然保护区管理局的证实。
如果要形成成熟的养殖穿山甲的模式，合法的稳定的穿山甲种源是不容忽视的一环。
“这需要政府和社团出面。当然解决技术问题是基础，这也需要组织专家进行攻关。”
而事实上，自2016年起，合法的穿山甲种源渠道已经被切断。
《濒危野生动植物种国际贸易公约》自2000年开始，对亚洲的所有种穿山甲实行零配额，由此穿山甲贸易从亚洲被转向非洲，致使非洲穿山甲的生存也受到严重威胁。
在2016年，全部8种穿山甲由CITES附录Ⅱ升至附录Ⅰ的提案被通过。按照CITES公约规定，附录Ⅰ的物种为若再进行国际贸易会导致灭绝的动植物，明确规定禁止其国际性交易。
对此，吴诗宝对澎湃新闻表示，从目前来看，推进穿山甲人工养殖从野外引进种源行不通，一方面野生穿山甲种群数量稀少，在管理不够扎实的情况下，反而会破坏不多的穿山甲资源，甚至给部分企业洗白非法来源穿山甲的空间。
另一方面，目前非洲穿山甲种群还有一定存量，现在法理上无法引进，即使形成成熟模式后能通过多边合作等特殊渠道引进，但《中国药典》中却只写明了中华穿山甲的药用价值，而非洲穿山甲甲片乃至马来穿山甲甲片的药用价值仍旧不确定，无法用药。
“每年林业部门都能够查扣到一定的穿山甲活体，把其中一部分拿来通过救护的办法，救活之后作为种源还是可以的。但是需要集中精干力量先探索养殖技术，同时清理管控养殖企业，在技术没跟上的情况下，实际上不需要那么多养殖企业。”吴诗宝说道。
吴诗宝同时强调，在穿山甲非法猎捕乱象丛生、养殖技术没有完全掌握的情况下，盲目推进穿山甲人工养殖对穿山甲保护是不利的，甚至是毁灭性的打击，反而会加速这个物种的灭绝。
“公众的质疑是有原因的，关键还是强化各项管理制度，穿山甲种源上做到账目清晰可查，践行严格的追溯制度，同时及时回应公众关切，做到公开透明。”吴诗宝总结道。
技术难题
穿山甲人工养殖在种源困境之外，技术难题更是多年尚未攻克。
李洪斌对几年来半夜起床前去观察穿山甲活动情况的经历记忆犹新。
“一句话，难养，人也没少折腾，穿山甲昼伏夜出，人养它也需要黑白颠倒。”李洪斌笑道。
李洪斌观察到，这些林业部门转送来的非法猎捕的穿山甲，大多带伤，往往已是奄奄一息，“有被兽夹夹过的，还有胃里被灌了东西的，有的救助回来两三天就会有死亡。”
而除此之外，穿山甲进食蚂蚁为主的特殊饮食习性和复杂的疾病，也让李洪斌颇为头疼。
“吃得东西特殊又单调，蚂蚁不是太好繁殖，数量也很少，我们经过摸索配制了黑蚂蚁、面包虫、胡萝卜和鸡蛋并用蜂蜜混合搅拌的人工饲料。”李洪斌说道。
李洪斌认为，穿山甲养殖中最难的关口，在于新出生的穿山甲胎儿难以存活并养大。
“最难的是生下来的胎儿很难养大，这
