本文目录
经济基础决定上层建筑，违背了制度经济学原理吗
辦政唯物主义和马克思政治经济学都已确认：经济基础决定上层建筑，这和辩证唯物主义中内因决定外因是一个道理。经济基础是根源，上层建筑是从这个根源上产生出来的，具有一定的从属性。
上层建筑的产生、发展和变革，都是从经济基础上衍生出来的，经济基础才是上层建筑发展变化的根源。
如何从制度经济学角度看待印度废钞事件
一夜之间人们持有的纸币作废了？是为了保护外汇储备，还是为了监管偷税漏税？
今天的环球财经趣闻，带你揭秘印度颁布“废钞令”的始末。
视频加载中...2016年11月15日，印度新德里的一家银行门前排起了长队，人们怀揣成捆的钞票焦急地等待着，这种情形已经持续了一周。一周前，民众突然接到通知，市场流通的500和1000卢比纸币立即作废，12月30日前，必须去银行兑换新版纸币。
消息一出，全印度炸开了锅。
在印度，近90%的交易依赖现金，“废钞令”一出，新钞供应不足造成流动性短缺，企业收入剧降80%。民众急于换钞，全国的银行门前都是人头攒动，踩踏事件时有发生。在受教育程度不高的偏远村庄，甚至有村民误以为积蓄清零，绝望自杀。
为什么要突然废钞呢？
官方解释是这样的：
流通中的现金难以监管，2007年，黑色经济占印度经济的23%。“废钞令”能废除违法者手中的黑钱。如果去银行兑换新钞，钱财就会在金融系统留下痕迹，被征收所得税；如果有见不得光的违法收入，为了避免向监管机构解释来源，就只能捂在怀中等待作废；想在废钞前把钱花出去？已经没有商家愿意接收旧版货币。
不过也有学者推测，废钞令的初衷是这样的：
2015年，印度GDP超过2万亿美元，国债5000亿美元，但外汇储备只有3700亿美元，印度有点儿囊中羞涩。废钞令一下，因各种原因无法兑换的旧钞面值，就成了国家财产，充实了国库，还保护了外汇储备。
关于印度废钞的广泛讨论很快被其他新闻取代，一年过去，只有经济学家还在关注改革的结果。
2017年，英国广播公司报道，99%的旧版卢比回归银行系统，也就是说，大部分黑钱持有者，还是成功借助他人的合法身份，把现金存入了银行系统，而在废钞令的冲击下，约25万家私企倒闭，大量工人失业，经济增长率大幅回落 。
有人认为过激政策造成的代价才刚刚开始，还有人认为废钞令也不是全无功绩，至少大量资本流入银行，降低了贷款成本。不管废钞令结果如何，这样大动干戈的政策，都足以成为写入金融史的特殊案例。
想听更多财经故事，就请关注我们吧。
扫码加微信详细咨询太和智慧养老产品和平台服务！
