什么是事实是指待已经发生的。辨理基于事实之上,例子很多!如果理论先行世界该止于纸面,一定是事实出发。就是最遥远的太空,也是先有望远镜,才有接下来的猜想,还有后续的不断的用诸多事实去证实猜想。诸如古有儒家思想,也是孔孟周游列国才慢慢完善出来。近现代也有马列主义,毛思邓论。辩方提出问题自己去想。结尾自己结,没时间弄
只是开场陈词 就是说开场白 要求简洁有效?
1:事实胜于雄辩 很多人认为这是千白年来一个恒久不变的道理 但是下面 通过我的阐述 大家将看到其实这并非真理 甚至毫无道理可言。(接下来看你的表演了)
2:苏秦 大家一定都听说过 没错 就是此人 挂六国相印与一身 他之所以有这样的成就 并非因为他的诚实 而在于他是一个极会雄辩的人。(接下来看你的表演了)
以上只是和你举下例子 具体的开场白 还要根据实际情况来定 比如对手 观众 以及 评委是谁 在什么场合等等。。像这种辩论 想要说服对手 说服大家 必须要随即应变 最好能掌握他们的心理 所谓知己知彼 百战不殆嘛
另外开场白 一定要简洁 有新意 希望我说的能对你有所帮助!
从辩题来说,你们占很大优势,上面各位的立论等等,相信你都已经看过
那我就不再从这些方面多说了,
对方确实比较难,但是他们也不会轻易束手就擒的
所以,给你提个醒,猜测下对方可能从哪里下手找你们的空子,你们可以有所防备:
首先,对方的论点是“事实不一定胜于雄辩”,因此,他们只要能够让大家相信,在某些特定情况下,雄辩曾经战胜事实,他们就算是立论成功了(虽然评委和观众未必会因为这样几个特例就支持他们,但是,也要小心有的评委同情弱者,给对方多加分)
比如,有的时候,雄辩可以暂时蒙蔽视线,造成“既成事实”,或者有的时候,“事实”本身就模糊不清,最出名的,莫过于战国时期的两大纵横家,苏秦和张仪,依靠他们的雄辩之才,成功游走于各大诸侯国
这些论述还好对付,对方还可能从一开始就撬动你们的根基,拿“事实”做文章(拿自然界的科学道理来和你们辩,那是不可能的),但是,某些“事实”,确实可以被推翻,
比如:
常言道:“眼见为实,耳闻为虚。”其实,即使眼见的实事,也未必就是符合实际的真情。至于道听途说,与事实真相往往会更加谬以千里。
据史书《吕氏春秋》载,孔子周游列国之际,在陈国有几次被人困在荒野里,以致七天没有吃上饭,饿得昏昏沉沉躺在车上。这时,弟子颜回四处奔波讨来一点粮米,便赶紧烧火做饭。饭将煮熟时,飘出一缕缕香味,孔子不禁抬头,碰巧看见颜回正在用手抓出一把米饭填入口中。一会儿饭熟,颜回首先盛来一碗,恭恭敬敬地捧献给先生。孔子假装没有看见颜回偷食之事,坐起身说:“刚才睡梦中见到我的父亲,这饭若是干净的话,我想先用来祭奠一下他老人家。”
“不行,不行,这不干净。刚才烧饭时,有些烟尘落入锅中,弃掉可惜,我便抓出来吃掉了。”颜回闻言忙说。孔子这才知道“颜回偷吃”的真相,十分感慨,当即把弟子们召到跟前说:“所信者目也,而目尤不可信;所恃者心也,而心尤不足恃。弟子记之,知人固不易矣!”
显然,孔子从误解颜回中引发出了深刻教训:明明亲眼看见颜回偷吃,而实际却是在剔除污秽,以洁食奉师,可见“目不可信”; 孔子平时对颜回最信任,对他的高尚品德曾多次绝口赞誉,而今却也产生疑惑,可见“心不足恃。”由此可见,真正聪明智慧的认识,必经反复实践的验证方能获得。
可见,有的“事实”,根本连“辩”都不用“辩”,就靠不住了……
比如楼上有人说的几个(楼上这位仁兄,对不住,不是针对你,是假设楼主赞同了你的观点,并用到辩论中去,对方可能会怎么回答)
1:犯罪讲究的证据,证据就是事实……(证据真的就是事实吗?在新的证据出来之前,“证据就是事实”,但如果发现了新的证据,就可能推出另外一种事实,否则,法律也就不会有“发回重审”这一说了)
2:耳听为虚,眼见为实……(“耳听为虚,眼见为实”,上面那个孔老夫子的例子就已经能够说明:眼见未必为实!)
3:用再多的言语论证太阳会从西边出来,可是次日的太阳还是会从东方升起,不用说话,事实就能推翻你的言辞``(站在别的星球上,太阳就的确可能从西边升起来)
以上说明,事实,是有特定条件的,有的时候甚至是会改变的……
你可能觉得这些是胡搅蛮缠,的确,对方知道正规战打不过你们,所以,你们更要防止他们的四处骚扰,搅乱局势,浑水摸鱼……
其实,如果单纯说本场辩论赛,你们只要不出大错,取胜在情理之中,但是,从思考的角度来讲,你们还是可以尝试一下,立足于对方的情境,想想看,对方会用什么方式来进行最后的抗击,这样,对你们以后的比赛,会更有帮助
==========
还有,突然想到,对方可能会说,既然事实胜于雄辩,那么,开这个辩论赛干什么呢?天下的事情,都没有“辩”的必要嘛!
之所以要开展辩论赛,就是为了,让真理,在辩论双方的探索之中更加的清晰,仅仅摆个例子放在那里,大家就都明白了吗?当然不,如果有思路清晰、口才文采俱佳的人为大家辨析一番,不是更容易让大家明白道理的来龙去脉吗?
所以,从这方面说来,雄辩之才,要远胜于“摆事实”
以上这些,是我想破脑袋,觉得你们的对手可能发起进攻的角度,
他们确实也不容易啊,呵呵
大家都听说过,“千里之行,始于足下”,但没听说过“千里之行,始于口下”的吧!
自古以来,人们都非常了解“会做”的重要性。
“成功=99%的努力+1%的天分”,努力也是指行动的重要性~~
可以看来,在科学家看来会做也是非常重要的。
或许你会说,你看辩论家,律师这些靠口才吃饭的,是不是会说比较重要?
答案必然是否定的,想必大家都知道一个成语“纸上谈兵”,这是一个贬义词。
指的就是只会说不会做的人。
如果辩论家,律师都只是纸上谈兵,而不去通过努力,去学习法律,超找资料,又如何能够以理服人呢?
或许对方辩友会觉得我举的例子太过抽象,那么,我举一个比较有趣的例子:
两个男生,一个嘴巴很甜,很会哄女孩子开心,但很少为女孩做什么;
另一个不善言辞,却默默地为女生做了很多;
撇开个人情感,你会被哪一个男生的付出更加感动呢?
想必大家心中都有答案啦!
常言道“事实胜于雄辩”! 会做比会说更好!
纯个人想法,个人原创手打~~
所谓“事实”,一般是指客观存在的事情的真实情况或事物发展的最终结果。 对客观存在的事情而言:雄辩的最终结论可以和客观存在的事情在辩论范围内完全相符。如“十公斤等于多少千克?”雄辩的最佳答案可以得到十千克。在这里,雄辩可以等于事实。 对事物发展的最终结果而言:以战争为例,如果指挥官采用了雄辩得出的作战计划,而战争的进程跟作战计划的预期目标背道而弛,则最终事实可以验证事实胜于雄辩;如果指挥官没有采用雄辩得出的作战计划,而战争的进程跟作战计划的预期目标背道而弛,则最终事实可以验证雄辩胜于事实。 综上所述得出结论:事实不一定胜于雄辩。
姓名:
年龄:
电话: