书画家范曾是经常自夸和自吹自擂吗你怎么看？你们怎么评价黄宾虹生前的书画作

本文目录

• 书画家范曾是经常自夸和自吹自擂吗你怎么看
• 你们怎么评价黄宾虹生前的书画作品
• 黄宾虹的“五笔”，平、留、圆、重、变，学书法练练如何
• 白蕉称得上民国书法第一吗

书画家范曾是经常自夸和自吹自擂吗你怎么看

对于这个问题，我谈谈我个人的一些看法，欢迎大家提出不同的看法。

说到范曾，可谓是当代争议最大的书画界人物之一，范曾被称为“书画大师”“国学大师”，但是很多人是不买账的，可以说，范曾不是一个公认的德艺双馨的艺术家！
大家对于范曾的不好评价可能来自于他的老师李苦禅的一句“子系中山狼，得志便猖狂”了，说范曾数典忘祖，出名之后就忘了自己的老师了。

另外对于范曾的争议可能就是来自他的字画了，对于范曾的画，大家还是赞誉有加的，因为范曾可以说是中国人物画断代时的一个标志性的人物，所以，他的名声才会这么大，他的作品才会这样值钱。范曾的名声大噪，也使得他成为当代最富有的书画家之一，他曾经登上书画家富豪榜，可见，范曾的字画还是很值价的。
对于范曾诟病最多的就是他的字了，近来，他的字更是被冠以“屎壳郎体”“静脉曲张体”等之类的名称，我想这也是不妥的，有些过分了，不应该这样去评价范曾的书法，只要有人买账，那是人家的事情，作为一个局外人，我们是管不着的。

对于范曾的“狂”和自吹自擂是有所耳闻的，因为范曾曾经说过，当代画家能望其项背者寥寥无几，很多人认为就算是这样，范曾也不能这样说，这暴露了范曾的“狂”，大家认为他有没有这样狂的资本呢？

以上就是我的看法，对于范曾本人和他的字画，你有什么看法呢？欢迎大家留言，感谢关注，我是铁匠读文史！

你们怎么评价黄宾虹生前的书画作品

黄宾虹先生的山水画是用积墨法画出来的，就是以墨和色的层层叠加画出来的。刚开始并没引起书画界的重视，因为黄宾虹先生的积墨画法别开生面，开始认为很另类，但艺术是百花齐放也需要创新，渐渐地人们发现了黄宾虹先生山水画的艺术魅力，各大美术馆竞相收藏，价格在各大拍卖会上节节攀升。黄明洪先生的山水画受到了美术界的广泛关注，他的山水画沉稳灵动，繁与简、虚与实相互映衬，把中国山水画推向了一个新的高峰！

黄宾虹的“五笔”，平、留、圆、重、变，学书法练练如何

黄宾虹是书画大家，他的理论非常适合学习。建议读帖的同时与他的理论相结合，然后加以练习会事半功倍的。

白蕉称得上民国书法第一吗

白蕉先生是民国时期的书法名家，与于右任齐名。白蕉的书法水平在民国属第一梯队。是学王的帖学一流高手。

(白蕉头像)

如其作品行书《陶渊明诗手卷》(见图)。用笔精到、虚灵、爽利，变化生动。结构严谨精微，虽字与字独立无牵丝连接，但气势贯通，章法疏朗。和杨凝式的《韭花帖》大的章法上较相似，行距宽疏，字字独立，但形散而神不散。淡雅简远。有自然之趣，萧散空灵之韵。

什么是用笔虚灵？

指书写时提笔书写，线条较细，劲健而骨力内含，有柔中带刚的风骨。笔势圆活，用笔沉着。虚笔实笔应并用。朱和羹说:“笔不虚，则欠圆脱，笔不实，则欠沉着。专用虚笔，近似油滑，仅用实笔，又形滞笨。虚实并见，则虚实相生。″虚灵用笔是以有力量感为前提。笔画虽细，须有细劲的效果。

白蕉论执笔:“怎样去执笔，这问题又正和怎样去用筷子一样，简单而平凡。″论碑与帖:“碑与帖如鸟之两翼，车之两轮。“

“碑版宏肆，帖萧散。宏肆务去粗犷，萧散务去侧媚″。

白蕉先生擅长行草，得晋人王羲之精神，还擅长画兰花，沙孟海《白蕉兰题杂存卷跋》:“白蕉先生题兰杂稿长卷，行草相间，寝馈山阴，深见功夫。造次颠沛，弛不失范。三百年来能为此者寥寥数人。″

(个人浅见，仅供参考，不当之处，敬请包涵。)

扫码加微信详细咨询太和智慧养老产品和平台服务！

扫码加微信详细咨询太和智慧养老产品和平台服务！

扫码加微信详细咨询太和智慧养老产品和平台服务！