本文目录
- 项羽的功败垂成都是因为范增的甩手不干吗
- 项羽功败垂成客观的原因有哪些
- 韩国企图收回战时指挥权，文在寅功败垂成，尹锡悦能做到吗
- 江苏苏宁足协杯功败垂成，只是因为裁判吗
- 项羽功败垂成是因为范增吗范增的离开与项羽的失败有多大关系
项羽的功败垂成都是因为范增的甩手不干吗
这个问题如果是肯定的，那范增就要承担千古责任，其实范增也不是甩手不干，是他被逼得没有办法干，想当初他以70多岁的年纪，带着满腔热情跟着项梁反秦，说明了范增还是有抱负的人，他想用他的智慧为反秦做点贡献。
项梁死后，范增继续跟随项羽干革命，也被项羽尊称亚父，在项羽军中那也是有相当的地位，按说范增是有足够的条件去实现他的人生价值，但没想到是他与项羽硬是不对脾气，以至于后来不得不辞职返乡，心情极端郁闷的智囊范增病死途中。
范增被司马迁称之为西楚头号军事和智囊，范增是个奇才，好奇计。项羽的军事计划一直有范增布局的影子，项羽具有强大的军事势力，加上范增的奇谋，理应合作快乐！项羽终究是项羽，范增终究是范增，一对黄金搭档不欢而散！
项羽有太多的优点，用现在的话来说就是高富帅，但西楚霸王有一个致命的缺点，那就是自负，他最终的失败就是因为自己的刚愎自用，生性多疑上，虽然他尊称范增为亚父，范增也很为他卖力，但项羽是不会完全听任范增的，否则就没有了霸王气势。
范增以前就是个民间高士，属于闭门修炼的人，人际关系处理肯定不是很拿手，不属于会来事的那种！而且有些孤傲，奇士总有他独特的个性，所以范增说话也不会讲究方法，就算对项羽，在大庭广众面前也是好不留情面，一次两次项羽也不会在乎，次数太多项羽就反感啦！
这一切都看在陈平的眼里，陈平投靠刘邦后，只是小小的使了个离间计，就让项羽与范增不欢而散，真是四两拨千斤啊，难怪军事家都要讲知己知彼百战百胜！可以看出范增肯定没有张良的阴谋！就是一个倔老头！
其实项羽的最终失败主要责任是项羽自己，范增作为他的谋士没有沉住气，也有一定的责任，当然历史也有其偶然性，我们后人无法去解释某种偶然！现实就是项羽失败了！项羽的骨气还是值得后人尊敬，生当作人杰，死亦为鬼雄，至今思项羽，不肯过江东！
项羽功败垂成客观的原因有哪些
关于项羽的问题，我个人之前专门写了一篇关于项羽，冉闵，吕布三人之比较，因这三人也是中国历史上罕见的猛将。现在单独谈项羽的问题，简而言之，项羽不是一个成熟的政治家，大约他自己也不把自身定位为建立万世之基业的君王，而是把自身看作是血战沙场的将军。他的优点是身先士卒，爱护下属，讲仁义而轻利益，缺点是无远大目标，而有谋士而不能用，不能与人同利，所以实现了推翻秦统治的目标后，没有了目标的项羽出现了种种举措失宜，终于自刎于乌江，结束了壮烈恢宏的一生。
坑杀章邯降军二十万，劫掠秦国宫室，尽失关中民心
乱世建功立业首要在于得人心，勾心斗角，互相杀伐不可避免，但是杀人必有合理理由，所谓不兴无义之兵。如果疆场对垒，全歼敌军，在道义上并无过错，所谓各为其主。
项羽乃召黥布、蒲将军计曰：“秦吏卒尚众，其心不服，至关中不听，事必危，不如击杀之，而独与章邯、长史欣、都尉翳入秦。”于是楚军夜击阬秦卒二十馀万人新安城南。
但是，对于投降的士兵，仅仅以防止降军有异心，而尽杀之，不仅残暴，而且未免太过于短视。这些降军本是秦国子民，如此残杀，必然与关内秦国子民结下血海深仇，如此作为，即便攻取天下，失去了民心，又怎么能长久。项羽若虑计深远，可以遣散，改编，分化秦军，又何必击杀。
攻入咸阳以后，项羽的作为更是无法理解。
居数日，项羽引兵西屠咸阳，杀秦降王子婴，烧秦宫室，火三月不灭。收其货宝妇女而东。
号称反抗暴秦的义军，如此行为与土匪有什么区别，先后攻入咸阳的刘邦与项羽，两人所做作为，简直有如云泥。
与父老约，法三章耳：杀人者死，伤人及盗抵罪。馀悉除去秦法。诸吏人皆案堵如故。凡吾所以来，为父老除害，非有所侵暴，无恐！且吾所以还军霸上，待诸侯至而定约束耳。”乃使人与秦吏行县乡邑，告谕之。秦人大喜，争持牛羊酒食献飨军士。
刘邦进入咸阳与秦人约法三章，秦人持羊牛酒犒劳士卒，这可以看出人心向背，也可以看出刘邦志向高远。若没有称帝之心，何能以子民视之。项羽如何有此等视见，即便无此视见，也该采纳贤人谋士之策，可惜项羽只有作一将军之才，无帝王之心胸。
人或说项王曰：“关中阻山河四塞，地肥饶，可都以霸。”项王见秦宫室皆以烧残破，又心怀思，欲东归，曰：“富贵不归故乡，如衣绣夜行，谁知之者！”说者曰：“人言楚人沐猴而冠耳，果然。”项王闻之，烹说者。
项羽焚毁秦国宫室以后，就想回到家乡，有人劝诫项羽在长安建立万世基业。项羽的表现仅仅只是把自己看作是一富家翁，建功立业只是荣耀乡里。荣耀乡里有错吗?没有错，错就错在只是荣耀乡里，这是志小而短视。项羽后来定都彭城，彭城乃四战之地，彭城后多次被攻破。可以看出项羽似乎并没有深谋远虑，仅仅是凭借个人喜好。再者，烹杀谏客，一则没有纳谏之明，二者没有容人之量。
分封天下不公，用人不智，致乱之源
以功劳而论，项羽为灭秦第一功臣，击溃秦军主力于巨鹿，大败章邯而收之，因而实际上成为天下共主，不仅威望高，而且实力强大。
故立沛公为汉王，王巴、蜀、汉中，都南郑。而三分关中，王秦降将以距塞汉王。项王乃立章邯为雍王，王咸阳以西，都废丘。长史欣者，故为栎阳狱掾，尝有德于项梁；都尉董翳者，本劝章邯降楚。故立司马欣为塞王，王咸阳以东至河，都栎阳；立董翳为翟王，王上郡，都高奴。
义帝当日与诸侯约，先入关中者王。实际上就是说先攻入秦都的义军，可以领关中称王，义帝还在，项羽分封刘邦在巴蜀，都南郑，其实就是公开背约，这是言而无信。同时为了防范刘邦，把三秦之地封给章邯，司马欣，董翳等降将，也是短视。秦卒二十万被坑杀，秦人对三将皆有怨言，以这三人分守离心离德之地，被刘邦迅速击败难道是没有原因的吗？刘邦入关中，关中父老还记得刘邦的旧恩，如今以背叛秦人的三人驻守，秦人怎么会卖力。刘邦能轻易占据关中，项羽分封用人不够明智。
要是说防刘邦也就算了，但是分封其它灭秦诸侯明显夹带着私心。
田荣者，数负项梁，又不肯将兵从楚击秦，以故不封。
田荣一直是反秦在齐国故地的实力派，因为田荣不能跟项梁保持步调一致入关中灭秦，因此产生嫌隙，项羽灭秦以后，对于田荣竟然不封，这让田荣怎么咽的下这口气。
当时他又原来的燕王韩广贬到辽东，把原来的赵王赵歇打发到代国，赵国的国号也被取消，国土则一分为二，因此诸侯不满。所以战火又起，这是必然。如果项羽能如刘邦一般，公正的分封诸侯王，然后，时机成熟在剪除枝叶，也许会是完全不一样的结果。正在田荣陈齐王后两月，刘邦从陈仓进入关中。
诛杀义帝，摧毁了自身反秦的道义基础，暴露出狼子野心
项羽应该杀义帝吗？我觉得不应该杀或者不应该采取杀的方式。项羽本来就是实力最强的一方诸侯，义帝是提线木偶这没有问题。但是，义帝是反秦之旗帜，所谓“秦灭六国，楚最无罪”。因此尊楚，就是反秦。项梁也是采纳范增之谋，迎回牧羊人义帝，义军才纷纷归附。
既然奉义帝为王，也就有了旗帜。如果是曹操，他采取的是，挟天子以令诸侯。如果是项羽，即便他有称帝的野心，为什么不用义帝作为旗帜建立自己法理的正义性，然后凭借自身实力，削弱诸侯，一统天下。等到天下以平，然后逼义帝禅位，这难道不是更好的选择。天下并不太平，就砍倒自己的正义旗帜，这怎么能说是明智呢？
汉王闻之，袒而大哭。遂为义帝发丧，临三日。发使者告诸侯曰：“天下共立义帝，北面事之。今项羽放杀义帝于江南，大逆无道。寡人亲为发丧，诸侯皆缟素。悉发关内兵，收三河士，南浮汉以下，愿从诸侯王击楚之
