中国成语故事中“纸上谈兵”有什么典故吗能讲讲它的故事吗？“纸上谈兵”典故是产生于战国时期的长平之战赵括吗有何背

本文目录

• 中国成语故事中“纸上谈兵”有什么典故吗能讲讲它的故事吗
• “纸上谈兵”典故是产生于战国时期的长平之战赵括吗有何背景
• 为什么说纸上谈兵的始祖是孙武
• 纸上谈兵和草木皆兵的区别是什么
• 纸上谈兵是贬义词，但是赵括真的是一个没有军事才能的蠢才吗
• “纸上谈兵”发生在战国时候，既然那时没有纸，“纸上谈兵”又是从何说起的呢
• 纸上谈兵告诉我们什么道理
• 赵括纸上谈兵历史故事是怎样的

中国成语故事中“纸上谈兵”有什么典故吗能讲讲它的故事吗

“纸上谈兵”这个故事由来己久，众所周知赵括是个只会说大话，却把兵带入深沟的罪人，成为千古笑谈。孰不知，赵括失利有他的难处。

赵括，兵法理论，口头语言表达可算一流，得到赵王的认可，让他代替名将廉颇统帅三军，与秦军决一死战。谁知秦王使诈，暗中派名将白起与之对垒。但赵括并没怂，指挥将士东挡西杀。苦于战斗力有限，向友军求援，友军却作壁上观，“坐山观虎斗”。无奈，赵括身先士卒，勇猛如虎，尽力拚杀，做到了一个主帅应做的一切，却无力回天，难逃帅死兵灭之劫。

总之，无论过程如何曲折动人，但结果却盖棺定论，由其是战争——胜王败冦。赵括落下后世的“说大话达人”称号。

“纸上谈兵”典故是产生于战国时期的长平之战赵括吗有何背景

“纸上谈兵”典故产生于战国时期的长平之战赵括，现指空谈理论，不能解决实际问题。

先谈谈赵括，司马迁是这样记载的：

赵括自少时学兵法，言兵事，以天下莫能当。尝与其父奢言兵事，奢不能难，然不谓善。

赵括出身武将世家，他的父亲是大名鼎鼎的赵奢，正所谓虎父无犬子，父亲是身经百战的战神，儿子也是军事理论丰富的将帅之才，甚至在军事理论方面，赵奢也不是赵括的对手。有趣的是，儿子如此优秀，赵奢却从来不夸奖儿子。如我们现在，子女很优秀的话，身为父母，一定是毫不掩饰的夸奖或者在别人面前炫耀。赵奢的做法令人不解。

赵括这样解释：

兵，死地也，而括易言之。

打仗，那是关乎生死的地方，稍有不慎就会万劫不复。赵括理论知识丰富，无人能敌，但是在他们谈论兵法的时候，赵奢把打仗形容的太简单了。一个“易”字，也是让赵括“名垂千古”的原因。

长平之战，是关系战国末年局势走向的关键战役。公元前262年，秦国攻打韩国，韩国希望割让上党郡平息战火，上党郡郡守却带领上党郡投入赵国，赵王眼红上党郡，接纳上党并与秦国结仇，秦国认为自己被戏耍了，倾全国之力攻打赵国。而赵国派廉颇出战采取只守不攻的策略，与秦国对峙3年之久。

对峙时间过长，秦赵双方国内粮草跟接不上，亟需一场决战，结束战争。赵括就是在这样的背景下出场的。

前面说了，赵括败就败在一个“易”字。虽然史料并没有详细记载长平之战是如何打的。但是司马迁却说了这样的话：

赵括至，则出兵击秦军。

知己知彼，百战不殆。赵国替换主帅一事闹的风风火火。秦国又岂能不知道？又岂会没有应对之策。但是，赵括至，就立马出兵攻打秦军。赵括刚到战场，身负皇命，为了完成赵王的委托，急躁出兵，本无可厚非。但正如赵奢所言，赵括把打仗想的太简单了，并没有做好全局的规划，草草出兵，没有将秦军部署，兵力，人员变动调查清楚。

与此同时，秦奇兵二万五千人绝赵军後，又一军五千骑绝赵壁间，赵军分而为二，粮道绝。秦军断赵国的后路也显得太简单了，赵军一点防备都没有。这架势，完全就是倾全军之力与秦军展开生死一战，赢了就是赢了，输了就是输了。或许在赵括看来，赵国有胡服骑射改革，在军事领域完全不弱于秦军，却忘了战场并非竞技场，没有什么公平可言。

为什么说纸上谈兵的始祖是孙武

“纸上谈兵”之说，是指没有经实践检验过的理论。

而孙武，自受伍子胥之邀入仕吴国后，亲身参与了吴国军队的整编、组织、训练，然后又经历了吴军伐楚之战，并参与指挥。用“亲冒矢石、触蹈锋刃”八字形容之，亦不为过吧？孙武积累了大量的军队基层组织体制训练战斗的实践经验，后来，又总结了历代战争得失，并根据自身实践，又完善了自已的兵法所得，著成了《孙子兵法》并被后人奉为兵家圣典。

这是理论与实践相结合的典范。谁敢说其为纸上谈兵？理论既与实践结合，又经几千来，历代战争所验证，又怎么能叫纸上谈兵？

故而，说孙武子为纸上谈兵始祖者，实乃妄言！狂妄无知，不学无术辈也...！

纸上谈兵和草木皆兵的区别是什么

诗曰：

三千年前一赵括，纸上谈兵惹大祸；

后世皆知莫空谈，实干兴邦能强国。

又曰：

兴兵小挫自慌乱，草木皆兵怎能战；

人生处处藏凶险，沉稳拼搏了无憾！

“草木皆兵”、“纸上谈兵”这两个成语虽然都带有“兵”字，但其意义确是截然不同的。先了解了这两个成语的出处、典故和喻义，就能更充分的理解他们的不同之处！

首先来看“纸上谈兵”。

“纸上谈兵”出自：《史记·廉颇蔺相如列传》。具记载：战国时候赵国名将赵奢有个儿子叫赵括。他年轻时就学兵法，只要谈起兵书中的兵法、布阵等等这些事来，他父亲也难不倒他。后来，赵括接替老将廉颇成为赵国大将军。后来，在赵国和秦国的长平之战中，由于他只知道照搬兵书里的战法，不知道随机应变，结果被秦军打的大败，四十万赵国降兵也被秦军坑杀了。

后人把这个事例用“纸上谈兵”来讥讽那些只会夸夸其谈的空谈、不踏踏实实做事的人就会跟赵括一样，结局悲惨。

有人说，人之所以会长了一张嘴、两只手，就是要少说空话多做实事！习主席说的“实干兴邦，空谈误国”，就是在教导和鼓励我们每个人少说空话，只有在自己的工作岗位上踏踏实实的努力工作，我们这个民族和国家才能兴旺发达！

然后再来说说“草木皆兵”。

“草木皆兵”出自《晋书·苻坚载记》。东晋时期（公元383年），前秦一直想吞并晋王朝，秦王苻坚亲自率领大军，去攻打晋国。谁料，他的先头部队在寿春一带同晋军首战便被打败，苻坚慌了手脚。他和弟弟苻融趁夜去前线视察，苻坚在寿春城上望见晋军队伍严整，士气高昂，再看看后面的八公山，只见山上一草一木也影影绰绰像是满山遍野的士兵了！苻坚回过头对弟弟说：“这是多么强大的敌人啊！怎么能说晋军兵力不足呢？”他后悔自己过于轻敌了。接着，秦军和晋军在淝水(今中国安徽瓦埠湖一带)决战，秦军被彻底击溃，损失惨重，秦王苻坚自己受伤，弟弟苻融也阵亡了。苻坚中箭仓皇而逃，他听到风吹树木的声音也以为是敌人追兵又到了。秦军如潮水一般溃不成军，最后晋军把秦军杀得丢盔弃甲，尸横遍地。这就是历史上以少胜多的著名战役——淝水之战。

后人把这个战例用“风声鹤唳，草木皆兵“、“草木皆兵”这个成语来形容和讽刺那些胆小、多疑，尤其是那些经历过失败后的人，他们能把什么事情都想的非常可怕，做事也是畏手畏脚、疑神疑鬼，最后什么事也干不成！

因此，做人要不骄不躁，虚心听取意见；做事要满怀信心，坚定必胜的信念！遇到困难要沉着应对、临危不惧，就算是失败了只要能吸取经验教训，最后一定能够成功！

综上所述，在你了解了这两个成语的出处和典故之后，是不是就能理解他们的不同之处和教育意义了呢！

谢邀，希望我的回答能给你帮助！

纸上谈兵是贬义词，但是赵括真的是一个没有军事才能的蠢才吗

纸上谈兵，只能说实战经验不够，赵括是一位将军有领兵打仗的能力，遇到强有力的对手失败，胜败乃兵家常识，不能以成败论英雄，胜败的原因种类较多，赵括也有他过人之处，历史中外这类将军很多，如:项羽，拿破仑……不能说他失败了就一无所能，也得承认他们的军事才干与指辉艺

扫码加微信详细咨询太和智慧养老产品和平台服务！

扫码加微信详细咨询太和智慧养老产品和平台服务！