浙江城管打人（浙江城管打人最新消息

本文目录一览：

这件事情，我认为商贩的行为属于正当防卫。而不存在妨碍公务行为。据知情人士透露，发生冲突的主要原因是该名女店主在商场内占道经营，后遇到城管的整治行动，双方发生口角。

如果城管在执法的时候能够宽容一些，不要没收别人的商品，不要让商贩失去赖以生存的东西，事情自然也会更好解决。

也许，商户们没有一个明确的经营规则，但是，既然经商，就要遵守相关的城市管理规定，服从相关执法人员的管理。作为当事人，那位女店主，如果能以大局为重，听从指挥，把店外的物品挪到店内，也就没有了这些悲剧。

而这次重庆的城管与商贩起冲突被砍伤，我觉得这件事需要理性地看待。作为城管，维护城市的治安是职责所在，当有商贩违规、违法经营时，都应该站出来对其进行劝导或者予以处罚。

杨漓解释道，按照规定，占道经营确实是不允许的，但需要根据各个地方的情况来看。杨漓说，她所在的小区因是开放式小区，一直以来都有不少小摊小贩摆摊，因此形成了这样的风气。

广西南宁城管当街殴打女摊贩的事情，在网上引起热议，我觉得双方都有问题，首先是女摊贩违规占道经营，而且影响城管的正常执法，扰乱了公共秩序。

合理经营，不去违法占道，减少与城管之间的矛盾。这位摊主占道经营本身就是不合适的行为，更何况还不听城管管理，这就是错上加错，试想，如果每一个商贩都去占道经营，那么城市将的道路将会拥堵不堪。

协管者打人固然不对，但是苹果商贩刚开始的态度也不友好，所以双方都各有责任。

三名城管不应采用殴打方式，在城市治安管理中应慎用武力。

而城管的职责就是将这些违法摆放的摊位撤走，这就导致二者之间经常会发成冲突，但使得事情激化的本质还是在于暴力执法。

对于这件事我有何看法？虽然城管执法，不应该动手打人，但两名商贩也并非毫无过错，摆摊是利己利民的行为，但也应该选对地方。不能够为了生意随便占道，万一出了什么事故，谁来担责。

浙江城管打人（浙江城管打人最新消息）

1、城管打人，属于暴力执法，违反了治安管理处罚法，需要受到行政处罚。构成犯罪的，向公安机关报案，要求追究刑事责任。城管的责任与其职责范围贯彻实施国家及本市有关城市管理方面的法律、法规及规章，治理和维护城市管理秩序。

2、法律主观：城管打人可以将此事件上报相关部门等待相关部门的工作人员予以解决，对于情节较轻的给以五日到十日的拘禁并罚款五百以下的处罚，对于情节较为严重的给以十日到十五日的拘禁并罚款一千以下的处罚。

3、城管打人的行为肯定是违法行为，对此你可以采取适当的正当防卫，事后可以向其部门负责人投诉，维护自己合法权益。

城管打人，属于暴力执法，违反了治安管理处罚法，需要受到行政处罚。构成犯罪的，向公安机关报案，要求追究刑事责任。根据我国《刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处5日以上10日以下拘留，并处200元以上500元以下罚款节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。

城管打人，属于暴力执法，违反了治安管理处罚法，需要受到行政处罚。构成犯罪的，向公安机关报案，要求追究刑事责任。城管的责任与其职责范围贯彻实施国家及本市有关城市管理方面的法律、法规及规章，治理和维护城市管理秩序。

涉嫌违犯《治安管理处罚法》，城管打人处罚根据情节轻重处罚款、拘留。如果情节严重，还可能涉嫌妨害公务罪，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。

城管打人是犯法的。公民享有生命健康权，任何单位和个人不得侵入公民的生命健康权（正当防卫、法院执行死刑，公安机关的人民警察依法采取制服、使用警械武器、强制带离等除外），所以，城管打人属于违法行为。

城管打人是犯法行为，不管是谁，打人都属于违法行为。对于被打的受害人可以拨打110处理，由民警制止打人者的不法行为。

城管打人的行为肯定是违法行为，对此你可以采取适当的正当防卫，事后可以向其部门负责人投诉，维护自己合法权益。

3、城管打人的行为肯定是违法行为，对此你可以采取适当的正当防卫，事后可以向其部门负责人投诉，维护自己合法权益。

4、城管打人是犯法行为，不管是谁，打人都属于违法行为。对于被打的受害人可以拨打110处理，由民警制止打人者的不法行为。