如何评价洪承畴、卢象升、孙传庭、孙承宗、杨嗣昌这些明末朝廷重臣？重用杨嗣昌对于崇祯来说到底是福是

本文目录

• 如何评价洪承畴、卢象升、孙传庭、孙承宗、杨嗣昌这些明末朝廷重臣
• 重用杨嗣昌对于崇祯来说到底是福是祸
• 崇祯皇帝执政十七年，期间最信任的臣子非杨嗣昌莫属，原因为何
• 如何评价明朝最后的知名首辅杨嗣昌
• 明末孙传庭和杨嗣昌谁更厉害
• 杨嗣昌真是服毒自杀吗打败李自成张献忠的杨嗣昌的死之隐情
• 如何评价明末重臣名将杨嗣昌的一生
• 卢象升以五千老弱病残迎战清军，高起潜与杨嗣昌坐拥大军为什么见死不救
• 如果没有崇祯、杨嗣昌的掣肘，卢象升能在京师击退清兵吗
• 兵部尚书杨嗣昌，十面埋伏重病而亡，为何成为崇祯最信赖的人

如何评价洪承畴、卢象升、孙传庭、孙承宗、杨嗣昌这些明末朝廷重臣

千里之堤溃于蚁穴，明朝灭亡的教训是什么？空谈误国，文人误国。税收体制改革很重要。稍微解释下:通过科举上来的士大夫阶层，没有宦官，外戚，勋旧，武将的制衡，把持朝政，挟持皇帝，因循守旧，一片混乱，看似集权，其实行政效率极端低下，中央没有统一的权威，政令无人执行。自耕农已经大量减少了，国家的税基没了，还拼命压榨，遭遇天灾，农民被逼造反，商人有钱，士绅有钱，他们却不交税。就好比现在的社会，企业不交税，白领金领不交税，商人不交税，明星不交税，反而让城市乞丐跟农民交税。想改革，一帮掌权的文臣士大夫又不给，所以一起完蛋了。宋朝与明朝看似一个亡于蒙古，一个亡于满清。最根本的都是亡于只会空谈道德的文人士大夫。警惕啊。

重用杨嗣昌对于崇祯来说到底是福是祸

是福。杨嗣昌和那些在朝廷只会叫嚣的大臣不同，他是真的能做事，想做事，会做事的人。他提出的所谓“十面埋伏”的政策，如果那些人能坚决的执行，灭了起义军那是完全没有问题的，可惜的是当时的军队不行，杨嗣昌是有心杀賊无力回天。

而对于议和的政策，其实是很好的一个提议，只不过有那些迂腐的读书人死命的不同意，一个个打仗不行，只讲个人骨气，有时候屈辱的活要比痛快的死要更难，杨嗣昌懂，但是这些朝廷的所谓“守正文臣”不懂，搞得内外交困，他们自己还打不了仗，要是当时杨嗣昌的议和能成功，明朝或可再延续一段生命。但是历史不容假设，但我认为对于崇祯而言，杨嗣昌的存在对于他是一种安慰。

崇祯皇帝执政十七年，期间最信任的臣子非杨嗣昌莫属，原因为何

自古道：开国承家，小人勿用。无论是治理国家还是用兵打仗，最怕误用庸才，所托非人。古代的贤明君主，有一项最为基本的素质，就是慧眼识人，知人善任。能做到这一点的，看似简单，实则大不容易。典型例子就是唐朝皇帝唐玄宗，前半生重用贤良臣子，姚崇、宋璟等德才兼备之人跻身朝堂，使得大唐国泰民安，出现开元之治的太平盛世。后半生宠信李林甫、安禄山等奸佞之臣，酿成安史之乱那样的惨祸，使得唐朝一蹶不振。

明朝末年，外有努尔哈赤、皇太极强寇临边，侵扰边境，内有李自成、张献忠等揭竿而起，纵横中原，内忧外患交相困扰之下，明朝统治遭受到前所未见的巨大危机。所幸的是，崇祯皇帝继位后，没有像其他末代皇帝一样，唉声叹气听天由命，而是力图振作，想凭借自己的努力改善局面，让明朝转危为安。可惜的是，崇祯皇帝态度可圈可点，但眼光和能力却实在差强人意，在用人等关键方面接连出现重大失误，使得局面最终不可收拾。

崇祯皇位在位期间，因为性格急躁急于求成，大学士、兵部尚书等要职，一度像走马灯一样频繁换人，绝大部分都令崇祯极不满意。其中唯有一个人，获得了崇祯的信任和赏识，对他委以重任，凡是此人所提建议，崇祯几乎都是有求必应，全力支持，热切期盼此人能成为明朝的救星，拯救明朝的危急局面。可惜的是，崇祯看走了眼，这个人非但没能济世安民，反而让明朝不可收拾，走上绝路。

这个人就是明朝兵部尚书杨嗣昌。杨嗣昌，是明朝末年历史舞台上的重要人物，在崇祯支持下，杨嗣昌执掌大权四年，在崇祯时期，这已经算相当长的时间了。杨嗣昌是万历年间进士出身，长期在户部担任主事、员外郎等官职，天启年间魏忠贤作乱之时，杨嗣昌见时局混乱，一度挂冠归隐，回到老家隐居。崇祯初年，杨嗣昌再度出山，迅速获得了崇祯的赏识，历任右佥都御史、宣大总督等职务。

杨嗣昌多次上书朝廷，陈述对时局见解，崇祯皇帝和他一见投缘，有相见恨晚之感，杨嗣昌从此青云直上，到崇祯十年成为明朝兵部尚书、大学士，全面负责内外用兵。杨嗣昌在明末大臣中，算是出类拔萃的一个。他忠心不二，不贪财货，勇于任事，他的用兵之才，在崇祯手下大臣中，也称得上是凤毛麟角。

在镇压农民军时，他提出的“四正六隅、十面张网”之策卓有成效，一度把李自成、张献忠打的溃不成军走投无路。在应对关外清军时，他主张“攘外必先安内”的对策，都可圈可点。但是，杨嗣昌有几个最大的弱点，并且造成了难以弥补的损失。第一点是他为人心胸狭隘，不能容人，对于持不同意见的将帅不能虚怀若谷，反而不惜痛下杀手。

比如陕西三边总督孙传庭，是明末第一流的军事人才，忠心事主，才干卓异，在黑水峪之战捕获第一代闯王高迎祥，又在潼关南原之战中把李自成打成光杆司令，堪称李自成的天敌。但就因为他生性耿直，与杨嗣昌意见不合，杨嗣昌恨之入骨，百般构陷打击，使得孙传庭含冤入狱，而当时正是明朝对内对外用兵的关键时刻，这样难得的将帅之才却被杨嗣昌关进大牢。等孙传庭出来时，局面已经今非昔比，不可挽回了。

宣大总督卢象升，也是明朝末年将帅中的一线人物，骁勇善战，足智多谋，对朝廷赤胆忠心。但他同样因为与杨嗣昌意见冲突，多次与杨嗣昌当面争论，使得杨嗣昌怀恨在心。在巨鹿之战中，卢象升带领弱势兵力迎战清军，杨嗣昌挟私报复，坐拥重兵却袖手旁观，不发一兵一卒助战，使得卢象升全军覆没，战死沙场。孙传庭与卢象升都是朝廷急需的数一数二的人才，却遭杨嗣昌以一己之私痛下杀手，使得明朝形势雪上加霜。

杨嗣昌的第二个弱点，是他没有知人之明。他向崇祯推荐的大臣熊文灿，力保其才堪大用。结果在张献忠即将被剿灭的关键时刻，熊文灿却露出草包本色，稀里糊涂上了张献忠的当，把张献忠的假投降信以为真，使得张献忠躲过一劫，不久后再度造反，攻破襄阳杀死明朝襄王，给明朝留下无穷后患。可以说，正是因为崇祯重用杨嗣昌，使得明朝末年局势不可收拾，走上了绝路。

如何评价明朝最后的知名首辅杨嗣昌

如何评价杨嗣昌，首先我们来了解明朝的灭亡。

明朝是如何灭亡的，我总结有以下几个主要方面：

一、党派之争，阉党、东林党等之争时刻都处于剑弩拔张、你死我活的境地，其实每朝每代都有党争，它只是一个表现形式，都各自代表自己的利益集团，如东林党代表中小资产阶级的利益，但这种党争没有得到制衡，就会愈演愈烈，极大消耗统治集团的内部力量，崇祯杀魏忠贤就是例子！

二，农民赋税过重，明朝初期，农民的赋税是很低的，这得益于朱元璋是农民出身，后期以农业为基础的明朝商业却发展很快，但商业税很低，造成结构失衡，国家的经济异常困难！

三，土地兼并严重，朱姓一族发展迅速，大量土地被皇亲国戚所占，农民流离失所！

四，崇祯时期，农民起义愈演愈烈，不断加剧，清军入关，造成明朝多线作战，军力和财政都到了难以为继的局面！

在上述背景下，我们再来了解杨嗣昌。

一，杨嗣昌没有参与党派之争，所以得罪了不少人，反而成了各个党派共同诋毁的对象，其父亲杨鹤在陕西招扶农民起义，因各种原因，效果不是很好，被革职查办，杨嗣昌多次上书带父谢罪，这提现了他的恪守孝道，

二，镇压农民起义，明朝后期因许多农民流离失所，点燃了起义的烈火，为了维护统治阶级的利益，杨嗣昌提出“攘外必先安内”的主张，成了镇压农民起义的领导者，但这是当时的阶级局限性所致，这正是他的忠诚！

三，在崇祯时期，内有农民起义，外有清军的入关，陷入了二边作战的不利局面，杨嗣昌提出了比较务实的观点，和清军议和但遭到很多其

扫码加微信详细咨询太和智慧养老产品和平台服务！

扫码加微信详细咨询太和智慧养老产品和平台服务！