本文目录
- 三国时期哪些人用过空城计,其实只有诸葛亮没用过
- 空城计中诸葛亮究竟弹了什么曲子把司马懿吓走了具体是怎样的
- 《三国演义》诸葛亮草船借箭和空城计，其实是假的为什么
- 《三国演义》空城计，司马懿为何不用箭射掉弹琴的诸葛亮
- 《三国演义》中诸葛亮的空城计是真实的历史还是文学戏曲中的虚构内容
- 诸葛亮真有《三国演义》中的那样厉害吗，空城计究竟是不是真的
- 如何看待《三国演义》中的空城计
- 《三国演义》诸葛亮草船借箭和空城计真实存在吗你有什么想法
- 《三国演义》中的诸葛亮“空城计”是否被神话是真实发生过的吗
- 《三国演义》中空城计为什么能成功
三国时期哪些人用过空城计,其实只有诸葛亮没用过
所谓空城计就是一种“虚而虚之”的谋略。根据明朝万历初年张居正时代的著名军事专著《草庐经略·虚实》表述“虚而虚之，使敌转疑以我为实。”意思是说，本来空虚又仍然表示空虚，使敌方反而误认为我方暗中作了准备。玩儿的是心理学，抓住人性可疑的弱点。
可惜《三国演义》中的诸葛亮的空城计没有正史记述。它最早见于陈寿《三国志·诸葛亮传》裴松之注文所引郭冲三事，其实是道听途说的，没有严谨的史实论证。元末明初，罗贯中先生把它拿过来，加以神话渲染，夸大了诸葛亮的军事才能。其实三国演义说的空城计在诸葛亮第一次北伐的时候，孔明面对的曹真和张颌，其对象司马懿当时正在镇压孟达的反叛，不可能坐飞机飞到空城计的现场。历史讲究的是正史记述和旁证映衬，不能把三国志和三国演义搞混，OK！
“空城计”的城不拘泥于城，可以是城，也可以是营。这样的话，三国时期的“空城计”目前正史记载有两处：
一处是曹魏文聘对东吴孙权。《魏略》中记载，黄初七年（公元226年），文聘守江夏时，孙权带领数万部队攻打江夏，而当时江夏刚好大雨，城池崩坏。文聘没有紧张和动摇，心生一计，那就是让城中人全部躲藏起来，不让孙权看到，自己也躲在府中不出。孙权见到后，果然生疑，他知道文聘是名将，这样做不是有所密图，就有外援，于是就上当撤兵了。
二处是蜀汉赵云对魏武曹操。《三国志》记载，建安二十四年（公元219年）正月，刘备听从法正、黄权等人的建议进攻汉中，汉中守将夏侯渊被黄忠所斩。三月，曹操亲自率领大军来争夺汉中，并运送大量的军粮到北山下，有数千万袋，黄忠认为可趁机夺取这些军粮，赵云于是授予黄忠兵力去取北山。但是黄忠约定的时间之后仍未回来，赵云便带着数十骑出了营寨，查看黄忠等人的情况。恰巧遇到曹操派出的大军，赵云遭到曹军先锋部队的攻击，刚与敌人交手，曹操的大军已来到面前，声势逼人。赵云突围而出，退入蜀汉军的营寨内。此时曹军已追至汉军的营寨前，沔阳长张翼正在防守营寨，见曹操大军杀到，便要闭门拒守。赵云进入大营之后，却下令大开营门，然后令蜀汉军偃旗息鼓。曹操见此情况，怀疑赵云设有伏兵，便向后退去。此时赵云下令鸣击战鼓，鼓声震天，又令军士以弩箭射曹军，曹军惊骇，自相蹂践，坠入汉水中淹死者不在少数。
空城计中诸葛亮究竟弹了什么曲子把司马懿吓走了具体是怎样的
诸葛亮弹琴退仲达的故事家喻户晓，但是这个故事是《三国演义》中杜撰的故事，不是发生在现实中的故事。在现实中，张郃在街亭打败马谡后，并没有向诸葛亮的西城大营攻击，而是转而去平定三郡了。那么在《三国演义》中，诸葛亮是弹了什么曲子，居然吓跑了司马懿？
一、《三国演义》中实现空城计的基础。
《三国演义》中的空城计没有在现实中发生，但是这个故事得到了大家的认可，说明这个故事有着成立的基础。这个基础就是司马懿所说的，诸葛亮平生谨慎，不会弄险。正是诸葛亮的这个特点，才使得蜀军在街亭之败后，得以安然脱险。
在现实中，张郃在街亭打败马谡后，并没有向位于西城的诸葛亮大本营进行攻击。这是因为张郃心里知道，如果他冒然进攻西城，可能会让战役发生不可知的变故。因此张郃见好就收，转而去陇西郡与守军会合，平定叛变的三郡去了。
张郃之所以不敢攻打西城，这是因为诸葛亮的主力就在西城。诸葛亮发动第一次北伐，率领的兵力至少有五、六万人之多，而马谡在街亭的人马不超过二万。这是因为诸葛亮用兵谨慎，他把主力掌握在自己手中，分给马谡一部分兵力是为了守住街亭，消磨张郃的斗志，为决战做准备。
谁知道马谡用兵无方，被张郃迅速击溃。不过张郃虽然取得了胜利，却对战局变得患得患失起来。这是因为他没有遇到诸葛亮的主力，也无法判断诸葛亮的用兵策略。这才使得张郃的胜利之师被王平的一千蜀军所吓退。在无法判断蜀军主力的情况下，张郃只得撤走。
在《三国演义》中，司马懿面对的情况，与张郃现实中遇到的情况相似。在《三国演义》中，对双方的兵力都有所夸大。在诸葛亮第一次北伐时，书中没有说明蜀军的兵力。不过从诸葛亮对手的兵力来判断，曹真率领二十万人马，羌兵二十五万人马，司马懿二十万人马，诸葛亮的兵力至少也要有十几万人。
但是诸葛亮派马谡去守街亭的时候，仅仅给了他二万五千人马，还派高翔率领一万人马驻扎列柳城，魏延率领本部人马驻扎阳平关相助。这些人马加起来也不会超过五万。因此，在司马懿夺取街亭后，他也会有跟现实中张郃一样的疑问，诸葛亮的主力到底在哪里？
这就给诸葛亮实施空城计奠定了基础。司马懿不知道诸葛亮的主力何在，再加上自己对诸葛亮的性格了解，诸葛亮不会弄险，那么诸葛亮的十万大军就在近旁。面对疑似空城的西城，再对在城楼焚香抚琴的诸葛亮进行一番观察，更加坚定了中计的判断。因此，司马懿才会率领大军撤走，没有胆敢攻城。
二、诸葛亮究竟弹奏了什么曲子。
诸葛亮的空城计看似神机妙算，其实是步步用险。这是因为诸葛亮已经没有退路，只能以此脱险。如果一着不慎，就会满盘皆输。因此，诸葛亮在城楼上的表现，就直接关系到计谋是否成功。面对老奸巨猾的司马懿，诸葛亮和他进行的是一场不见硝烟的战争，双方斗智斗勇，武器则是诸葛亮手中的瑶琴。
诸葛亮之所以会在城楼上抚琴，正是要用琴声对司马懿进行心理攻势。诸葛亮的空城布置，司马懿可以一目了然。而诸葛亮的表情、动作，与司马懿相距甚远，看不清楚。因此，诸葛亮只有用琴声来刺激司马懿，让他对形势进行判断。
如果要深究诸葛亮在城楼上弹奏的曲子，其实我们也很容易判断出来。诸葛亮按照兵法中的原则，那就是有示之以无，无示之以有。诸葛亮既然摆下空城计，那么在曲调中就要向司马懿传递大军埋伏在旁的信息。可是这种信息不能表达得太过分，带有威胁的色彩，反而会让司马懿起疑。
这就对这首曲调有了很高的要求。诸葛亮必须用这首曲子打动司马懿，还用让他判断失误。那么这首曲子的曲调既要典雅悠扬，又要恢弘宽广。既要有君王的远志，还要有谋臣的智慧。既要有夺取天下的雄心，还要有对将士的同情。这首曲子还必须是诸葛亮最熟悉的曲子，这样在演奏的时候才不会发生失误。
如果对诸葛亮的生平事迹有所了解的人，就会猜出是那首曲子了，那就是诸葛亮从少年时就经常吟唱的《梁父吟》。这首曲子在北方一带十分流行，说的是晏子二桃杀三士的故事。这个曲子中有对晏子智慧的赞赏，也有对那被计谋杀死的三位壮士的悲悯。
这首曲子完全符合空城计当时的场景，立刻就吸引了司马懿。从这首曲子中，司马懿看到了诸葛亮的胸怀，更是从中感受到了诸葛亮暗藏的杀机。经过对曲子的品味，司马懿完全没有发现诸葛亮的任何破绽，更加坚定了空城计是针对自己大军阴谋的判断。
《梁父吟》之所以会吸引司马懿，更是因为这首曲子引发了司马懿的共鸣。在书中，司马懿对曹魏忠心耿耿，却因为反间计被曹魏弃用，赋闲在家。只是因为当时形势危急，司马懿才被起用，重上战场。虽然司马懿官复原职，但是那一场的冤屈在他心中留下了阴影。
司马懿从曲子中，由晏子的二桃杀三士的故事联想到自己。如果诸葛亮的空城计被自己所破，自己杀掉了诸葛亮，灭了蜀国。到那时功高盖主不说，倍受疑忌的自己很可能会遭到鸟尽弓藏的下场。因此思来想后，司马懿最终还是选择了撤军。
结语：
诸葛亮的空城计之所以成功，是因为两个原因。一个是马
