拆迁引发家庭矛盾，九旬母亲向儿子追讨十多年租房钱及赡养费胜

十多年前，儿子以自己出资建造为由领走了母亲房屋的拆迁款，随后将安置房亦登记在自己名下。只得租房居住的母亲无奈之下，起诉儿子讨要十多年来的房屋租金及赡养费。近日，南通市中级人民法院对这起赡养纠纷案作出维持原判的终审判决，令被告儿子给付房屋租金、赡养费18万余元，并每月负担母亲生活费、医疗费、护理费1600元。

法官表示，即使各方因拆迁安置权益有争议，但这并不是拒绝履行对母亲尽赡养义务的理由。

母亲起诉长子，要求支付租房钱和赡养费

孙娟今年91岁，与丈夫育有五个子女，子女均已成家。孙娟丈夫于2000年去世，2020年，孙娟因患有精神疾病丧失了劳动能力。2022年初，因赡养纠纷，孙娟将大儿子孙华诉至南通市崇川区人民法院，要求支付其自2010年以来自己的租房费用和相关赡养费用。

庭审中，孙娟和三女儿共同主张，孙娟一套2007年拆迁房屋的补偿款被大儿子孙华领取，而安置房亦登记在其名下，故其应当为母亲解决房屋拆迁后的住房问题。因孙华未提供住房，母亲在外租房，每月房租800元，相关房租费用应由其负担。此外，因孙华享有了其他拆迁权益，故应当负担更多的赡养义务，尤其是相关医疗和护理费用。

在庭审中，孙华抗辩称，其于2011年为母亲一次性缴纳社会保险金1.5万元，由此母亲得以享受每月养老保险待遇。关于领取房屋拆迁权益，原因在于该房屋为自己出资建造，理应享有相关拆迁协议。孙华认为自己已经履行了主要赡养义务，无须另行支付房租费用。

判决：给付18万余元，每月负担生活费等

崇川法院经审理认为，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。孙娟年逾九旬，丧失了劳动能力，且患有多种疾病，其现有的社会保险金不能满足正常的生活需要，属于“缺乏劳动能力”和“生活困难”的情形。

因孙娟的子女为其赡养义务人，故其要求孙华履行赡养义务、承担相应赡养份额的请求，法院予以支持。

关于孙娟要求大儿子孙华支付房租的诉请，法院认为，据相关拆迁安置资料，孙娟系安置人口，而她原居住房屋的拆迁补偿款及安置商品房等权益已被孙华享有，故孙华负有向孙娟提供居住房屋的义务。因此，法院支持了孙娟对房屋租金的主张。

此外，孙华为孙娟一次缴纳社会保险金的行为，减轻了赡养义务人的负担，该行为值得肯定。但自房屋拆迁后，二儿子和三女儿也对孙娟尽了不少赡养责任，所以不能由此免除孙华的赡养义务。

综上，崇川法院一审判决孙华给付母亲孙娟自2010年10月以来的房屋租金10万余元；给付赡养费7.5万元；每月负担孙娟生活费、医疗费、护理费1600元。

孙华不服，提起上诉，南通中院经审理维持了原判。

法官：拆迁权益争议不是拒绝赡养义务理由

该案二审合议庭审判长钱锋介绍，在我国，抚养义务和赡养义务均属于法定义务。根据《民法典》规定，赡养老人以“缺乏劳动能力或者生活困难”为判断标准，只要符合条件之一的，成年子女就应当进行赡养。

本案的争议焦点在于，孙华多次声称母亲原居住房屋的拆迁安置权益均归其所有，与母亲等人无关。但需要指出，本案并非分家析产纠纷，案涉拆迁安置权益问题并非本案审理对象，但孙娟作为安置人口并无争议。现孙娟年事已高，且已丧失了行为能力，为了让孙娟更好地颐养天年，即使各方因拆迁安置权益有争议，也应依法解决。而且，这些争议并不是拒绝履行对母亲尽赡养义务的理由。

钱锋表示，现实中，父母对子女的抚养关爱一般都超过子女对父母的赡养回报。现孙娟已年逾九旬，亟须供养，作为子女不应以各种理由为自己开脱，而是应当共同承担起赡养母亲的责任，让母亲能够颐享天年。

通讯员 吴振宇 古林 扬子晚报/紫牛新闻记者 万承源

校对 李海慧

扫码加微信详细咨询太和智慧养老产品和平台服务！

扫码加微信详细咨询太和智慧养老产品和平台服务！

扫码加微信详细咨询太和智慧养老产品和平台服务！