本文目录
- 怎样写好西江月
- 《水浒传》里，宋江的《西江月》，为什么说这首词写得不好，差在哪些地方
- 辛弃疾《西江月·夜行黄沙道中》如何理解：明月别枝惊鹊这一句望各位同仁解惑
- 《西江月·夜行黄沙道中》是什么语言风格怎么理解
- 西江月夜行黄沙道中是什么诗
- 《西江月·夜行黄沙道中》中辛弃疾下阕描绘了一幅怎样的画面
怎样写好西江月
挺好的问题，不是问怎么填好词，而是具体问怎么填好一个具体的词牌。
所以，首先要了解词牌的特点，掌握格律和韵脚的变化。西江月是种短令，特点是每一句的尾字按“仄平平仄、仄平平仄”(上下片的首句不用押韵)。了解这点，就可以在某个时刻(你灵感涌动的时刻)在脑海中读出一两句意境优美的句子来。
比如说，有一天我走到一片茂密的林子边，看到有鸟儿从头顶飞过，于是想到附庸风雅吟上一句，灵感一动，想到一句“林密足栖高鸟”。
各位，不要小看这一句，要知道，不是每个人看到鸟儿飞都会想到鸟儿在哪儿歇脚，这叫想象力。诗词的最大魅力就是想象力。
不过这一句确实也平淡了些，所以要配上一句不平淡的。而只要玩过对联，下面一句想出来就不会太难。我的下一句是“翠浓可泡新茶”。挺美的，对不对？同样是想象力。想象力每个人都有，看你去不去挖掘。
这是第一步，根据格律特点和脑海中的意象想到一两个好句子。
第二步检查检查，看看这两句是不是符合格律，符合就到第三步，不符合就想想能不能略加改动，改动量太大就别改了，歇一歇玩别的去。
好在我这两句佳句天成，于是进到第三步。
第三步比较难，通常一首短词的结构都是上片写景，下片抒情。所以下面两句最起码要完成一段景致描写，要与前两句描绘的景色成一个整体，同时还要注意“平仄”，还要押韵，所以要细加琢磨。
押韵是一个工具，第二句最后一个字是“茶”，第三、第四句就要按“茶”的韵脚去找到一个贴切的字。
话说那天大概是早上七点多钟，太阳照在林间，透过树顶撒下一片金灿灿的光。然后你能想到什么？“光”对不对？再找一个字跟“光”组合，跟“茶”押平韵，我很轻松就想到了“光华”二字。
“光华”因太阳而起，所以我的第三句就是是: “骄阳起处闪光华”。一个“闪”字对应一片金灿灿的光。(我最早想到的不严格是这七个字，经过一番推敲和格律对照才确定下来的，后面每一句都有这么个过程)
第三步要说难就难在这第四句上，也是整首词最重要的一句，可以说所有西江月的名篇都是第四句最见笔力，比如说“听取蛙声一片”。(可以说“听取”二字，看着简单，对古语不感冒的人就不会用。)
为什么这一句最重要呢？因为这一句既要承接第三句，统一于整体的景色描写，又要实现转韵，用字必须精炼。了解这个要求，然后写成什么样，也是全靠个人发挥的。
我这第四句是: “转瞬云英即化”。需要说明的是，我压根儿没看到哪儿有露珠，就知道这么写是美的。
到此，半阙小词完成，画面感满满，自己很满意，为了不辜负上面四句，硬凑我也要凑一整首西江月出来。
第四步说到底就是把前面三步再来一遍，不同的是要加点儿抒情进去了。这情不能抒得太突兀，要有铺垫；不能太露骨，要有寓情于景的婉约写法，让人有想象空间；但也不能太隐晦，云里雾里的会让读的人生厌。
我这首词的下半片是:
十万群芳争艳，刘郎偏爱桃花。小桥流水到谁家，携与东风闲话。
相比于上半片，下半片感觉上要差不少。主要是因为我为人就不够豁达悠闲，境界决定格调。
拿自己填的词当教材讲，不知道会不会被人拍砖。但我其实也没有自我吹捧对不对？上片感觉好就说好，下片感觉差就说差。但不管怎么说，一首完整的西江月我是填出来了，打个70分总问题不大。且最重要的是，填西江月应该是我这种填法。
最后说一句，词林正韵与新韵的选择，按照你自己喜好的来，不是说按“词林正韵”填词就能显得更有学问。
《水浒传》里，宋江的《西江月》，为什么说这首词写得不好，差在哪些地方
《水浒传》中，宋江在江洲浔阳楼题写了《西江月·自幼曾攻经史》，这首词与另外一首七绝一起，被江州赋闲通判黄文炳断定为反诗。黄文炳其实没有说错，这两首诗词确实够得上反诗级别，预言了宋江造反，也隐藏了《水浒传》文本背后的故事。
据题主介绍，有人认为《西江月·自幼曾攻经史》写得不好。对此，我有不同看法。宋江的这首词无论从诗词角度看，还是从《水浒传》故事、主题看，都不失为一首佳作。如果从结合文本出发，解开这首词的含义，就得为施耐庵的绝佳文笔而拍案叫绝了。
这首词被《全宋词》收录
唐圭章先生于1939年完成《全宋词》的编纂，其中，收录了宋江两首词。这两首词分别是浔阳楼题写的《西江月·自幼曾攻经史》，另外一首是留给李师师的《念奴娇·天南地北》。这就说明，唐圭章先生还是看中了宋江的作品，够得上了入辑水平。
其实，这两首词的作者不是宋江，而是另有其人。《念奴娇·天南地北》是“宋江”在七十回之后题写的，是续书故事。续书不是《水浒传》，也就不是施耐庵的作品。因而，如果要给这首词署名，恐怕应当是“无名氏”。
《西江月·自幼曾攻经史》则是可以落实版权的，其作者不是宋江，而是《水浒传》的作者施耐庵。施耐庵通过书中人物之手，题写了这首词。所以，唐圭章先生如果稍微严谨一点，这首词就应当署名为“施耐庵”。
唐圭章先生之所以把这首词的版权判给了宋江，大概是因为历史上确有其人，因而，这个历史人物也有可能题写过这首词。但是，宋江其人其事在历史史料中并没有正式的传记，更没有史料记载他写过诗，填过词。所以，《西江月·自幼曾攻经史》基本上可以断定为施耐庵所作。问题是施耐庵不是宋人，假如以他署名，就不能把这首词收入《全宋词》了。
假如我们换个作者，再来读这首《西江月》，是不是可以改变点看法呢？
所谓爱屋及乌，恨屋也及乌。大概是把这首词默认为宋江所作，便以作者的人格来判别其作品的水平了。说“宋江”的这首词写得不好，恐怕这也是其中的一个原因吧。
解读《西江月·自幼曾攻经史》
自幼曾攻经史，长成亦有权谋。恰如猛虎卧荒丘，潜伏爪牙忍受。
这是《西江月·自幼曾攻经史》的上半阙，写得好不好呢？我觉得写得还不错。为何？
开头两句说的是宋江年轻时的理想，与所有的有志青年一样，宋江也是期望攻读经史，在科举士途上有所成就。这样的理想志向没有错，是当时士子们改变命运、报效国家的一大途径。
同时，“自幼”二字也隐含了宋江父母的希望。家道殷实的宋江有读书条件，父母希望他攻读经史 ，通过科举士途出人头地，改变宋家务农的命运。
不幸的是，北宋时代人人可以做的事情，偏偏宋江不能做。当代父母对孩子的希望，宋江父母却不能培养三郎读书科考。因而，认为《西江月·自幼曾攻经史》写得不好的理由之一，就是宋江热衷功名，这首词格调不高。
北宋时期，名人辈出，唐宋八大家中，仅仁宗朝就出了六位。而这六位名列唐宋八大家的大文豪，全部都是通过“自幼曾攻经史”而成就功名的。而且，他们并非只写写文章，填填词、作作诗，而是以权谋治理国家，与宋江一样，“长成亦有权谋”。古代士子科举高中，则名利双收，权谋兼得，宋江在词中的自述，完全是那个时代非常正当的诉求，没有什么可指责的。
宋江学业不佳，没有走通科举士途，牢骚满腹。因而，自比落入荒丘的猛虎，等待时机，做一番大事。北宋末年世道纷乱，宋江有此志向，其实也不为过。
不幸刺文双颊，那堪配在江州。他年若得报冤仇，血染浔阳江口。
词的下半阙陡传笔锋，宋江感叹命运不济，非但没有经营好仕途经济，反倒做了一名阶下囚。下片开头两句与上片形成鲜明对比，是宋江人生际遇的真实写照，与文本故事高度契合，十分协调。
然而，最后两句则有点莫名其妙，宋江与谁有如此大的冤仇呢？“血染浔阳江口”分明说的是要找江州人报仇啊？但是，此时，江州人招惹了宋江吗？
假如说《西江月·自幼曾攻经史》这首词有点瑕疵，或者说写得不好的地方，恐怕就是这两句。宋江在科举仕途上没有通达，不能怪别人，自己大概也是个学渣吧。刺配江州，也是自己私放晁天王，招致怒杀阎婆惜。自己做下的勾当得自己承担，怎么要找江州人报仇呢？
<
