本文目录
- 如何看待云南昆明李心草案一审宣判:被告人被判处一年六个月
- 女大学生李心草之死，到底揭露了什么
- 昆明女大学生李心草一案，李心草致死的死因是什么
- 李心草溺亡案维持原判，李心草溺亡前发生了什么
- 李心草案宣判结果
- 昆明市中院维持李心草溺亡案原判，该案件中有哪些值得关注信息
- 李心草溺亡案为何维持原判
- 云南昆明李心草案一审开庭的审判结果是什么
- 李心草溺亡案维持原判，该案件被驳回的原因是什么
- 李心草溺亡案终审维持原判，死者母亲对此结果是何态度
如何看待云南昆明李心草案一审宣判:被告人被判处一年六个月
云南昆明李心草案一审宣判一年六个月，公正合理！
2020年9月21日，昆明市盘龙区人民法院依法对被告人罗秉乾过失致人死亡罪、附带民事诉讼原告人陈美莲提起的附带民事诉讼案进行一审公开宣判，以过失致人死亡罪判处被告人罗秉乾有期徒刑一年六个月，判令罗秉乾赔偿附带民事诉讼原告人陈美莲经济损失人民币63257元。
多数网友对这个结果都是不满意的，但是这是法律所能得到的最好的结果。在讨论这个案件之前，大家必须明白“以事实为依据，以法律为准绳“。虽然在曝光的监控视频中，被告人罗秉乾有过对被害人李心草实施过疑似猥亵的行为（因为也可以解释为为了醒酒的行为），或者能够推测这次聚会的险恶用心——被告人罗秉乾就是为了对被害人李心草实施性侵，但是这些都是怀疑，并没有证据加以支持。
呈现在法官面前的案件事实是，被害人李心草喝醉了酒，被告人罗秉乾实施了压在其身上/抚摸的行为，但是这些行为远远不能构成强制猥亵罪。法院之所以认为被告人罗秉乾构成过失致人死亡罪，是因为被告人罗秉乾对受害人李心草没有采取相应的有效救助措施，而且为避免麻烦及承担救助费用，未采纳报警、送医的合理建议，采用打耳光的粗暴方式为李心草醒酒，致使李心草情绪更加不稳，最终造成李心草翻越江边护栏坠江溺亡的危害后果。
就法院的逻辑来看，被告人罗秉乾与任某燊、李心草、李某某昊一起聚会，同行的任某燊、李某某昊为何不用承担刑事责任。仅仅是因为被告人罗秉乾采取了打耳光的粗暴方式为李心草醒酒，而同行的任某燊、李某某昊没有采取措施吗，这在逻辑上说不过去。
对于这样的案件，法院一般只会支持侵权责任，很少会判当事人承担刑事责任。该案本来就存在大量的争议点，所以检方采取了认罪认罚制度，将这些争议点一笔带过。一年六个月是被告人罗秉乾能够承担的最大责任了，甚至超过了应该承担的责任。法治社会有利有弊，在享受法治社会的利益时必将需要承担法治社会所带来的弊端。
案件：
2020年9月21日，昆明市盘龙区人民法院依法对被告人罗秉乾过失致人死亡罪、附带民事诉讼原告人陈美莲提起的附带民事诉讼案进行一审公开宣判，以过失致人死亡罪判处被告人罗秉乾有期徒刑一年六个月，判令罗秉乾赔偿附带民事诉讼原告人陈美莲经济损失人民币63257元。
昆明市盘龙区人民法院认为，公诉机关指控被告人罗秉乾犯过失致人死亡罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法惩处。鉴于罗秉乾在共同饮酒过程中，对醉酒的被害人李心草实施了一定的照管、帮助行为，犯罪情节较轻。罗秉乾有自首情节，依法可以从轻处罚。
罗秉乾自愿认罪认罚，并签署具结书，可以依法从宽处罚。公诉机关所提量刑建议适当，法院予以采纳。附带民事诉讼原告人诉请中符合相关法律规定的经济损失予以支持。法院综合考虑罗秉乾的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪态度，依法作出上述判决。
女大学生李心草之死，到底揭露了什么
9月9日，昆明理工大学大二学生李心草的生命，永远停在了18岁。10月12日，微博名为“李心草妈妈”的网友发帖称，她是李心草的母亲陈美莲，女儿系昆明理工大学大二的学生19岁。9月9日凌晨，她收到警方消息称，女儿在盘龙江醉酒溺水，9月11日，女儿的遗体被打捞上岸。
可当她去当地派出所找到女儿溺水前在酒吧的监控录像，却看到女儿疑被两男一女控制虐待。从李心草母亲公开在网上的视频来看，李心草在椅子上不仅疑似遭到一男子的猥亵，还被抽耳光。而同行的另一名女子，非但没有制止施暴男子的行为，还分别拥抱了在场的两名男子。当天晚上，传来李心草溺亡的消息。
由于不相信好端端的女儿“醉酒自杀”，李心草母亲反复与当地派出所交涉，但一个月来，事情并无实质进展。无奈之下，其在网上发布求助信息，以期制造舆论，“讨回公道”。
李心草母亲 的求助动作，很快等来办案机关的回应。12日下午，昆明市盘龙公安分局发布情况通报称，盘龙公安高度重视，正在对此情况展开核实，将及时对外公布核查结果。
昆明市盘龙公安分局发布情况通报。一个青春正好的女大学生莫名“溺亡”，这对任何一个家庭来说都是不能承受之重。根据李心草母亲发布的网帖显示，在李心草9个月大的时候，其父在一次矿难中遇难，多年来，母女二人相依为命。李心草成绩优异，是母亲“继续生活下去的力量”。如今，作为这个家庭精神支柱的李心草不幸死去，可想而知，这对其母的打击有多大。
从抚慰一个母亲的伤痛，给一个不幸家庭以公正来看，李心草之死，需要一个真相。但此事显然并不仅仅限于一个女大学生、一个具体家庭的正义，其更大的一端在于，在法治社会，一条生命不能不明不白地死去，正如有评论指出的，“人命不是草芥，哪怕小草也有尊严，有获得善待的权利”。办案机关以真相回应李心草之死的疑团，关乎法治社会的尊严与公义。
如前述指出，在溺亡之前，李心草 与“闺蜜任某”以及两名男子在一起，但其中一名男子压伏在李心草身上，疑似做出亲昵举动；随后，一名男子还先后两次掌掴李心草，另外两人对此行为没有阻止；此时，李心草疑似处于醉酒状态。而陈美莲根据监控视频指出，在李心草离开房间不一会儿，就听到“大街上有人喊，完了，完了，落水了！”
那么，李心草的溺亡，跟此前的疑似被虐待、猥亵行为有没有关系？李心草与酒吧里这两男一女之间，到底发生了什么？是否正是前面的疑似施暴行为导致了她的死亡？而此前当地警方又是依据什么得出李心草和别人“相约跳江”这个结论的？显然，这些疑团都需要一一解答。
这些疑问并非无关紧要，它们不仅关涉事件的前因后果，有助于警方进行调查，使真相早日水落石出，还涉及事件的定性与后续的法律责任划分，需要严肃对待。
另外，根据李心草母亲在网帖中所述，当她看到女儿被疑似施暴的监控视频后，质疑过警方为何不将这些内容告知，但接待民警解释称，“抱歉，视频是跳跃着看的，没有看到这一细节”，那么，如果这个细节属实，办案民警是否涉嫌失职渎职？另外，案件发生一个月，在李心草母亲发现多重疑点并与办案警方反复交涉的情况下，当地都没有立案，这其中有何缘由，是否有隐情，或许也需要一个解释。
好在，当地警方已成立工作组对此案进行核查，这意味着对事件的调查进入实质性程序，真相或许更近了。相信随着案件快速导入调查程序，更详细的办案进展会有详细披露，公众的猜疑也会少些。在此，我们也期待李心草之死的疑团尽早解开，给一个苦难的母亲以抚慰，也让正义被阳光照得到。
昆明女大学生李心草一案，李心草致死的死因是什么
据警方通报，李心草被犯罪嫌疑人约去喝酒，醉酒后，犯罪嫌疑人身体贴近，殴打，李心草翻越护栏致使溺水身亡。
李心草溺亡案维持原判，李心草溺亡前发生了什么
“李心草溺亡案”一直备受社会各界的关注，如今这个案子又有了最新进展，李心草妈妈陈美莲在自己的微博上更新，称已经接到了昆明市中级人民法院终审裁定：“李心草溺亡案”驳回其上诉，维
