这个似乎是必死无疑。
你要做好陪跑的准备。这个辩题的设置就是让大家不要抽烟,目的很明确。
作为反派要有反派的特色,既不能主动投降,又不能宁死不屈,要做到让正方困难克服有一定难度,还不能把正方打趴下。让正方感觉快成功击退你时你又复活了,来回几轮较量后,大约二十分钟到半小时你就可以投降了。
虽然学校设计辩题就是让你输,但不能让他们发现你故意认输,所以尺度很重要。这不是考察智商的时候,这是情商表现的时刻。所以还是要认真准备,资料越多越好,如果正方是几页纸的材料,你方怎么也要高高的几本书,一定要显眼,有用没用,是不是相关话题不重要,重要是气场不能输。
还有就是语气语调一定要铿锵有力,把嗓门调到最大,让情绪激昂慷慨,似乎是你在谴责一个犯了错的小学生。
在辩论话题论据论点中,可以从哲学方面考虑。反对一刀切,反对用堵的方法治水,可以提议给老师提供吸烟室,毕竟有些老师烟瘾还是很重的,不吸烟可能对老师的情绪有影响。
总之在必败之中能否表现的高情商是你方要考虑的一个课题,既让对方不能轻松过关,也要让老师发现你们能的光芒。
作为参加过这种必死辩论的学哥,我也就给你提这些意见了
1
辩题是“出卖大学教学楼冠名权是否可取”
一番激烈攻辩后,结辩时只见对方三辩拿出一张纸,上面写着公立大学,而后又是一张纸,写着功利大学
“诸君,大学之大不在教学楼而在思想,大师更是可视作这份思想的具象化表现。大学以大师之名称呼教学楼情理之中,以博爱、笃志等词命名也乃学之常情,而更多学校称呼主教、1教,2教也无可厚非。”
“如今,以企业名称强行以金钱为纽带将其与教学楼联系起来,这究竟是公立大学,还是功利大学呢?”
2
新国辩的东大VS郑大
题目是“大学教育应重质/量”
正方质询时提了个很有意思的问
大意如下:
“对方辩友,现在有两个学生,一个三十分,一个五十分,您觉得谁更优秀?”
对方显然意识到这是陷阱,不好正面作答,婉转迂回一番
没想到
“是的,五十分看起来更好,但是两个都没及格(所以说不能只看数量,要抓质量)”
(全场笑)
更正一下:是09年两岸大学生辩论赛,决赛场 东吴大学VS郑州大学
3
黄执中1v1周玄毅
犬儒主义是否为精神解脱之道
黄少带了些私货,浅入深出,可以说是见过关于犬儒一词最好的解释
感觉看到这里的大家都对辩论很有热情啊,那我继续扒一段黄执中的发言,有兴趣的同学不放了解一下。
黄执中首先上场抛出观点“犬儒主义是解脱之道,而且是聪明人的解脱之道”
什么意思呢?
各位假想一下,假设自己就是只狗,是只宠物狗
可是幸且不幸的是,你足够聪明,你意识到了自己是只宠物狗。
这挺痛苦哦,一般的宠物狗不知道自己是宠物狗,可你知道,你知道自己生来就是一只宠物狗,你注定不是人的一员,于是你很痛苦
这是你该怎么做呢?
典型的,有几个选项,
1反抗,2顺从,3逃跑,
反抗看起来是有道理的,许多意识自己仅仅是个宠物的其他的猫猫狗狗,都起来反抗了呀
可是,你比这些会反抗的宠物更聪明。你不仅意识到了自己是宠物,意识到了有反抗的路径,更聪明的是,你意识到了一个问题,你究竟要反抗什么呢?
谁是坏人呢?谁是那个值得你反抗的对象呢?
①是主人吗?
不见得,主人爱你,至少他需要你,要不然他不会养你,从你的视角去看,你的主人已经是全世界最好的人了
②是宠物店老板吗?
是该唾弃他用铜臭剥夺了宠物们的一生自由的权利吗?
严格想想,仍然未必,除了你之外的大多数宠物,在自己的一生中,并没有感受到痛苦,所以宠物店老板并不是满手沾满鲜血的
③是该怪“主人-宠物”这个体制的存在吗?
但聪明的你也该意识到,你本就这个体制的造物,事实上,你已经从体制里受益了,没有这个体制,根本不会有你。
如果没有主宠体制的存在,你凭借你的退化的四肢,在这个世界里是活不下来的
于是现在呢,你明白了,反抗是解决不了这件事情的。
这份意识到自己是宠物,而又反抗不得的痛苦,是专属于你的,专属于更聪明的一部分人的
甚至于,在看到那些反抗的狗的时候,你还会嘲笑他们。有什么好反抗的,一群呆子
同时,他们也在嘲笑你,他们认为你是没有意识到自己是宠物的普通狗
那我能选择顺从吗?
很难。
因为聪明,是个不可逆的事情。当你已经看到了真相,没意外的情况下,你没法回到“笨”的阶段
你不能简单放下你已经知道的事情。这个感觉会如同附骨之疽一只在你内心骚动
也许有的狗会说,说我们返璞归真呀,继续爱主人,继续好好当宠物狗,抛弃智慧。
你冷笑着说,“这只是因为你们不够聪明”
你的超出寻常的聪明,让你引以为傲。那些把智慧当做诅咒的人,无非是不够聪明。
而你,已经聪明到意识到了这是你最异于常人,最了不起的地方,这是你无法抹去的骄傲
所以你不能接受就这么继续顺从。
于是不少狗问,那我们能逃跑吗?
事实上,能想到这一步的狗,已经是狗中至尊,千里挑一的智慧了
但你还是决定不逃
因为你能逃到哪去呢?
逃回丛林吗?前面已经说过,在丛林怎么会比在主人身边过得更好?
逃离主人吗?
那就太狭隘了,你以为你逃离了现在这个眼前的,具体的,实在的主人,你就自由了吗?
你逃不了的,你还会遇到各式各样的主人,换一种面目,或者换一种身份,乃至不是具体的,是抽象的存在,主人,永远都在。
想到这里,你已经发现了你没法解决这一切
于是犬儒主义就产生了。
你的精神上是无比痛苦的,而你也深知仅仅有你的存在,你是孤独的,你无法与其他同类交流,或者说,那些其他的狗并不是你的同类。
面对这样浩瀚不可颠覆的挫败感,你只好仍然待在主人身边,但你与以往已经不同了,你会用更高的视角嘲笑这一切。
你虚以委蛇地应付着主人,一切似乎都风平浪静,可唯有你知道,只有内心对所谓的主人,体制,其他的狗的那份嘲笑是切切实实的,这也是你为自己找到的精神解脱之道
-----
金句实在想不起太多。
自从“真理是不是越辩越明”一场之后,辩论失去了锋气,转向成了更带表演性质的艺术。想找价值上的东西,大学校园里还是不容易
在十多二十年前,我们的祖国建设开始了翻天覆地的变化,社会各阶层谈论最多的是:国家建设需要全才多一些,还是需要专才多一些?当时这个题目也是从大的背景下选的,那个时候没有这么多的细分学科,也没有这么多的新型领域,基本都是从传统农业建设生产到工业生产逐步发展的传统行业,所以,那时的专业划分也就没有那么。
祖国建设需要各专业的人才,但是,很多事情衔接又需要多专业交叉,也就是说都要懂一些,才能把工作做好,那个时候,很多办公流程、模式都不清晰,所以会认为全才更重要一些,更能够适应工作岗位,当然也有人认为,专才更有用,像那些科研工作者各个都是领域专家,到了现在,科技发展到今天,各领域的发