本文目录
章惇为什么要迫害苏轼兄弟
与其说章惇迫害苏轼兄弟，不如说苏轼兄弟在政治斗争中没有斗过章惇，假如让苏轼兄弟掌握了大权，照样也会排挤章惇。
章惇是历史上著名的改革家，由于他晚年排挤苏轼，很多人认为他是一个奸臣。其实站在历史的角度来看，章惇是能够让北宋翻身的人，苏轼只能让北宋一步步滑到坑底，因此章惇排挤苏轼，也不过是打击改革的绊脚石罢了，算不上迫害。只可惜宋哲宗去世的比较早，章惇的改革匆匆落幕，自己也被继位的宋徽宗迫害致死。
章惇在宋朝被列入了奸臣的行列，理由是他推行新法，打击保守派。宋朝一直以来积贫积弱，就是因为这些保守派的影响，真的要划分奸臣的话，苏轼、司马光这些人都比章惇更有资格进入奸臣的行列，影响国家的变革，比小贪小恶的罪过更大。苏轼是一个好诗人，却不是一个好的政治家，北宋从建国开始就开始积贫积弱，一直到王安石掌权的时候才开始有所好转，章惇就是变法派的一个重要角色。
在王安石变法之前，章惇和苏轼的私人关系不错，章惇也是一个很有文采的人，和苏轼两个人在文学上惺惺相惜。王安石变法时期，苏轼因为反对新法遭到了打击，在乌台诗案发生时，章惇虽然是变法派的重要人物，却依然帮助了苏轼。苏轼本来必死无疑，但是在章惇等人的帮助下，成功的避免了死刑，还获得了一个有名无实的虚衔。
这时候的章惇一直做到了副丞相的位置，是变法派的二号人物。他肯出手帮助苏轼，正是因为文人之间的惺惺相惜的感情。后来保守派再一次掌权，章惇受到了严厉的打击，七八年的时间里面，换了好多地方做官，官总是越做越小，这个时候苏轼却慢慢的成为了保守派里面的领导人物之一。等到宋哲宗亲政的时候，对于国家积贫积弱的局面非常的痛心，再一次启用了章惇变法，这时候章惇有了上次保守派卷土重来的教训，开始对保守派进行毁灭性打击。对于司马光这样已经去世的保守派直接开棺鞭尸体，对于苏轼这种在世的保守派贬低到荒无人烟的海南地区。
章惇打击苏轼是因为这时候苏轼已经是保守派的首领，章惇的做法固然残忍了些，不过历代变法变革，对保守派太过于仁慈，最终都会导致动乱。章惇除了延续王安石的新法之外，还开始练兵强国，准备改变给辽国和西夏岁币的屈辱局面。可惜这一切都因为宋哲宗的去世而破产，如果宋哲宗多活几年，靖康之耻可能都不会出现。宋哲宗去世后，章惇不支持宋徽宗继位，认为他这个人轻浮奢侈，不是做君主的材料。结果宋徽宗依然还是继位，继位后的宋徽宗多次贬低章惇，一直到章惇病死。
宋徽宗继位后，曾经准备把苏轼召回来，结果苏轼半路就病死了。如果苏轼回来掌权，也肯定不会放过章惇。综合评价章惇是一个果敢的改革家，打击苏轼的行为从历史大局来讲，丝毫没有过错。
我是篱上青，欢迎吐槽，评论，点赞，喜欢的朋友可以点击关注！
历史上大宋王朝的军队实力为什么那么差是因为章惇吗
说归说，笑归笑，不必拿宋朝军力开玩笑。宋朝军力强或弱，你说了不算，我说了也不算，当然了仅凭一个章惇他也影响不了整个一个王朝的军力。
说宋朝军力弱，的确是有道理的。同秦、汉、唐、明相比，宋朝不管是疆土面积，还是对外扩张的进取心，都有所不如。毕竟，没有了燕云十六州的屏障，这个朝代是有“先天不足”的。
但要是说他“那么差”，怕是也不尽然。于风雨飘摇，强敌环绕之中，能坚持300年，这本身就可以说明问题。当然了，网上给出的宋朝军事作战的那些数据，也是“宋吹”有意为之，不得作数。
分析
“重文轻武”是人们普遍对宋朝的一个认知，这个认知我不能说是错的，但这个认知是有偏颇的。
也有一部分人说，宋朝也不是“重文轻武”而是“强干弱枝”，这个说法是有道理的，不过也并不是全面的。
准确地说，宋朝不是在军事建设上“重文轻武”，而是在政治地位上“重文轻武”。同时，宋朝也不是在军事平衡上“强干弱枝”，而是军制形式上“强干弱枝”。
- 马上皇帝的“重文轻武”
不管是宋太祖也好，还是他的继任者宋太宗也罢，他们都是马上皇帝。经历过五代十国乱世的他们，从骨子里就不会和太平天子一样。
虽然说，从宋太祖尤其是宋太宗执政时候所颁布的多种政策上来看，这两位皇帝都表现出了“重文轻武”的态度。
可只要我们反观历史上的任何一个朝代，只要是统一了天下之后，那基本上都是文臣的地位要高于武将。毕竟，马上可以打天下，但治理不了天下。这是历史的必然，非宋朝所独有。
“杯酒释兵权”是宋太祖所表现出来的一个“态度”，这个态度给很多历史爱好者一个信号，宋太祖“重文轻武”，忽视军事建设。
事实真的如此么？宋太祖的“杯酒释兵权”所“释”的是那些“军头”。他总结了五代时期的历史教训，发现不能让地方军事主官做大，为了维持宋朝的长治久安，他剥夺了石守信等一批老将的军权。
但我们需要搞清楚的是，宋太祖这么做不是忽略了“武”，他只是为了避免这些老将军阀们做大。与此同时，他又提拔了曹彬、潘美、郭进等一批新锐。
也正是这批新锐，辅助着宋太祖统一了南方，奠定了宋朝的基业。而到了宋太宗年代，这些人也依旧活跃于战场之上，帮助太宗打下了北汉。
其实，只要我们细品之后，便会发现一点，不管是宋太祖还是宋太宗，即便是后来的真宗、神宗、哲总、徽宗，他们都是有进取心的。
这些皇帝，都有想过收复燕云十六州，也都想过解决西夏的边患。奈何时运问题，他们都没有解决这些问题。
回到“重文轻武”这个话题上来，宋朝的确是给予了文臣们极大的自由空间以及很好的经济待遇。可同时，宋朝对于武将们的经济待遇也不差，甚至对于底层士兵的经济待遇也要优于前朝。
从待遇、军事拨备、军械开发等方面看，宋朝是没有忽略了军备建设的。当然了，宋朝的确也表现出了“重文轻武”的一面。
那就是，在宋朝如果想要仅凭“军功”的话，是无法担任宰辅的。而且，在很多军事作战中，都要有文官甚至是太监来“监视”武将。
众多方面的表现，能让人们看到宋朝在文、武之间的不公正待遇，以及武将的政治地位较低。可事实上，有这个毛病的不止是宋朝。唐、明等时代也都有过这种行为。
为了王朝统治，而在政治上采取的平衡措施，防范措施，这是每一个时代都发生过的事情，非宋朝所独有。我们不能够简单地依据一些措施就批判宋朝“忽略武备”。
- “强杆弱枝”的误解
“强干弱枝”是人们批评宋朝军事的另一个理由。这个问题，也的确是宋朝军事上面所表现出来的缺陷。
自宋太祖开始，截止到宋真宗时期，“强干弱枝”都是极其明显的。虽然边疆也有部队，但只要有大规模战争，就会动用禁军。
也正是因为这种情况，导致宋朝边疆防御力不足，向外扩张能力不足。每次打仗都要从中央派兵，这会浪费大量的时间以及物资。
其实，这种问题在很多时候都存在过。唐、明的开国之初，如果想要大规模对外用兵，也是由腹地开始进发。这是统治的需要，只有等到内部稳定之后，边疆兵力的规模才开始扩大。
宋朝出现这种现象，自有五代十国的余毒影响，也有其不得已的一部分。那就是宋代建都开封，本处于四战之地，是需要有足够军事力量拱卫都城的。
可随着时代的发展，我们会发现一点，那就是中央禁军已经绝非宋朝作战的主力。北宋后期的作战主力，其实就是处于边疆的西军。
虽然说，西军在名义上还是归属于“禁军”的一部分，可他们的指挥官，包括其驻军处，都不再是中央。
直白点说，宋朝到了中、后期时代，虽然依旧“秉持着”集中禁军、扩大禁军等方略。可事实上，那时候的禁军也只是名义上的了。
从名义的管理上，禁军依然要归属中央直接管辖，可实际的指挥权早已落在了地方。所谓的“强干弱枝”从北宋仁宗时期，就基本不存在了。
- 与章惇何干？
普遍认知中，宋朝军力弱的原因也无非就是“重文轻武”与“强干弱枝”两点。而我们在上文中也说了，这两点其实不能算作根源性问题。
连这两点都算不了根源性问题，那章惇又怎么可能是“罪魁祸首”呢？
我们不必讨论章惇
