难分难解的意思（杨家将的武力在《水浒传》中大概什么级别

本文目录

• 杨家将的武力在《水浒传》中大概什么级别
• 《水浒传》中杨志和林冲谁的武功高林冲上梁山时，两人没分出胜负吗

杨家将的武力在《水浒传》中大概什么级别

这个问题隐藏了一个套，涉及到继承和发扬这对矛盾关系。古代演义小说中，一般都喜欢以古人做参照，说明身边或者当代人十分的厉害。比如，曹操就说，典韦是古之恶来，许褚是俺的樊哙。这样一比，潜台词就是典韦不如恶来，许褚逊于樊哙，至多也不过是这两员猛将的武力可以追平两个古人而已。

《水浒传》中，也有类似的对比，施耐庵以人物壮貌、绰号，把梁山好汉与古人相比。于是，大概就会认为关胜不如关羽、林冲不如张飞、花荣不如李广……等等。

杨志是杨家将的后人，自然是要把他与杨令公、七郎八虎，甚至穆桂英等杨门女将相比。按照这样的类比惯例，则杨志肯定不如杨家将了。

不过，正如我在本回答开头时提到的，这其中有个套，假如解开这个套，那么，杨志的武艺未必就不如杨家将。也就是说，并不是每个杨家将一上梁山就可妥妥占据五虎八骠位置，武功秒杀梁山好汉。

那么，这个套又是什么呢？

杨志的武力在梁山是什么级别

要解决杨家将在梁山的级别问题，就必须先搞清楚杨志武功在梁山到底能排在什么样的位置。从而，以杨志作为标杆，大致可以确定杨家将在梁山上的武力级别。

杨志在梁山排位第十七名，处于三十六天罡中游位置，排名还是很高的。以武力排名，青面兽是八骠骑第三名，加上前面的五虎将，可以排在所有武将的第八名。这样的级别，应当是非常高了，足可代表梁山第一档次超一流层次水平。

不过，也有读者认为，杨志的排名与其武功相比，稍嫌低了点。以其武力战绩，杨志有进入五虎将的实力。绿野老道对此也表示赞同，假如施耐庵把杨志列为五虎将，恐怕没有多大问题。

杨志曾经与林冲大战五十回合不分胜败。这场战斗也有人说是杨志输了，因为斗到“分际”时，王伦叫停，是王伦要留下杨志来制衡林冲。所以，叫停打斗，保护杨志。其实，“分际”恰恰有难分难解的意思。按照施耐庵写武戏，以五十回合为上限，不能再打下去了，必须以各种方式结束战斗，判为平局。

况且，假如一点武艺都不懂的王伦都看出了杨志要败，则说明杨志与林冲的武艺有很明显的差距，外行都看出来了。那么，杨志就制不住林冲，王伦留他干嘛。

这是杨志第一次挑战五虎将，双方就是打成了平手。再一次挑战五虎将第四名呼延灼，也是打到回合数上限，被施耐庵叫停。因而，杨志具备五虎将的实力是毋庸置疑的。

绿野老道认为，梁山综合武功实力最高的是花和尚鲁智深。梁山上只有杨志、呼延灼与鲁智深有过回合数上限的单挑，也都是平局。由此可见，杨志的武功级别可以定位在五虎将水平线上。至于施耐庵为何没让他进入梁山第一战团，是另有深意。这个问题，稍后再讲。

杨志的武力超越了杨家将吗

本回答导语中提到了今人不如古人这个问题，这样的认知，实际上不仅存在于演义小说，正史也是喜欢把当时的厉害角色拿古人来比喻。民间则更是有一代不如一代的传统认识，就是杨家将本身，也有这种现象。

以此论之，杨志是杨令公之后，期间不知过了几代人，代衰也就在所难免了。假如以一代不如一代来推算，到了梁山时代，杨家将的武艺恐怕已经失传了。然而，杨志绝对没有把杨家将的武功弄丢了，他的刀法、枪法都是一流的存在。

从《水浒传》的故事看，杨志应当是杨家将武功的正脉传承人，手中有一把祖传宝刀，便是杨家武功传承的信物。杨家将中，要么用刀，要么使枪，杨五郎甚至用斧。青面兽刀枪俱佳，应当发扬光大了杨家武功。

杨志中过武举，这是十分厉害的，是凭借其武功实力打出来的，其祖先中尚无人得过这样的荣誉。当然，当年的杨家将不需要通过科举来证明自己。但对于杨志来说，却是相当得不容易，至少，《水浒传》中似乎只有他一人中过武举。

从以上解读来看，杨志的武功恐怕不会弱于杨家将。并且，还弘扬了杨门武艺，没有辱没祖先。以此衡量，杨家将进入梁山，最多也就是杨志这样的级别。

解套看杨家将武力在梁山的级别

《水浒传》很清楚的说，杨志是五侯杨令公之后，并没有说他是杨家将的后人。施耐庵的书中说到了“三代将门之后”，这句话是在“杨令公之孙”前面，是不是指杨延昭及其子杨文广，也不太好说。杨令公不能与杨家将划等号，因为，在施耐庵时代，尚无杨家将的传奇，比较早的《杨家府演义》也在《水浒传》之后。

那么，按照本文导语所说的，杨志才是古人，除杨令公之外，其他杨家将的武力应当拿杨志来类比。这个套，讲白了就是一个悖论。以历史顺序来看，“杨家将”在前，而以演义评书来论，杨志则是“前辈”。我们这里讨论的是评书小说，杨志便是“古人”了。

同样，回到一代不如一代的怪状中来，后来才出现在评书中的武力超强的杨家将，是不是要比《水浒传》中的杨志要弱一点呢？即便是不弱，打平也只是达到了杨志的水平。

当然，这其中需要强调一点，杨家将在正史记载中，除了杨业而外，还有宋真宗时期的杨延昭有非常强的战斗力。还有一位杨延玉也有武功，阵亡于对辽战争中。其他五个兄弟，做的是供奉、殿值之类的官，其武力基本上也是演义评书抬高的。若依正史，杨家将的武功便远不如演义评书中那般厉害了。题主的提问，是建立在演义小说基础之上的比较，考察杨家将的武力与梁山的关系，都应当以演义小说为准。

所以，有关杨家将出自正规部队出身，必定要比梁山草寇厉害，同样是演义评书虚拟的。况且，梁山好汉中，也不乏正规军，杨志本身就是以武举进入体制内的，鲁智深、秦明、呼延灼也是正规军出身。此外，还有韩韬、彭玘……欧鹏，等等，也都是军官出身。阵战能力与经验，也是不弱的，杨家将与梁山好汉对阵，不见得就打不赢。

这个结论，也是从杨志身上得出来的。假若解开个中之套，恐怕杨家将也就是五虎将八骠骑的级别。而且，还要与关胜、林冲、秦明、呼延灼……等人竞争上岗。

施耐庵为何没让杨志进入五虎将

杨志的武力具备了进入五虎将的水平，但是，却只排在了八骠骑的第三名。其实，施耐庵这样排名，并没有完全参考杨志的武力值，而是把他的出身也结合了进来。书中说，杨志是“三代将门之后，五侯杨令公之孙”。

从演义评书来看，杨家将在归属北宋之后，主要的是对外作战，最大的敌人就是契丹。杨令公之后，杨家将便一直是镇守边关的大将。因而，杨志在汴京城卖刀之前，有一番内心独白：“只为洒家清白姓字，不肯将父母遗体来玷污了。指望把一身本事，边庭上一鎗一刀，博个封妻荫子，也与祖宗争口气”。

杨志的这句话，其实是一条伏线，说明他在七十回书之后，也要像他的祖先那样，到边境立功。据《三朝北盟会编》等史料记载，“招安巨寇”杨志后来出现在攻打幽州与抗击金兵的宋将名单中，先后充当了种师道、种师中的先锋敢死队队长。这个职位，其实与杨志在梁山上的八骠骑兼先锋使暗合。

其实，《水浒传》蓝本故事，以及史料中的杨志并非杨家将的后人，施耐庵把几个史料串起来，塑造了这样一个人物。为了给这个人物定性，便给他一个非常名贵的出身。而写杨志是杨家将的后人，也是为《水浒传》梁山好汉攻打幽州，抗击金兵做铺垫。或者说，施耐庵写梁山好汉就是当时的杨家将。

施耐庵无意以杨家将的武力抬高杨志，因而，特意安排他中了武举，并以此做到了殿前制使。因而，杨家将的武力不见得就比杨志高很多。

《水浒传》中杨志和林冲谁的武功高林冲上梁山时，两人没分出胜负吗

这件事刚刚还在争论。

有个问题是说杨志和林冲斗到分际之时，王伦叫停了这场厮杀，很多人以为这个分际不算是胜负的关键节点，更能说明俩个人的功夫半斤八两，不相上下。

我却严重不同意这样的观点。

分际是个八面玲珑的词汇，既可以这么理解也可以反过来那么理解，这要看观察者的角度和视野，而不是取决于俩个人的真实战力。这个词更多的应该看成是一个酣斗的界限。

分际，也可看作分野，还有程度。但无论是哪一个意思，都说明俩个人其中有一人不想打了，想跳出圈外结束这场战斗──按照书中交代，林冲是必须要纳投名状的人，已然被逼到了悬崖边上，早就没有了退路，退一步就是万丈深渊，而上前一步则很可能活下来，但要经得起白衣秀士的白眼和折磨。

所以，林冲在这场争斗中是拿出了看家本领的。而那边厢的青面兽，因为要用这一担财宝去东京汴梁勾当，贿赂一些高官显贵谋个显赫出身，自然也不甘人后，同样也是如临大敌，如履薄冰。

结果就在山脚下开始了这场最具争议的搏斗。

林冲是一个枪棒教头，那毫无疑问，林冲的枪棒功夫应该绝对一流，否则的话，也不会被太尉高俅看上，更不会执掌八十万禁军的教鞭。

扫码加微信详细咨询太和智慧养老产品和平台服务！

扫码加微信详细咨询太和智慧养老产品和平台服务！