为什么古人重视嫡长子？西周时期以嫡长子为继承制，它起到了多大作

 

本文目录

• 为什么古人重视嫡长子
• 西周时期以嫡长子为继承制，它起到了多大作用
• 为什么历史上雄才大略的皇帝都不是嫡长子嫡长子为什么比较平庸
• 嫡长子继承制，影响中国历史三千多年，这是由谁创立的呢
• 清朝为什么不一直实行嫡长子继承制
• 嫡长子是正妻的第一个孩子，还是既是长子又是正妻之子
• 为什么中原王朝是嫡长子继位，而游牧民族是幼子守业
• 古人为何要嫡长子继承

为什么古人重视嫡长子

古人重视嫡长子是基于以嫡长子继承制为核心的宗法制，也就是说嫡长子在家族中具有继承权，继承的主要是权力。那么为何非得规定是嫡长子继承呢？因为古代贵族阶层实行的是一夫多妻制，更确切的说法是一夫一妻多妾制。妻妾众多带来的结果就是子嗣众多，那么，在这些儿子中有谁来做继承人就会个大问题。

毕竟，权力这个东西，没有谁会不喜欢，如果没有统一的规定，谁也想成为家族的继承人，而且谁也不肯服谁，这样的结果就是出现内乱，一旦出现内乱，这个家族的发展就会受到阻碍甚至倒退，如果是帝王家的话，斗争更厉害，皇帝的诸多儿子甚至皇帝的弟弟们都来抢这个皇位，这不是乱套了吗？

这这样的背景下，以嫡长子继承制为核心的宗法制应运而生，嫡庶有别，贵贱不同，将家主正妻的第一个儿子立为继承人就成为一种比较成熟的制度，这最大程度的保证了权力的平稳过渡，并且提高了家族的凝聚力，这无疑对一个家族来说是非常正确的做法。

那么为什么非得是嫡长子呢？嫡子是家主和正妻所生的儿子，是家族中身份最尊贵的存在，因为正妻是明媒正娶的，而妾只是抬进家中的，实际上还是妾，正妻和妾的关系实际上就是主仆的关系，子以母贵，正妻所生的儿子自然比妾所生的庶子要尊贵。而在嫡子中选择嫡长子则是为了避免争权。

这种宗法制是在西周建国之后正式确立的，正是西周人在总结殷人继承法的基础上建立的制度，商朝时期实行的继承制是比较混乱的，有父死子继，也有兄终弟及，王族争权夺势的现象非常多，所以在商朝有一个很有意思的现象值得注意，那就是频繁迁都，这固然和自然环境有关，但和王族的争权夺势也脱不了干系，一个新的王登基后，会非常受掣肘，为了加强王权选择迁都来稳定自己的势力就是一个必要的手段。

商朝的灭亡，其实也和继承制的混乱有关系，王位待定的继承人太多，因此很容易形成多股势力。因此商朝末期实际上已经开始考虑嫡长子继承制，而到了西周建国后，周武王就将嫡长子继承制做了明确的规定。

当时的天子、诸侯、卿大夫和士的妻妾数都是有规定的，周天子有妻妾大约百人以上，而诸侯是一妻八妾，卿大夫一妻二妾，士为一妻一妾，之所有妻妾众多，为的就是保证有子嗣来做继承人，而且有妻有妾也算是贵族的标配。当然妻妾一多，子嗣就可能会多，所以嫡长子继承制就成了最好的继承办法。

以周室为例来说明，嫡长子是未来的周天子，是为大宗，而庶子和其他的嫡子就被封为诸侯，是为小宗，小宗紧紧的团结在大宗周围。而诸侯的嫡长子是下一任诸侯，其他儿子就是卿大夫；卿大夫的嫡长子是下一任卿大夫，而其他儿子是士。就这样一层层分封下来，建立起来一个由血缘关系为基础的尊卑有序的制度。

这种制度在古代延续了三千年多年，虽然清朝皇室实行秘密立储制，但在皇室之外，还是实行嫡长子继承制，一旦这种制度崩溃，动乱必然来临，因此历朝历代对嫡长子继承制都是万分维护的。

《唐律疏议》中对立嫡有律法规定：如果嫡长子死亡或者有罪疾，继承人就是嫡长孙；如果没有嫡长孙，继承人就是嫡次子；如果没有嫡次子，继承人就是庶长子；如果没有庶长子，就立嫡次孙；如果没有嫡次孙，就立庶长孙等等，如果违反这种规定，判刑一年。如果正妻年过五十还没有生子，或者所生之子已经夭折，那么庶长子就可以被立为继承人。

西周时期以嫡长子为继承制，它起到了多大作用

我是御指点江山，码字不易，喜欢关注点赞哦

西周时的嫡长子继承制度是宗法制度中的一个原则，所谓嫡长子，就是正妻的第一个儿子，而嫡长子继承制就是由嫡长子继承父位和家中财产，在宗法制度下，嫡长子就是大宗，他的其他兄弟相对于他来说就是小宗。周天子是大宗，诸侯为小宗，而卿大夫对于诸侯来说也是小宗。

《公羊传》隐公元年说：“立嫡以长不以贤，立子以贵不以长”，所以贤能不是重要的标准，没有嫡长子就看那妾的地位孰高孰低，子以母贵。这也体现了这个制度的隐患。

作用

防止争夺和内乱

在制度的约束下，子女之间出现纷争的概率会相对较低。以现代人的想法来看，这一制度是有失公允的，但在古代，这却是一个粗暴却相对可靠的方法。而且能做正妻的女人大多都有一个强大的娘家，在娘亲舅大的中国社会，母亲娘家人的势力可以对孩子形成助力。没有娘舅依靠的孩子继承家产后危险也会增加。

维护社会和人心的稳定

有家产和爵位继承的家庭大多都是贵族，如周天子和各个诸侯，他们手握大权，一旦家庭内部因为财产产生纠纷，后果不堪设想，而上层不稳定，最先受苦的就是百姓，穷兵黩武，粮食歉收，百姓惶恐，也不利于统治。

避免财产和权利分散

嫡长子将家产牢牢的控制在手中，庶子和幼子只能做辅佐的工作，血缘关系下，这种君臣关系还是比较牢固的，嫡长子也可以将他们分封到偏远的地方，贫穷的地方在他们的打拼下变得富有，可以扩大本国的财产。

缺陷

这项制度影响了两千多年的封建中国，几乎历朝历代都在遵循。

嫡长子年龄太小，危机更大

朱元璋传位给朱允炆就是最鲜明的例子，朱允炆没有叔叔朱棣有才能，最终被朱棣给赶走。朱元璋作为一个坚定的封建拥护者，在太子朱标死后传位于朱允炆，却没有为他打算好一切，不得不说这是个悲剧。

嫡长子不如其他兄弟

李世民在发动玄武门之变杀掉自己的太子大哥，使父亲李渊被迫退位，他自己做了皇帝，好在李世民是个颇有政绩的皇帝，否则他会因为这场家庭悲剧受万人唾弃。

所以说嫡长子继承制也会引发矛盾，尤其在子女能力相差悬殊的时候，能力强的一方自然不服嫡长子，野心也会爆发，暗斗不可避免。

分封之后，小宗会对大宗产生威胁

分封制也属于宗法制度的一种，周天子将兄弟分为诸侯，诸侯也会拿出土地分给卿大夫，春秋时期，礼崩乐坏，周天子与诸侯之间的矛盾，还有诸侯与贵族的矛盾越来越深冲突经常发生，楚国经常发生“杀嫡立庶”事件，鲁国的东门遂杀死公子恶拥立鲁宣公，这样的事情在春秋屡见不鲜。到了西汉，也有七王之乱，这些都是分封后的弊端。

影响

1、使封建社会相对稳定

有继承权的只有一个人，其他人都知道自己没有继承权，内心安稳，家里和社会的一切都将井然有序，而不会出现无序的状态。

2、妇女地位更加地下

该制度直接将女性排除在外，女性能够继承家产的可能性微乎其微，男性的地位越来越高，女性不但不能继承家产，反而被当做财产来对待，有很多理论都能体现，比如“夫为妻纲”、“从父从兄从夫从子”。

3、尊卑观念更明显

孔子说过“君君臣臣父父子子”，长幼尊卑观念在封建中国根深蒂固，即使是现代人，也要讲究“尊老爱幼”。

结论：古人为了面子上好看，说是提倡一夫一妻制度，其实是一夫一妻多妾制度，妻子多了孩子也多，而是兄弟姐妹地位却相差悬殊，这背后也有娘家势力的较量，正所谓子好不在多，以多子多福为理由进行纳妾，最终还是苦了自己，历代妻妾之间剑拔弩张，兄弟阋墙，还不是因为找的老婆太多引起的。

为什么历史上雄才大略的皇帝都不是嫡长子嫡长子为什么比较平庸

谢谢邀请！为什么雄才大略的皇帝不是嫡长子，为什么嫡长子才华平庸，原因是多方面的。

1.嫡长子大都是皇帝年轻的时候生的，这时候的皇帝还不够成熟，这个“不够成熟”影响到孩子，皇帝成年或晚年已经成熟了，这时得子，成熟的基因影响到孩子。所以一些年轻的皇子显得有智慧。

2.旧时代生孩子成活率低，夭折的早丧的是正常现象。明太祖长子朱标早丧、乾隆的长子永琏，12岁去世了。就是有才华，死了就没有发继承皇位

扫码加微信详细咨询太和智慧养老产品和平台服务！

 

 



版权声明：

---------------------------------------------------------------

所有信息来源于互联网,本文的版权归原作者所有，不代表本网观点和立场。

本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容，请发送邮件至 81480447@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。

扫码加微信详细咨询太和智慧养老产品和平台服务！