杨振宁、李政道和丁肇中三人中，谁对中国贡献最大依据是什么？李政道还活着，为什么不如杨振宁有

杨振宁、李政道和丁肇中三人中，谁对中国贡献最大依据是什么

杨振宁、李政道、丁肇中，他们三个人，谁对中国的贡献最大？依据我的调查研究，对中国贡献最大的是杨振宁，然后就是李政道和丁肇中。

如果一定要给“对中国做贡献”打分，杨振宁为100分，李政道为60分，丁肇中为55分。

之所以说杨振宁对中国贡献最大，有下面几个原因：

第一，杨振宁回国最早，而且属于长期驻扎。

杨振宁是1971年开始频繁回国访问讲学。他是中美关系缓和之后第一个回国访问的海外科学家。注意，是第一个。第一个的意义，大家应该很明白。打破了封闭，打破了封锁，让世界开始了解中国，让中国与外界开始进行科学文化上的交流。杨振宁当年回国，是在国际国内都造成巨大轰动效应的。正是由于杨振宁的“领头羊”的示范效应，在1971年一年之内，就有100多个海外科学家陆续回国访问，其中很多人后来担任了中科院的外籍院士，中国与世界发达国家的科学交往，就是从那时候开始的。

杨振宁不仅是第一个回国，而且他还有一个特点，就是他属于长期入驻。1971年到90年代他正式到清华担任教授，这20多年之中虽然他居住在外国，但是他居住在国内的时间也很多。除了有一年他夫人患病的原因，其他所有的年份，杨振宁都坚持每年回国访问一次，每次至少停留一个月。有时候，杨振宁一年回国3次以上，也就是说他回国停留三个月以上。其中，为了创建南开大学理论物理研究室，杨振宁在中国停留了整整一年。南开大学理论物理研究室是杨振宁80年代初期一手创建，原研究室主任葛墨林，就是杨振宁培养出来的，后来做到了中科院院士。

到了90年代之后，杨振宁直接做了清华大学的教授。我给他算了一笔账，截止2018年，杨振宁至少向清华大学和其它国内院校捐献740万美金以上。其中包括杨振宁在美国的房产，90年代就价值120多万美金，也捐献给了清华。

杨振宁在清华长期执教接近30年，亲自为本科生上课，亲自为清华创建了在国际上有一席之地的清华大学高等研究院，这30年没有拿过一分钱工资，全部捐献给学校，用于引进人才，其中又有7个科学家做到了中科院外籍院士。很多杰出人才是杨振宁亲自打电话邀请过来的，包括姚期智，大名鼎鼎的“姚班”创始人。几任清华大学校长都高度评价了杨振宁对清华物理系的贡献，认为“没有杨振宁，就没有清华物理系的今天”，“杨振宁对清华大学功不可没”。

杨振宁在1977年到90年代，还在兰州大学长期讲学。还在电视大学担任物理课主讲。这些都是义务的，没有任何报酬的。

第二，杨振宁的社会影响力最大。

原因在于杨振宁是杰出的社会活动家。他担任“全美华人协会”的创始人和第一任会长，领导全美几百万华人，在促进中美合作上贡献极大。……限于篇幅，不再详谈。

第三，对国家建言献策的贡献杨振宁最大……

（内容太多，以后谈……）

李政道和丁肇中，也是杰出的爱国华人科学家。他们在中年之后也经常回国访问，贡献主要是在教育领域。李政道的主要贡献在于倡导建立了博士后制度。丁肇中受邓先生委托，在他的海外实验室安排中国学者做研究工作。李政道和丁肇中，他们的弟子都有人后来做了中科院院士，其中有中科院物理所的所长。还有一些学者回国后虽然没有从事科研，但也做了金融领域的俊才。

李政道还活着，为什么不如杨振宁有名

在李政道与杨振宁的诺贝尔奖的获得上确实存在争议，在国际学术界上与现在的舆论的说法正好相反，大多数学者认为是杨振宁抢了李政道的功劳，而且李政道本人的态度也验证了这一点，李政道对杨振宁的所作所为有点不屑。

杨振宁之所以在国内的名气高于李政道，有两点原因，一是杨振宁有一个被统战的岳父：杜聿明将军，和一个为中国奉献一生的同学，中国伟大的两弹一星的功勋人物邓稼先先生。所以在上个世纪70年代中国普通老百姓还不知道诺贝尔奖是何物时，中国政府出于融合国际的需要，而对杨振宁先生进行大力的宣传，说实话，杨振宁先生也担得起这个宣传的榜样，作为华人的诺贝尔奖的获得者，他高度认同中华人民共和国，并将其视为祖国。所以杨振宁在中国名气大就很正常了。李政道先生在这一点上与杨振宁先生一样，把中国视为祖国，为中国的发展做出自己的贡献。

其二，在中国改革开放之后，杨振宁落叶归根（他依然是美国人），其私生活很精彩（本人无意点评别人的私生活，这里不展开说），上了很多带有娱乐性质的头条，在国内的争议更大了，自然剑出偏锋，在学术上的名气没有大涨，而在其它领域上名气大增，在普通老百姓中的名气更大。而李政道先生一直帮助中国在科学教育领域及科学技术领域发展，帮中国培养人才，换句话说，李政道一直在中国学术界及科技行业做着默默地工作及奉献，自然知道的人不多，所以学术之外的人们，包括大学生对李政道自然不了解也不清楚了。

杨振宁与李政道到底谁的贡献大

这个真不一定。要看他俩闹掰之后的成就，就知道谁撒谎了。举个例子:俩人单独赛跑，甲乙都说自己是第一，但没人证明。但之后的几年甲无论参加什么比赛都是第一，乙没有名次。那之前谁撒谎一目了然。你应该看看杨震宁在美国都干了什么。中美关系最僵的时候到中国，一会儿说钓鱼岛是中国的，一会儿又说冲绳是中国的，还要求美国承认新中国当然会受到歧视了。而且杨振宁对科学界最大的贡献还不是宇称不守恒定律，而是他的杨米尔斯理论，这一贡献才是最大的。别问为什么杨米尔斯理论为啥没获诺奖啊！爱因斯坦的相对论也没获诺奖。

杨的学术水平和对科学界贡献要比李政道高；而如果论对自己母国(祖国中国)的贡献，那李与杨无法比，李对中国几乎没有什么贡献，而杨为了中国的物理学科奔走，是化作春泥更护花的科学巨匠！李政道首先发现宇称不守恒毫无异议。杨振宁比李政道大五岁，他贬低李政道没有洞察力和数学能力，那他为什么还和李政道合作，他有提携后生的高风亮节吗？如果有，就没有决裂了。说明宇称不守恒是李政道发现的。杨振宁接受他他爸爸的数学基因，做了数学计算上的工作。杨振宁说是他首先发现宇称不守恒，太阳从西方升起时，我能相信一半

李政道是中国历史上第一个也是至今为止年龄最轻的诺奖得主(57年得奖时,李31岁,杨35岁),当年颁发诺奖时李是第一得奖人,杨则是第二得奖人,当年曾听李的弟弟李学道讲过,他的哥哥极其聪明,是个超级神童,求学时小学跳级,中学跳级,大学就跳得更厉害了!而杨振宁的数学很厉害,杨在上中学时就己经掌握数学中高深的群论知识了,李政道论文贡献大，杨振宁不仅岁数大，而且圆滑老道，获奖杨振宁要求名字靠前，李政道名字靠后，这种现象的后果是李振道与杨振宁后六十年不相往来，实人唏嘘不已。

杨振宁老谋深算：一、取杜津明的女儿。二、与老婆合谋嫖取李政道博士执笔论文的第一署名权。三、被美国报废后于80多岁高龄移民中国沽名钓誉，成功＂入户＂并获招工成为中国院士(入户的条件是什么？中国劳动法有招82岁的老人为公务员的条款吗？)。四、抱得美人归。取比自己小54岁的翁凡，亦老婆亦保姆(不用子女照顾)乐哉，颠哉。自私自利的老谋深算，一路大获成功，即死也颠笑着。

这个只有他们两个人自己清楚，但是他们自己也许已经无法给别人说清楚了，因为当时合作时不会想到会出现这种情况，没有留下能说清的依据，这个情况和牛顿与莱布尼兹的纠纷还不一样，如果让物理界评判，肯定会偏向杨振宁，因为杨比李的成就要大的多，比霍金牛的四个在世的物理学家，安德森，温伯格，杨振宁，爱德威腾，以杨振宁的成就最高。是不是有这种可能，李确实在这个理论上付出更多，但始终差了一些关键点的计算，杨可能天份更高，数学上的造诣更深，只用了很少的时间和精力就完成了关键点的计算，李觉得不太公平。但值得肯定的是，两位都是我等仰望的大家。

一篇文章的主要思想发明者，肯定只是一个人，第二个人是加上去的。我判断李政道是发明者，杨振宁熟悉论文的发表过程，帮助发表了论文，所以名字写在前面 李政道曾经把它分析研究假设发现这条规律的过程，给大家讲的清清楚楚。反面得很彻底，二三十年前被人安排坐在一起的照片，相互都侧面不说话，两个人肯定有一个伪君子坏蛋，心中无数吗？表演真好，其中一人肯定是大坏蛋？！蛛丝马迹，李大一些。

一个合作项目，通常都是有主次负责人的，杨多次要求调整排名，而李开始没有强烈反对，这说明杨应该是事实上的主要负责人，这样，李比喻两小孩追打嬉戏是不恰当的。 杨争取排名在前，这没有什么不妥，中国的传统就是这样，贡献大或资历老的排在前面，如十大元帅的排名一样有先后。 杨对我国的贡献是很大的，他的国际人脉圈更广，对我国帮助更多。 至于婚姻，是他们俩的事情，外人不便插嘴，幸福就行。

李政道后来发表过重量级的论文了吗？好像没有。他一直在忙着争功，忙着诋毁杨振宁，从各方面丑化杨，其实李政道才不地道呢！他游走于大陆和台湾两地，周总理希望他能为新中国的物理贡献力量，结果他跑到台湾去了，因为台湾给了他一个科学院院长当，他不像一个科学家，到倒更像一个政治投机分子。倒是杨振宁为大陆的核物理发展起了很大的作用，至于私生活方面大家无权干涉，更无权丑化，相比之下，爱因斯坦私生活则更加糟糕，希望大家不要这个事情当作贬低的依据。

我个人认为：李政道说的是真实的。杨振宁比李政道大五岁，他说李政道缺乏数学能力和洞察力。印证了杨振宁参与了计算工作。既然李政道缺那两样能力，为什么还和李政道合作呢。都是强强联合呀。如果是为了提携李政道，就不会那样发生分歧了。杨的格局太差了

扫码加微信详细咨询太和智慧养老产品和平台服务！

扫码加微信详细咨询太和智慧养老产品和平台服务！