本文目录
- 富士50-1.0镜头用什么焦段画质最好
- 尼康，佳能，索尼，松下，富士几大品牌的相机，对焦和画质哪个好
- 富士相机画质质量应该选
- 哪位朋友告诉我富士的单电相机画质如何、哪款性价比最高、和单反照出来的效果区别大吗懂的回答！
- 有人对比过尼康D850和富士50S中画幅吗画质区别大不大
富士50-1.0镜头用什么焦段画质最好
富士50-1.0镜头用什么焦段画质最好：定焦做的最好的是50mm
也就是标准镜头,毕竟历史最悠久,而且制造技术成熟,所以我们可以看到十分廉价却成象出众的50/1.8、50/2、50/2.4等等,还有很多的顶级毒头,像EF 50/1.0L、AIS 58/1.2、Y/C 55/1.2、R 50/1.2等等,还有ZEISS最强的
尼康，佳能，索尼，松下，富士几大品牌的相机，对焦和画质哪个好
引言：在尼康、佳能、索尼、松下、富士几大品牌的相机里，索尼的对焦和画质是最好的。随着生活水平的提高，人们对于拍摄的要求越来越高。虽然手机也可以满足一部分人的拍摄要求，但是对于需求更高层次的人来说，相机是非常好的选择。在相机的微单品牌中，尼康、佳能、索尼、松下、富士是非常有名的五大品牌。
在这五大微单品牌中，凭借画质和对焦方面的优势，索尼成功脱颖而出。索尼不仅具备优秀的画质，而且对焦性能非常强悍。无论是在画质和对焦方面，索尼录制有非常突出的优势。索尼总销量最高的机型也是最经典的机型。很多专业摄影师都会选择索尼最经典的机型。索尼的这款最经典的机型不仅在画质和对焦方面非常不错，而且续航能力也非常强。除了以上两方面的优点，索尼的这款最经典的机型还具有机身五轴防抖性能和拍摄4k视频的功能。
虽然索尼相机非常好，但是尼康相机也很不错。与其他几个品牌相比，尼康相机的优势就在于画质非常好。在画质方面，尼康与索尼相差无几。但是与索尼相机不同，尼康相机多是进行摆拍活动。尼康最具有代表性的机型不仅也可以进行拍摄视频，而且具有非常优秀的握持感。与其他品牌相比，佳能的强项在于非常强大的对焦性能和操控性。松下的优势在于画质和防抖性能。富士机器的最大优点就是画质好。虽然每个相机都有自己突出的特点，但是相比之下，索尼更加突出。
在商品市场上，每一种相机都有自己独特的优势。如果对这些相机不是很了解的话，那么可能挑选不出一款适合自己的相机。如果这些相机非常了解的话，根据自己的需求就可以很容易的选出自己想要的相机。 根据自己的需要和相机的特点，人们可以很快的选择出适合自己的相机。
富士相机画质质量应该选
如果追求高画质，那就去选富士中画幅微单相机吧……
中画幅相机的底比全画幅更大，像素密度更低，画质肯定要更好！
所以，对于追求高画质的富士用户来说，选择富士中画幅微单相机是最佳选择。至于具体型号……富士中画幅相机也就那几款，按需选择即可……
哪位朋友告诉我富士的单电相机画质如何、哪款性价比最高、和单反照出来的效果区别大吗懂的回答！
富士XA1画质差点，从XM1开始往贵了去画质就都差不多了，因为底子都是一样的富士黑科技x-trans感光元件，而XA1是根据索尼nex5上的那块底子定制的。
在搭载各自套头的情况下富士XA1的画质比nex5强点，所以还是相当不错的能达到入门单反的水平；xm1开始就牛逼了，残幅相机里无论单反单电无人能敌；富士从来走的就不是性价比路线，不过XA1、XM1（xf27mm套机）和XE1这三款机器的性价比还是可以的，XA1和XM1是富士走向低端的试水产品，而XE1是中端型号XE2的上一代产品，目前降价基本到底线了。
XA1现在带xc16-50mm套头的价格是2999元；XM1搭载xf27mm定焦牛头的套机只要3999，比搭载xc16-50mm套头还要3699元的价格来说显然性价比高很多，毕竟单买xf27mm定焦牛头可不是比xc16-50那破镜头多花几百块钱就能搞定的；XE1搭载xf18-55mm也只要不到6000。
有人对比过尼康D850和富士50S中画幅吗画质区别大不大
这两台机器我都用过 当然富士相机用的并不多，不严谨的说说感觉。
这款富士相机是我用过的最小巧的一款中画幅相机，比全幅单反大不了太多，所以平时如果拿它工作比较OK，没有正常中画幅那么累。
d850我自己也在用 优缺点就不说了 说说富士的这款相机的基本优缺点。
画质没的说，毕竟感光元件面积大，带来画质的提升是必须的。但50s的感光原件面积并不是标准中画幅分感光原件面积，所以只能算个中画幅里的入门机。
拍摄速度真的不理想 这点倒是和传统中画幅类似
我的感觉50s比较耗电
还有尽管50s是中画幅相机但是最高只支持14bit 不支持16bit，你可以简单理解为实际画质比全幅的850好的有限主要就是高感成像比850略好一点，因为850也是最高支持到14bit 。 14 和16看起来只差2 你可以算一下 2的 16次方 比2的14次方大多少，那是大很多很多，所以记录范围50s 尽管是中画幅 但是仅是入门级罢了 关键参数和全幅单反一模一样，而标准中画幅16bit图像是必须的。
50s的镜头群没有那么丰富。
850定位和50s类似 都是高像素相机，其实主要还是利用其低感画质，所以一般会配合灯光来用，如果选 体育 机肯定是d5或者 1dx2，所以如果让我去2选1来工作，无疑我会选850 因为更小巧 有庞大的镜头群支持，而且画质尤其是低感画质不会比富士的差而且便宜。 如果非要选一款中画幅相机来用 我一定会选传统中画幅后背来用，可以很明显的和全幅相机拉开差距。
两台机器定位不同，一个是高端全画幅，一个是低端中画幅。虽然总像素接近，传感器面积差很多，中画幅比全画幅面积大出去大概60%的面积吧，所以有个衡量画质的硬指标“单位像素面积“差距就有了，富士的gfx50s有5.3µm大小，而尼康D850只有4.3µm。理论上更大的单位像素面积在相同的条件下能够汇聚更多光线，理论上画质相关的信号也更纯净，动态范围更好。
摄影里的画质，传感器起了很大的作用，但是画质并不完全由传感器决定，相机的镜头，内部系统优化，拍摄环境，拍摄技巧等等决定。两台机器一个是全画幅，一个是中画幅，卡口也不相同，不能使用相同的镜头进行对比测试，所以很难做到相对客观的对比。
下面是一个风景的拍摄对比，尼康D850使用的14-24f2.8G镜头，富士使用了GF23mm f/4镜头。如果你只是在显示器上看一眼总体画面，两个画质都非常棒，但是放大以后尤其大幅度冲印以后还是能够看到一些差距的。
我们再看一个人像对比，尼康使用105mm f1.4镜头，富士使用了GF 110mm F2镜头。从放大的细节来看富士的画面锐度和纯净度比尼康要好一些。
同样环境下同样像素下如果中画幅的画质不能超过全画幅的话，那么就没有存在的意义了。两台机器定位不同，操控速度以及镜头群也不同，单纯对比传感器画质不能成为购买机器的理由，很多时候要从需求和预算出发。比如尼康D850对焦系统很强大，接长焦镜头拍摄运动题材也很爽，你把中画幅试试绝对是噩梦。
用过朋友的尼康D850和哈苏X1D
但并没有深入使用过
一下是个人对比看法仅供参考
D850对焦速度和连拍速度 远超我自己的D800 个人比较喜欢850但奈何家里困难加上D800没什么质量问题 目前干活杠杠的 完全没有换机的必要
哈苏X1D 其实并不小巧 最大感觉还是对焦速度奇慢无比 照理说那么贵的机器 还是无反 对焦应该快的多 结果感觉和手上的A7R对焦速度差不多 优
