本文目录
- 有人说慈禧太后是个文盲，这是真的吗
- 历史上慈禧太后的文化水平如何呢
- 古代历朝历代都有“捉刀代笔”之人，大多默默无闻，可说出一两位有名的“代笔”吗
- 乾隆的诗都是他自己写的吗，会不会有人代笔
- 为什么中国现在很难再出现像齐白石这样的画家
- 你觉得刘震云是什么样的人
有人说慈禧太后是个文盲，这是真的吗
这个显然是臆测假说，可以肯定的说清末的慈禧太后那拉氏非但不是文盲，而且还有一定的文化功底，相关的迹象在历史中可以找到很多。
那拉氏出生于官宦人家，从小就读过经史，学过文字，入宫后，之所以能够邀得咸丰皇帝的宠爱，除了有媚态、会南音（会用吴侬软语唱曲）、着汉服之外，一个著名的过人长处就是文化较高，甚至能够帮助咸丰皇帝代阅奏章，并根据咸丰帝的口述在奏章上写朱批，“帝宵旰劳瘁，以后书法端腴，常命其代笔批答奏章”。那拉氏很多政治经验，应该就是这一时期积累的。
那拉氏能够阅读、分析奏章，还能做朱批，这显然不是文盲。而这种文化能力在当时的后宫中属于佼佼者，这也是为什么后来慈禧能够暗持国柄的重要优势所在。
（慈禧太后对国造军舰“平远”表示支持的亲笔朱批）
另外从同治、光绪两朝时期的实例看，垂帘听政的慈禧太后所做的各种朱批相当多。其文字虽不免有错别字，但总体上写得端庄，架构清晰，也证明了她的文化水平。
历史上慈禧太后的文化水平如何呢
慈禧太后在历史上是有争议的人，有人说她误国殃民，有人说没有慈禧大清早就灭亡了等等说法。就连她的出生地都有6种传说，不过绝大多数人认为慈禧出生于北京西四牌楼劈柴胡同，也就是现在的辟才胡同。
慈禧生在一个官宦之家，他的父亲叶赫那拉惠征是清朝的一个中下级官员，仕途并不顺畅，曾在山西、安徽、甘肃等地任职。慈禧的父亲没赶上女儿飞黄腾达就去世了。
在古代“女子无才便是德”，古代女子没有地位，加之慈禧家庭也不是大富大贵之家，慈禧从小受的教育并不多。诗书文章样样稀松，就连字写的都是歪歪扭扭。
（慈禧手书）
亲们看到了吧？这就是慈禧太后写的懿旨，讲真不咋地！
慈禧自己也觉得拿不出手。到她成了咸丰宠妃后，每逢给家中写信时，她都是让后来的总理大臣奕劻帮忙写家书。据说奕劻字写得很漂亮，为慈禧脸上增添了光彩。这也是慈禧掌权后提拔奕劻的原因之一。
慈禧年少时属于“太妹”级的女孩，不会针指女红，不懂吹拉弹唱琴棋书画，除了和荣禄谈恋爱外就是看一些男人喜欢的权谋书籍。比如她曾指点父亲如何营救祖父，原来慈禧的爷爷管理金库时发生了亏空，在她出谋划策下，爷爷提前被放了出来。
历史证明一个人不能样样精通，慈禧有谋略，有魄力足矣，晚清四大名臣——曾国藩、李鸿章、张之洞、左宗棠这些“人中之龙”都被慈禧玩弄于股掌之上。
有所得必有所失，慈禧的权谋智商很高，但是她的文化水平却很低，我估计也就是小学文化水平。
（慈禧手书）
然而就是这么一个半文盲的女人居然统治大清48年。
据清宫八大女官之一裕德龄在《我与慈禧太后》一书中写道：
慈禧太后满文认识不多，汉文小学一年级水平。她说汉语的语速非常慢，而且语法错误百出，但是慈禧太后非常善于说满语，可她不认识满文，却喜欢听戏。慈禧太后总体文化水平不高，到后来为了充门面，她也曾练习毛笔字，还别说，慈禧写得“寿”字还是不错的。
在慈禧掌权晚期，为了在洋人眼中拔高自己的形象，对外诏书都是清末女书法家缪嘉蕙、阮玉芬等“才女”为她代笔。不过“近朱者赤”，守着鲜花有芳香。慈禧也从她们身上学到了一点精髓，甚至还能“画”字。（如图）
看来慈禧太后还是有天赋的，幸亏她不是武则天那样有文化、有谋略的女皇，否则大清还会苟延残喘几年。
文/秉烛读春秋
古代历朝历代都有“捉刀代笔”之人，大多默默无闻，可说出一两位有名的“代笔”吗
“捉刀”一词出自《世说新语·容止》里三国曹操让崔琰代替自己接见匈奴使者的故事，后来就把代人写文章或代替别人做事称为“捉刀”；
“捉刀代笔”就是替别人写文章，历史上这样的人很多，虽然大多寂寂无名，但还是有不少知名人物的；
唐朝名相马周就曾是一个“捉刀”人！
马周（公元601——648年），山东人；家境贫寒，少年时就是个孤儿，但是他非常喜欢学习，对《诗经》、《春秋三传》尤其理解透彻；高祖武德年间，马周曾被补授为博州助教，但马周不把这份工作当回事，每天喝酒不好好干，结果被上司责骂，马周年轻气盛受不了气，怒而辞职；
辞职后的马周向往那时的一线城市长安，便一路向西，在临潼附近的旅社里，他遇到了贵人——后来在玄武门政变中起到关键作用的中郎将常何，从此他作为门客住在常何家；
贞观五年（公元631年），太宗李世民给在朝的文武大臣布置一道作业——对朝政得失写文章，提建议；常何是个武将，不善于写文章，这可愁坏了常将军，门客马周看在眼里，感到长时间在常何家里吃喝，总得报答人家，便自告奋勇提出替常何写这个文章，常何很高兴，就让马周代劳代笔；马周平时对时政很关注，情况了如指掌，因此他涮涮点点，下笔千言，一会就帮常何写了十几条针对现状的建议！
第二天上朝后，李世民发现常何递上来的文章，很好很有见地，观点独特，针砭时弊，但也感到很好奇，一个大老粗能有如此见识？便问常何，常何倒也老实，一点不带隐瞒，说不是他写的，而是他的门客马周代为拟写的……太宗一听，人才不可失，当天便召见了马周，两人一见如故，惺惺相惜，谈论的非常高兴，当即让马周在门下省做事；
此后马周历任监察御史、侍御史、给事中、中书舍人、谏议大夫、太子右庶子、中书令，为“贞观之治”的形成起到重要作用！
乾隆的诗都是他自己写的吗，会不会有人代笔
乾隆在位64年，算起来也就两万多天，但是他留下来的诗却超过40000，这么算来，就是平均每天作两首，也要60年不间断。
质和量从来没人做的很好，打个比方，现在最强的海上兵器是航母，可是一艘航母要造好几年，但是在一战的时候，因为航母直接由商船改制，所以几天就能做一艘。乾隆也是如此，数量上来了，但是质量就下去了。
我们知道古人作诗有个词很重要——推敲，就是说写完了之后，要反复精修，力求把各个方面都做到最好，然后才会得意地给别人看，所以整本全唐诗也就4万多首诗，竟然和乾隆一个人的产量相差不多。
平均一天两首诗的产量，当然没时间去推敲了，所以乾隆的诗多半水平极差，要么平淡如水，要么晦涩难懂，更让人感到难受的是，为了押韵，他还自己造字。
那么，这么多首诗，究竟是不是有人给他带笔写的？显然不是。
我们知道，乾隆也是个文化人，而且经常要主持殿试，别人的文采好不好，他一眼就能看出来。如果请人代笔，那也是因为自己的诗写的不好，所以请人来做。
那既然是叫人来为他代笔，他会找一个文笔很差的人，写下那么多低质的诗篇吗？当然不会。所以，这些诗词应该都是他写的。
那这么多诗，都是他写的吗？他真的能写得过来吗？这个问题又回到前面的说法去了，好诗是需要推敲的，但是翻开他留下来的诗，我们看到的几乎没有一首精品诗，可见这些诗根本没有经过反复的推敲，应该都是初稿即成稿。
讲真，笔者也能达到这个产量，甚至不上班的话，产量比乾隆还能高。
但是，代笔没有，不代表没人给他修饰过
乾隆四年，1739年的时候，一个叫沈德潜的人中了进士，受到了乾隆的青睐。为什么一个普通的进士会得到青睐呢？不仅因为他的诗得了皇帝的喜爱，更因为他此时已经六十有七了。
乾隆为二人的相识还专门说过一句话：我和沈德潜的友谊，是从诗开始的，也以诗终。这句话在当时没人在意，可是在后来竟然一语成箴。
沈德潜为官的时候已经快七十了，十年后，到了1749年，老迈的他主动乞骸骨，回到了老家颐养天年。但是皇帝依然喜欢他，特许他辞官后依然领原来的俸禄。
