本文目录
毕业论文答辩二辩是什么体验
近十年来，研究生毕业论文的审核越来越严格。一篇成功的毕业论文写作，都需要在导师指导下经历开题报告、中期检查、外审盲审、预答辩、答辩等诸多环节，过关斩将。很多环节都必须答辩。比如，就开题报告而言，有的学校要求: 同一届学生，无论开题答辩成绩是否达到80分以上，都必须有10%的学生重新开题，也就是要进行二次答辩。其目的是更好地帮助学生修改选题和研究思路，为后续更为顺利地写作做准备。
除了开题报告答辩外，还有中期检查答辩，这个环节主要检查学生的研究和写作进度是否与开题报告保持一致，同时也了解学生写作过程是否遇到困难，答辩导师们会给予建设性建议，以鼓励和帮助学生克服困难继续写作。
每年的二月底三月初是学生提交毕业论文终稿的时候。终稿是学生历经一年时间撰写出来的，一般也经过导师多轮指导多次修改了的。终稿由学校研究生院送外审盲审，学院层面也会送外审盲审。基本上每篇毕业论文都有二个或三个盲审成绩，都必须达到80分以上。若有低于80分者，必须根据盲审专家的要求进行修改，然后由导师审核通过了，才可以参加毕业论文答辩。
在论文送外审期间，学院会组织进行预答辩。待盲审成绩返回后，便组织正式的毕业论文答辩。这个环节需要请外校正教授职称的导师担任答辩委员会主席，与本院四名专家组成答辩委员会，负责毕业论文的答辩工作。所有学生都答辩后，答辩委员会无记名投票，决定是否同意学生通过答辩，并同意授予相关学位。由于前期已经进行过多轮的答辩和修改，学生的论文写作都已经比较扎实了，基本上能参加毕业论文答辩的同学都能通过最后的答辩。
当然，如果学生论文写得不够理想，答辩表现差强人意，答辩委员会就可能要求其进一步修改论文，再盲审，再重新进行答辩。这种情况不多见，但是万一遇到了，就认真对待，好好修改论文，功夫不负有心人，最后一定能通过答辩的。
刚参加完本科答辩，感觉完全就是走过场，老师不重视，学生无所谓大家的答辩是怎样的
答辩没必要卡你，因为老师知道卡你你也改不好，严格答辩的话每一年都会弄很多肄业的大学生，对学校和社会都是不安定因素，不如放你毕业，出去社会上该多吃苦多受罪来填补之前荒废的光阴.
大学毕业答辩里有哪些潜规则
我在高校工作多年，参加甚至组织过无数次的答辩，对答辩潜规则这个问题颇有些心得。
除了内容、结构、程序和礼仪等答辩明规则之外，还有着约定俗成但并不成文的潜规则，违反潜规则的后果会很严重。
第一，不要过度吹嘘自己论文的创新
论文都有创新要求，但实际上只有极个别学生才能做到真正的创新，在答辩过程中着重介绍自己所做的工作，对创新点的介绍一带而过。
什么国内首创，填补空白之类的大话绝不要说，否则惹评委反感，拿问题怼你，那就被动了。
第二，不要贬低其他学术观点
论文中你采用了某种理论和方法，为了显示自己论文的正确性，对其他的理论和方法大加贬低，这种做法非常危险。
因为答委中很可能就是你所反对的理论个方法的坚定支持者，你对此不了解，但其它评委很了解，他也知道其它评委了解。
你的贬低相当于公开打这个答委的脸，你说他能不抽你吗？
第三，不要跟答委争执
即使你认为答委的理解是错的，你有100%的把握当面驳倒他，也不要这样做。
答委表面是跟你交流，其实是在跟其它答委进行无声的交流，答辩是对你的考核，更是对答委的考核。
我曾经见过不少情况，学生捅了答委一刀，答委不动声色地提出了连环问题，一个坑接一个坑。
第四，一定要请自己的导师在场
有的学生是二导带的，必须把名义上的大导师请到现场，有大导师坐镇，评委都会给五分面子，不会赶尽杀绝。
导师在场可以保驾护航，遇到窘境后可以把导师推出来，例如遇到被答委问题将住军了，可以话锋一转，说“我的导师XX教授曾给我讲过这个问题，他认为……”然后导师觉得你说的不准确，会把话题接过去，你就解套了。
总之要谦虚谨慎，被怼后马上认错，承认自己学术不精，不说极端观点和重话，不跟答委争辩。充分表达对导师培养的感激之情，让答委感到你跟导师的关系很好，这点很重要。
研究生论文答辩学生一定要到场吗，如果有特别情况不能到场咋办
按照我国的学位取得制度，答辩是必经的一环，虽然本科很多都是走个形式，但是必须本人到场答辩，简单介绍自己的论文或设计，然后接受老师的提问。
一般学校都是安排许多同一个学院的学生在几天之内统一答辩的，如果有特殊情况不能到场，找老师协调在这几天内灵活调整一下答辩时间。如果调整不过来，看看学校是否会安排二次答辩。如果还是没有，估计只能延期毕业，后面再安排答辩了。
喜欢我的回答，希望点个赞哦！
扫码加微信详细咨询太和智慧养老产品和平台服务！
