本文目录
崔颢的《黄鹤楼》之所以成名，是唐人所评还是后人所评或是李白的“眼前有景道不得，崔颢题诗在上头”所捧
问题：
崔颢的《黄鹤楼》之所以成名，是唐人所评还是后人所评？或是李白的“眼前有景道不得，崔颢题诗在上头”所捧？
...........
前言
昔人已乘黄鹤去,此地空余黄鹤楼。 黄鹤一去不复返,白云千载空悠悠。晴川历历汉阳树,芳草萋萋鹦鹉洲。 日暮乡关何处是, 烟波江上使人愁。
崔颢的《黄鹤楼》之所以地位那么高，宋朝严羽《沧浪诗话》起的作用不小：
唐人七言律诗，当以崔颢《黄鹤楼》为第一。当然，这个第一仅仅是一家之言，例如明朝的胡应麟就说诗圣杜甫的《登高》是真正的七言律第一，而且不仅仅是唐人七律第一，是”古今七言律第一”。
风急天高猿啸哀,渚清沙白鸟飞回。无边落木萧萧下,不尽长江滚滚来。万里悲秋常作客,百年多病独登台。艰难苦恨繁霜鬓,潦倒新停浊酒杯。
一、李白与崔颢的斗诗
元代方回编选的《瀛奎律髓》写到：
此诗前四句不拘对偶，气势雄大。李白读之，不敢再题此楼，乃去而赋《登金陵凤凰台》也。
明代的高棅的《唐诗品汇》刘后村云：
古人服善。李白登黄鹤楼有“眼前有景道不得，崔颢题诗在上头”之句，至金陵乃作《凤凰台》以拟之。今观二诗，真敌手棋也。刘须溪云：恨以滔滔莽莽，有疏宕之气，故胜巧思。二、李白的两首诗
李白有两首诗和黄鹤楼相似，第一首是《登金陵凤凰台》：
凤凰台上凤凰游，凤去台空江自流。吴宫花草埋幽径，晋代衣冠成古丘。
三山半落青山外，二水中分白鹭洲。总为浮云能蔽日，长安不见使人愁。
第二首是：
鹦鹉来过吴江水，江上舟传鹦鹉名。鹦鹉西飞陇山去，芳洲之树何青青。 烟开兰叶香风暖，岸夹桃花锦浪生。迁客此时空极目，长洲孤月向谁明？第二首诗很明显和崔颢的黄鹤楼及其相似，不过如果说李白模仿崔颢却并不准确。
三、沈佺期是始作俑者
其实崔颢的黄鹤楼也是模仿前人的作品，沈佺期是初唐武则天时代的人，是最早作七言律诗的诗人之一。看一下崔颢《黄鹤楼》所模仿的这首《龙池篇》：
龙池跃龙龙已飞，龙德先天天不违。池开天汉分黄道，龙向天门入紫微。
邸第楼台多气色，君王凫雁有光辉。为报寰中百川水，来朝此地莫东归。
即使不懂诗的人，看了前半首也知道和崔颢黄鹤楼极像。区别是沈佺期的前两句是古体诗写法（其中第二句还是律句，只是与第三句失粘） ，后面六句都是律诗的结构，而崔颢前四句都是古体。
《唐诗广选》田子艺曰：
人但知太白《凤凰台》出于《黄鹤楼》，不知崔颢又出于《龙池篇》：若《鹦鹉洲》，又《凤凰台》馀意耳。四篇机抒一轴，天锦灿然，各用叠字成章，尤为奇也。结束语
崔颢的黄鹤楼被后人所推崇，在当时如何呢？《旧唐书·文苑传》载：“
开元、天宝年间，文士知名者，汴州崔颢、京兆王昌龄、高适、襄阳孟浩然，皆名位不振。”能够和王昌龄、高适、孟浩然相提并论，自然不是一般的人物。
不过我以为今天崔颢和他的黄鹤楼如此有名，应该还是后人的功劳大一些。而李白常常被后人拉过来给崔颢的黄鹤楼做背景也起到了不少作用。
@老街味道
崔颢的《黄鹤楼》为什么说比李白的《登金陵凤凰台》更胜一筹
题主的崔颢的《登黄鹤楼》为什么比李白的《登金陵凤凰台》更胜一筹的提问，自古至今都存在不同的看法。
如，“唐-崔颢《题武昌黄鹤楼》诗……李太白负大名，尚曰“眼前有景道不得，崔颢题诗在上头。”欲拟之较胜负，乃作《金陵登凤凰台》诗。“北宋-胡仔《苕溪渔隐丛话》
“当以崔颢《黄鹤楼》第一”《沧浪诗话》南宋-严羽；《凤凰台》“岂能比肩《黄鹤楼》” 清- 吴昌琪《删订唐诗解》等等。
因此，对于两首诗的水平高低古今都有评论，到现在也是莫衷一是。那么，两首诗究竟殊优殊劣。只有对两首诗进行客观的分析比较后，才得出自己的结论。
一，从格律上看，两首诗都存在问题，
李白的《登金陵凤凰台》是李白唯一一首入选《唐诗三百首》的七律。但也是“失黏“的七律。该诗的第2与第3句；以及第4与第5句中的2，4，6字，相互失粘。
凤凰台上凤凰游，
凤去（仄）台空（平）江自（仄）流。（2句）
吴宫（平）花草（仄）埋幽（平）径，（3句）
晋代（仄）衣冠（平）成古（仄）丘。（4句）
三山（平）半落（仄）青天（平）外，（5句）
二水中分白鹭洲。
总为浮云能蔽日，
长安不见使人愁。
崔颢的《黄鹤楼》：
昔人已乘黄鹤去，此地空余黄鹤楼。
黄鹤一去不复返，白云千载空悠悠。
晴川历历汉阳树，芳草萋萋鹦鹉洲。
日暮乡关何处是？烟波江上使人愁。
颔联的 “黄鹤一去不复返“只有“黄“这一个字为平声，其他都是仄声，是六连仄；“ 白云千载空悠悠“，“空悠悠“是三连平；“ 此地空余黄鹤楼“与“黄鹤一去不复返“这句 中的“余“与“去“失黏；颔联也不对仗。
“此篇乃变体律诗，前半是古诗体，以古笔为律诗，盛唐人有此格。此诗前半虽属古体，却是古律参半。崔诗首联、次联上句皆用古调，下句皆配以拗调。古律相配，方合拗律体裁。“清-许印芳在《瀛奎律髓汇评》。
二，崔颢占得先手，李白落得模仿，比试之嫌。
崔颢的诗写于723年 ，崔颢占得先手，一首诗将一个景观纳入自己名下。李白登黄鹤楼慨叹： “眼前有景道不得，崔颢题诗在上头。”。 因此，李白只得等待合适的景点。这个景点必须与黄鹤楼有一定共性。这一等就是几十年。761年，李白夜郎遇赦，登金陵凤凰台，“凤凰“，“黄鹤“勾起了他的回忆，和人生悲叹。他挥笔写下了《登金陵凤凰台》（有的说，该诗写于赐金放还后的747年。但，从该诗看，已经没有了赐金放还时的气势和雄心抱负，更多的是人生无奈和感叹。 )。让李白没想到的是。他的诗留下了仿《黄鹤楼》，与崔颢比试的口实。
三，李白的《登金陵凤凰台》就是以崔颢《登黄鹤楼》为模板的 组词和填写语句。
《登黄鹤楼》首联连用三个“黄鹤“，《登金陵凤凰台》首联连用一个“凤凰台“，一个“凤凰“，一个“凤去台空“。崔颢所指的“黄鹤“是单一的飞禽，从人乘黄鹤飞仙，空余黄鹤楼，黄鹤一去不返。写得十分自然。而李白将：“凤凰台“，“凤凰游“，“凤去台空“凑在一起，给人以硬凑三个凤凰叠词的感觉。而且凤去，也不等于台空，还有凰嘛。李白首联模仿是不成功的。
其次看崔诗与李诗的颔联。律诗四联要求起，承，转，合。崔诗的颔联由于首联用了两个黄鹤，颔联首句“黄鹤一去不复返“与首联“此地空余黄鹤楼“，自然承接在一起，合抱紧密。
而李诗，为了避免模仿之嫌，首联一次性凑满了三个不太贴切的“凤凰“叠词。但，颔联就难于承接首联，无法自然融合相抱。只得来了两句历史：吴宫花草埋幽径，晋代衣冠成古丘。由于颔联没有起到承接首联的作用，结果人们读完首联接着读颔联有种突兀而来的感觉。也就是刚在梦幻中意识到凤（没有凰）飞走了，看着眼前江水流淌着，结果突然间掉进古代的荒草野坟中，令人难于适应。由此看见，李诗在承接上逊于崔诗。
不仅在诗的承接上，在诗的：转，合方面李也逊色于崔诗。崔诗在转的颈联中，从首联，颔联对景物的描写的高渺，飘逸。虚幻，遐思中，转到眼前的近景和现实。但给人的感觉仍然是处在一个完整的画面中。而且，与开始描绘景物的氛围浑然一体。如：晴川历历汉阳树，芳草萋萋鹦鹉洲。而李诗的颈联由颔联的历史回到现实。但，他的描写就是交代了地理：
三山半落青天外，二水中分白鹭洲。
丝毫没有情景的描写，如崔诗的：晴川历历，芳草萋萋。因此，李诗的颈联没有神韵，即景生情的氛围，就是当时地理的陈述。
最后，在“合“的尾联，由于有了“芳草萋萋“自然引出了崔诗的：“日暮乡关何处是？烟波江上使人愁。“。“烟波江上“也与“白云千载空悠悠“相呼应，与整首诗相合。
而李诗在颈联交代完
