本文目录
- 同样是游牧民族，为什么元朝开疆拓土，而清朝闭关锁国
- 清朝闭关锁国的根本原因是什么
- 为什么中国要闭关自守
- 清朝期间，中国到底有没有闭关锁国
- 有人说满清王朝封建独裁者的手段就是闭关锁国愚民政策最怕改革开放，你怎么看
- 闭关政策和海禁政策区别在哪里
- 清朝时期为何要关闭关口实行封闭政策导致中国落后国外许多年
同样是游牧民族，为什么元朝开疆拓土，而清朝闭关锁国
谢谢邀请！
同样是游牧民族，为什么元朝开疆拓土，而清朝闭关锁国？
开疆拓土是建根扎业，壮大人口，增加财富，是建国的基础，没有人和土地，谈何成国。而闭关锁国是建国后实施的治国策略，就这两者原意来说，没有太多的关联性，但同是游牧民族实属不假。
在成吉思汗统一蒙古国，结束蒙古高原长期混战局面的同时，也发动大规模的扩张战争，在几十年里，勇敢强悍的蒙古铁骑踏遍欧亚多地，欧(洲)至多瑙河流域，南抵印度，横跨欧亚两洲，后在子孙忽必烈的精图力治的强悍推动下，相继灭掉西夏和金，逐渐中原征扩，并形成对南宋的包围和大规模的进攻，灭宋建元，终因末年时期，这个存在不足百年时间，曾经因勇敢强悍而著称的游牧民族建立国，由于政治的腐败和社会的混乱，灭亡在农民风起云涌的爆动起义之下。
然而，元朝的开疆拓土，对中国区域版图的形成起了决定性的作用，使中国的土地面积基本有了定性，而且元朝的开疆拓土更增强少数民族的大融合，为我国多民族的吸收和发展壮大有很大的推动作用。
而清朝的“闭关锁国”，是清朝制定的愚昧的治国策略，在清朝初年开始，为了隔离东南沿海的抗清武装，就开始实行海禁，阻止出海贸易。从1757年开始，又限制了对外贸易，关闭重多口岸，限制外商和华商来往活动。
对外贸易的限制，是清政对内政策的保守自大和错误认识，把农业看成是国家的根本大计，而忽视了工商业发展的重要性。
闭关锁国的政策，也是满清政府懦弱胆小怕事的体现，随着西方殖民者向亚非拉美等地的扩张势力，满清政府害怕殖民者前来捎扰侵犯，还害怕中国人出海联合反抗，就限制国人与外人的往来。然而，幼稚的闭关锁国政策，并不是阻挡野蛮疯狂的殖民侵略者的根本策略。
在这种闭关自守和固步自封“国策”的长期推行下，我国对世界的先进文化和科学技术无法吸收，经济和航海事业得不到发展，社会发展处于停滞，严重阻碍了我国社会的发展和前进。
抛开满清闭关锁国，就开疆拓土而言，不可否认，乾康以前还是有其功劳的，东临太平洋，南包南海诸岛，西跨葱岭，北接西伯利亚，我国疆域得到了进一步发展和巩固，只是从鸦片战争后，清政府对各方列强的无能妥协，直至卖求荣，割地赔款，中国的疆土慢慢缩小，国家经济极度衰退，中国现实沦为半殖民地化和半封建状态。
清朝闭关锁国的根本原因是什么
清朝前期，闭关锁国政策是指:严格禁止或严格限制中外交往与贸易，不是禁绝。在历史不同时期，海禁闭关政策的内容有所不同……
大体经历了，由“片板不准下海”的海禁闭关(1644——1684），到“只可在华南各口岸贸易”的海禁设关(1684——1757），再到鸦片战争前由多口贸易到只允许在广州一地进行的一口贸易的闭关锁国政策……即广州十三行，由国家特许经营的垄断性的广州一口对外贸易……
清朝前期的闭关锁国政策，是多种因素共同作用的结果，大致可以归纳为以下几个方面:
其一，经济原因:是长期以来，自给自足、落后闭塞的小农自然经济的产物。“天朝物产丰盈，无所不有，原不籍外夷货物以通有无”是这一方面原因的最好印证。
其二，政治原因:清朝政府为了对付东南沿海人民的抗清斗争，割断沿海人民同台湾郑氏政权的联系，维护其统治。
其三，客观原因:新航路开辟以后，西方殖民者由海路向东方扩张，侵扰我国东南沿海。
其四，统治者天朝上国，盲目自大的陈腐观念。
清朝前期的闭关锁国政策，其根本因素是自给自足的小农自然经济与腐朽落后的君主专制集权体制相结合的结果，是重农抑商政策在外贸领域的具体体现……
而西方16世纪新航路开辟以来，带来了殖民扩张时代，加速了资本的原始积累，18世纪60年代至19世纪中期又开展了工业革命，工业资本主义迅速发展，资本主义民主政治日益完善……
世界工业资本主义发展成为了时代潮流，清朝前期的闭关锁国政策作为一种消极防御政策，利弊并存，弊远大于利……(一定程度上，利可以忽略不计的）……
清朝前期的闭关锁国政策，一定程度上起了民族自卫的作用，也维护了小农经济……
但是，闭关锁国政策不仅妨碍了海外市场的开拓，抑制了资本原始积累，阻碍了商品经济和资本主义萌芽的滋长，而且使中国与世界相对隔绝，未能及时学习西方先进的科学知识和生产技术，
使中国逐渐落后于世界发展潮流，造成了中国社会转型的滞后，造成了近代中国的落后挨打，闭关锁国政策也导致了中国航海造船事业的衰落和在海洋时代的落伍……
为什么中国要闭关自守
清政府实行闭关政策是落后的封建经济和政治发展的必然结果，所谓闭关自守政策，即严格限制对外交往。 实行闭关锁国政策的原因有：
①从主观因素看： a．从明朝中后期开始。由于资本主义萌芽的产生，古老的中国封建制度开始走向衰落。封建统治者只能依靠强化君主专制，加强特务统治，大兴文字狱．实行文化专制等手段来维持封建统治，封建统治者必然害怕和拒绝任何新事物的传人。 b．几千年来我国经济结构是小农业和手工业相结合，自然经济占主导地位，物产丰盈无所不有。在落后闭塞的经济基础上产生出因循守旧、骄傲自大和闭关自守的思想。
②从客观因素看： a、从明中期到清前期，中国先后遭到外国骚扰和侵略；沙俄侵略我国黑龙江流域。倭寇侵扰东南沿海，葡萄牙占据澳门，荷兰侵占台湾。为了防御外国侵扰，封建统治者采取了消极的“闭关自守政策”。 b．清政府建立了对全国的统治后，各地反清斗争持续不断．东南沿海一带的反清斗争更是此伏彼起。尤其是郑成功收复台湾后．同东南沿海和流亡海外的反清志士，保持密切联系．为“反清复明”而斗争。这也是清政府实施闭关政策的一个客观原因： (3)闭关政策对中国社会产生了巨大影响。 ①一定程度上对外采侵略有某种民族自卫作用，保护了封建自然经济。 ②严重阻碍了中外经济文化的交流，阻碍了国内资本主义萌芽的发展。
③影响了科学技术的进步，造成了经济技术的落后，导致近代中国大大落后于西方，造成近代中国落后挨打的局面。 从根本上说，是一种消极防御的政策，是违背历史发展潮流的政策，最终导致清朝脱离世界潮流．进一步导致了闭塞、停滞、倒退。
清朝期间，中国到底有没有闭关锁国
锁与不锁后来都由不得他了，被人家打怕了。前期也实行过闭关锁国、查辑洋货的政策手段，由此出现矛盾引起战争，导致失败丧失主权、割地赔款、开放口岸。
有人说满清王朝封建独裁者的手段就是闭关锁国愚民政策最怕改革开放，你怎么看
谢谢邀请！
这种说法有失偏颇吧。
1.大清不过是中国漫长的专制封建主义历史长河中的一朵浪花而已，他的所作所为基本与历代王朝相似，闭关锁国是一脉相承的国策，他不过是照做罢了。这不是想不想的问题，而是与体制相适应的必然结果
2.当然，大清所处的时代让他最终替“闭关锁国“背上了历史的黑锅。因为:大清毕竟是最后一个专制封建社会的王朝，作为整个落后的社会体制的终结者要承担所有责任，溥仪懂个毛，却是历史上最后的皇帝；大清时代，开放的世界已展露头脚，相比之下，“闭关锁国“的弊端暴露无余，特别是被揍的十分狠狈，更加激起了全社会的愤怒(当然是以精英中的有识之士为首)，自然就成了闭关
