领导在台上发表长篇大论时，怎么做才能显得在认真听讲呢？在邀请回答中，一句话就能解释清楚的，而长篇大论，这是不是叫“小题大作

本文目录

1·长篇大论必须立论正确，充分反应人民群众的愿望与要求；

2·论点明确，论据充分，论证方法恰当；

3·喜闻乐见，新颖别致；

4·论者注意论述中的喜怒哀乐，轻重缓急，逻辑思维等形式要件，让演讲充满活力，充满希望……

你说的情况不存在，凡长篇大论者必是几句话说不清道不明他才长篇大论，不然，他没事干，对牛弹琴。再说一句话就能说明白的问题需要到头条提问吗？

可能是，他怕别人弄不清楚，想充分说明白，让别人一目了然。也有的人是为了展现自己的存在感，让别人知道他很有见解！有领导能力！生活中，能用一句话把事情搞明白的人。那可不多！这种人深藏不露。语出惊人。句句经典。充满智慧！点穴式，判断问题。果断的能够分析事物！这就是所谓的大致悟简！道法自然。

长篇大论只要写得合情合理构思绪统奇妙景界专为人考虑问题独到定是好文章…

既为头条作者、兴趣领域創作者或者大V，就要循规蹈距，字少、不夸大事实，不加油添醋，能得名取利吗？

头条文章，比比皆是。喜欢阅读就看看，不喜欢则绕道而行，不看则可，何必论人长短！

萝卜白菜，各有所爱，看清看淡，过眼烟云。

和谐

臭，更没有必要。

毛主席在《反对党八股》一文中就批评有一些八股文的写作者写出来的文章是：懒婆娘的裹脚，又长又臭。

作为一位普通读者.读太长的文章也觉头痛，看不下去，就跳读下去看其尾巴。可是写作者为了显摆其写作能力，无病呻吟，故意拉长调，凑字数，不管读者愿不愿看。

其实，现今信息时代，人们都需要多吸收和储存更多的信息，哪有时间浪费在你的长文里呢?

一方面能增加阅读时长，毕竟评论阅读时长也是头条收益的一个考核项目。

另一方面，有的问题确实不是三言两语能表达清楚的。认真一些回复是对自己说的话负责，也是对问题提出者的重视，让问题提出者能在众多“答案”里达到答疑解惑的目的。

对于来头条十天的我，知道的就这么多。还需要其他头条前辈作更有建树、更有实质性意义的补充才是。