本文目录

• 为什么战国时期的合纵连横之术在秦统一六国之后就消失了
• 对战国时期的苏秦搞合纵连横的战略你怎么看
• 战国时期远交近攻跟合纵连横有什么异同为什么张仪会成功
• 战国时代的合纵连横是怎么回事，对现代中美关系有何启示
• 合纵连横的意思
• 战国时期合纵连横的真实意义是什么
• 合纵连横对当前中国国际形势有何借鉴意义
• 拜登和伊朗谈判，是不是想“合纵连横”，再对付别的国家

为什么战国时期的合纵连横之术在秦统一六国之后就消失了

春秋五霸，战国七雄，中华大地自周时的统一又走向了五百余年的大分裂，那时诸侯并起、百家争鸣。在战国中期，连横合纵大放光彩，苏秦欲报秦不用之仇，聚“天下之士合纵相聚于赵而欲攻秦”；秦相张仪首创“横强”，凭借一口伶牙俐齿游说山东六国，使秦惠王“拔三川之地，西并巴蜀，北收上郡，南取汉中”，“散六国之从（纵），使之西面事秦”。所谓“上善伐谋、次善伐交、下善伐城”，为什么在秦统一之后，就看不到合纵连横之术呢？

一、天下既定，已无合纵之敌连横之友

“秦王政，尔忘秦历代先君一统天下之大愿乎？”在秦王嬴政执掌政权以来，只有一人得到他的首允可以不称“陛下”、“大王”，而以“秦王政”称之，那就是垂垂老矣的少司礼，在嬴政每日上朝之际，必然出现在空旷的宫殿内，嘶哑的声音无时无刻不在提醒这位年轻的王——实现先祖之大业。平日里，嬴政必然礼数有加，毕恭毕敬回答：“政，一日也不敢忘”。六王毕，四海一，这位行将就木的王室宗亲没有像往常一样提醒王上，“及至始皇，奋六世之余烈”，拦在这位王前的，只剩些边远蛮夷，“南取百越之地，以为桂林、象郡”、“乃使蒙恬北筑长城而守藩篱”，这些少数民族，还需靠武力征服。合纵连横，随着大秦一统天下，再无敌手而失去了登台演出的机会。

二、秦不喜游说之士，君王重以法治国

秦孝公与商鞅、秦惠文王与张仪、秦昭襄王与范雎，都是君臣亲密无间的典型表率，然而秦国历代国君却并不喜说士。商鞅变法图强，但不曾再见孝公重用其余游说之士；惠文王即位，苏秦献策但不为王上所喜；武王登基，张仪因害怕被武王忌惮而逃离秦国。所谓“疑人不用疑人不用”，但秦国国君都知道，说士与商贾相同，都是“投机倒把”之人，“商人重利轻别离”、“说士卖国而求荣”，秦国自商鞅变法以来，黔首凭军功登士拜爵，若国君鼓励这类凭口舌之利、靠这些唯利是图之人谋国谋战，良田无人耕，战争无士卒，国家还怎么发展？既而始皇登基，废儒学、罢纵横，乃是因为秦国制度的根基在大法、律令，在军功爵制。

二、不登大雅之堂，却已成常规

纵横家们自战国中后期崛起，横有张仪、司马错，纵有苏秦、公孙衍，这些人活跃一时，大国国君被他们玩弄于股掌之间，然而合纵连横之策在早期并不被认可，纵横家所崇尚的是权谋策略及言谈辩论之技巧，其指导思想与儒家所推崇之仁义道德大相径庭，因此这些谋士似乎并不被认可，也是赞美少而诋毁多，因此在重法的秦朝、儒学兴起的汉朝、佛儒并列的唐朝，纵横家们都找不到登台演出的机会，合纵连横之策已不登大雅之堂。

但在日常生活中，游说无处不在，大国外交战术之得益与否，关系国家之安危兴衰;生意谈判与竞争之策略是否得当，关系到经济上之成败得失。即使在日常生活中，言谈技巧也关系到一人之处世为人之得体与否。合纵连横，在现代大国外交、商业依然占据重要地位，大国横强争夺资源，小国合纵不惧强权，虽登不上大雅之堂，却也如野草一般顽强。

时人说：“公孙衍、张仪岂不诚大丈夫哉！一怒而诸侯惧，安居而天下熄。”纵横家凭借出众的口才、审时夺度，可以一己之力比肩百万雄狮，但不能忘记的是，合纵连横的实质是战国时期的各大国为拉拢其他国家而进行的外交、军事斗争，早期的合纵与连横反复无常，才有“朝秦暮楚”的典故，后期的合纵也变成了伐秦，作为战国时期特有的产物，秦朝已无合纵敌手，也不再需要连横抗之。

对战国时期的苏秦搞合纵连横的战略你怎么看

根据记载，苏秦与张仪从鬼谷子那里学会了纵横之术。苏秦先毕业，然后拿着毕业论文去了六家公司面试，还都拿到了六家公司的ceo的从业资格证书，正式上岗。为了能更长久的挂六国相印，又使张仪去了六家公司的敌对公司，一人合纵，一人连横，把持着七家公司的执掌大权。这是一个大时代造就的舞台，各色人等都能上台，你方唱罢我登场，很正常。后人站在旁观者的角度看问题，会认为苏秦的合纵阻碍了秦统一六国，迟缓了几十年，这个是不对的。首先，有种看法，苏秦和苏代兄弟俩合谋削弱了齐国，唆使齐国灭宋，又促使五国伐齐，致使齐国差点灭国，能与秦国争夺统一六国大任的国家至此一蹶不振，其实，反而加快了秦国统一六国的脚步。二者，时代在等待一个王者，虽然是马后炮，但其实就是时代在等待秦始皇嬴政，试想，如果是其他秦王时候统一了六国，会否采用郡县制？会否统一度量衡？统一文字等秦始皇颁布的一切利于大一统的举措？最后，历史没有假设，谁也不知道如果怎么样，结果会怎么样的假设背后，历史的走向会如何，是好还是坏。

战国时期远交近攻跟合纵连横有什么异同为什么张仪会成功

远交近攻是由秦昭襄王（公元前325～公元前251年）的国相范雎提出来的，后世秦始皇仍用这种方法统一六国。其特点是：依距离远近确立攻、交战略与先后顺序。

合纵连横的代表人物及特点

1.合纵：代表人物有公孙衍、苏秦、庞煖，其特点是：联合众多弱国抗击一强，以阻止强国对弱国的各个兼并。又因为当时的特定环境是，处于强国地位的秦国居于版图的西边，而相对弱小的六国居版图的东边，从北向南划一条纵线把六个国家串起来合力对抗西方的秦国，这就是“合纵”。

2.连横：代表人物有范雎、张仪。其特点是：联合愿意且有价值的国家击破其他的几国同盟，从而达成战略目的。又因为连横是秦国提出来的，且秦与东边的任何一国结盟在图上都是一条横线。所以称之为“连横”。

其实，历史上的合纵与连横也不仅仅是跟秦国有关，比如，公元前294年，秦国大将白起在“伊阙之战”（今河南洛阳龙门之战）中，歼灭韩、魏联军24万之后，引起了六国的恐慌，魏国派使臣与当时赵国的相邦（相当于副国相）李兑商量，欲联合其他几个国家合力抗秦，加上当时的燕国国相苏秦也同时入齐游说，于是，组成了以齐闵王（公元前323～公元前284年）为盟主的，齐、燕、赵、魏、韩五国同盟合力攻秦。见到这种情形，秦策划了：归还魏国、赵国的被占领土，意图一举瓦解五国联盟。狗血的是，强敌还在环视，五国内部却打起来了。盟主齐国出兵途中顺，搂草打兔子顺手灭了弱小的宋国，引起了其他几个国家的不满，于是，大家联合起来进攻齐国，这也是一次合纵的战例。

张仪：鬼谷子的高徒，纵横家苏秦的师弟，是活跃于战国中后期（公元前350～310年）的著名活动家，连横战略的实际推动者，为瓦解六国联盟的“合纵”，为秦统一六国打下了坚实的基础。

在他的大力游说下，“合纵”国的联盟被瓦解，从表面上看，是张仪的功劳，但我的理解还有一层原因：自从苏秦佩六国相印，联合六国“合纵”抗秦以来，起得了非常好的效果，逼得强秦十五来不敢出函谷关一步，但恰恰就是这十五年的风平浪静，麻痹了六国的警惕，强敌暂时消失，激发了合纵六国的内在矛盾，内讧频频发生，秦使用离间计六国之间相互猜疑，合纵联盟形同虚设，所以才有张仪连横战略的可趁之机，最终，在雄才大略的秦始皇“远交近攻”下，灭亡六国，一统天下。

战国时代的合纵连横是怎么回事，对现代中美关系有何启示

战国时期，秦国经过商鞅变法之后，摇身成为