秦武王嬴荡为什么在洛阳被鼎砸死了？陈宝国的刘彻和陈道明的康熙，您觉得哪一位帝王演绎的更霸

本文目录

• 秦武王嬴荡为什么在洛阳被鼎砸死了
• 陈宝国的刘彻和陈道明的康熙，您觉得哪一位帝王演绎的更霸气
• 商鞅有悲惨的结局是不是因为他得罪人太多了
• 如何评价秦惠文王嬴驷
• 李斯与吕不韦谁的主张更有利于大秦
• 秦孝公为何只立赢泗为太子而不立赢疾
• 战国时期如果没有三家分晋，会有秦国统一天下的局面吗
• 为什么那么多人认为统一六国的秦始皇，真的没能力，只是摘桃子
• 假如商鞅没有被车裂，而继续被秦惠王赢驷重用，结果会怎样不同

秦武王嬴荡为什么在洛阳被鼎砸死了

中国古代帝王中，有很多非正常死亡的，而其中又有不少奇葩的死法，有被戴绿帽子气死的，比如北魏孝文帝拓跋宏；有日夜操劳累死的，比如汉成帝；有做梦吓死的，比如十六国时期后秦的开国皇帝姚苌；还有饿死的，被妻子用被子闷死的，吃错药死的……

而秦武王嬴荡则是奇葩中的奇葩，属于三千一年一开花，三千一年一结果的那种。他是被压死的，而且他创造了一项纪录，中国历史上第一个在体育比赛中，因赛而亡的举重运动员。

秦武王是个国君，也是肌肉男，更是个大力士，他特别喜欢争强好胜。公元前307年8月的一天，天很热，23岁的秦武王的脑袋比天气更热，他要与某人比赛举鼎。见过作的没见过这么作的，结果，这位九五之尊的国君，举起鼎后，两眼喷血，鼎落下把他的腿砸断了，晚上，这位搞怪作死的国君，就去见了先祖。（洛阳晚报 张宝峰）

陈宝国的刘彻和陈道明的康熙，您觉得哪一位帝王演绎的更霸气

陈宝国和陈道明算是同期的演员，我看他们的戏的感觉，表演的很贴合角色本身，对人物性格的拿捏很到位，两位演员演的都是帝王，但这两个帝王性格并不相似，其实也没什么可比性陈宝国老师演的汉武帝是霸气的、骄傲的这么个帝王，他的这些性格是外放的，人立在那里，没有人敢靠近的那种感觉，汉武帝的气场是超强的，而且自己也从不想收起自己的气场；陈道明演的康熙，其实同样是一个霸气的帝王，只是她的霸气都体现在了国事的裁决上，康熙是一个懂的掩藏自己情绪的人，这和他从小的经历有关，康熙帝8岁登基，14岁亲政，他从小就学会了隐忍，为了达到自己的目的，他可以把自己的情绪全部收起来。

两位老师把两个帝王的性格表达的都非常好，但我总是能看到，两位老师的表演有时是很相似的，就像一个学校交出来的一样，以前我是喜欢看这样的表达方式的，也不知道什么时候起，我就不太喜欢有表演痕迹的表演了，我希望演员可以更自然的去表达那个角色，可能是人随着社会的发展，对各方面要求越来越高吧，总之我现在更喜欢自然的一些表达方式。

商鞅有悲惨的结局是不是因为他得罪人太多了

商鞅的死。我觉得主要有几点因素。第一商鞅在秦实现自己的政治抱负，秦孝公大力支持商鞅在秦国的改革，商鞅在秦的一番作为已经威胁到了秦后继之君的威信，赢泗也受到过秦新法的制裁，包括秦的一些贵族，都受到过秦新法的制裁。第二商鞅施行的一些列经济改革的措施，严重影响到了老士族，秦宗室的利益，他们很想废掉新法，而商鞅是他们废新法的最大障碍。第三赢泗即位后，根基不稳，内忧外患的，为了拉拢宗族与老士族，巩固政权，必须给宗族这些人一些好处，处理商鞅是最好的解决办法。商鞅被诬陷被猜忌，最后死于自己所创的刑法之下。

如何评价秦惠文王嬴驷

秦惠文王嬴驷甫一登基就将主持秦国变法大业的商鞅族灭，以此安抚秦国老世族的不满情绪，与此同时也让秦国百姓知晓在商君之上秦国尚有自己这位国君，也就是说嬴驷杀商鞅是他巩固权力，强化中央集权的大战略中的第一步。当老世族以为商鞅已除而自己可以高枕无忧之时嬴驷又将屠刀架到了他们的脖子上，至此秦国国内再无任何势力足以对嬴驷的权力构成挑战。

嬴驷在巩固了自己在秦国国内的权力后就继承和发扬秦国历代先君的遗志——东进攻魏以收复秦人失地：秦惠王八年（公元前330年）嬴驷派遣大良造公孙衍破魏军于雕阴（今陕西甘泉县南），魏以河西地予秦。秦惠王九年（公元前329年）秦军攻魏并成功夺取河东的汾阳（今山西万荣县西南）皮氏（今山西河津县）及焦（今河南三门峡市西南）曲沃（今河南三门峡市西南）。次年秦军乘胜攻魏，又取得魏国的蒲阳（今山西隰县）。魏国在秦军数次强大攻势之下又被迫割让上郡15县（今陕西东北部地区）给秦。至此秦国不仅把魏国黄河以西的地盘全部吞并，而且在黄河的东岸建立了东进的前进阵地。

秦惠王十三年（公元前325年）嬴驷仿山东六国做法自称为王。在此之前秦国的历代先君的爵位为公：秦穆公、秦献公、秦孝公等等，从嬴驷开始秦国君主才正式升级为秦王。称王只是嬴驷走向争霸天下道路的第一步而已——从商鞅事件中我们不难看出：秦惠文王嬴驷报私仇而不废公法，可谓识时务者。他知人善任起用张仪以连横之计分化瓦解六国，又任用樗里疾、嬴华等人为将伺机东出。

秦惠王十二年（前313年）张仪奉嬴驷之命入楚忽悠楚怀王背弃与齐国的盟约，楚怀王贪图张仪许诺的商於六百里土地而背弃与齐国的盟约，可等楚使赴秦办理交割手续时张仪却说：自己许诺的不过是自家的六里封地。秦国在诓骗楚国后又联合齐、魏、韩等国合击楚国，使原本与秦、齐并立的楚国逐渐失去与秦争天下的资本。公元前316年嬴驷遣张仪、司马错灭巴、蜀二国，稳定了秦国南部疆界的同时取得了日后东出争天下的兵源和粮食基地，还获得了顺江东下攻楚的捷径。

在东出同东方六国交锋的同时秦惠文王嬴驷也在西部开辟了针对义渠的战场，事实上秦和义渠的战争丝毫不晚于同东方六国的：秦惠王十一年（公元前327年）嬴驷趁义渠内乱迫使义渠王主动前往秦国朝见，至此义渠以国为秦县，以君为秦臣，正式成为秦国属地。公元前320年嬴驷甚至还十分高兴地到义渠之地巡游一番。然而义渠的游牧经济是相对脆弱的——当遭遇天灾牲畜减产时他们就会再度骚扰秦国边地。从这时起秦与义渠逐渐进入一种官方层面相对和平，而义渠治下的酋长贵族们仍时不时到秦国打秋风的局面。公元前318年义渠趁中原诸国混战，脱离秦国控制并向魏国朝贡。正在魏国谋划合纵之策的公孙衍敏锐抓住这一有利时机：在动员赵、韩、燕、楚四国与魏国联合攻秦的同时又策动秦国西部的义渠，从而在秦国背后插上一把利刃。秦国为了消除后顾之忧，以锦绣千匹，美女百名送义渠王。然而公孙衍早就提醒义渠王：“秦若东面无事必会征伐大王；若东面有事必厚礼以赠大王”。于是义渠王起兵伐秦，大败秦兵，收复了部分失地。公元前314年秦国在中原战场取胜后调集重兵从东、南、西三面入侵义渠，先后夺得义渠25城，义渠国土大大缩小。

秦惠文王嬴驷报私仇而不废公法，任贤相而擢名将，施连横之计以弱诸侯，收巴蜀以为东出基地，征义渠以稳固后方。如果说秦孝公的商鞅变法奠定了秦国崛起的基石，那么在秦惠文王嬴驷手中秦国已然踏上东出争天下的道路。

李斯与吕不韦谁的主张更有利于大秦

李斯和吕不韦在秦朝统一和发展中都做过重大贡献，至于两人谁对大秦贡献大，那就仁者见仁，智者见智了，但在我看来，李斯在秦国，特别是统一后的秦国，他的所做所为都是吕不韦不能相比的。

吕不韦是商人，他的治国思想与今天的美国总统特朗普差不多，一切都要以秦国为重，六国都不能占秦国的便宜，只有秦国占六国的份，他所著的《吕氏春秋》，就是代表他治国理念，在刻舟求剑这篇文章中，他朝笑楚国人剑悼水里，在船上刻印记，等船停下，然后在印记下的水里找剑，虽然说明世上的事物都是不断变化的，不能凭自己的主观臆断事物，但他实际上是在朝弄楚国人是多么的愚蠢，而我秦国人是多么的聪明。在吕不韦看来，老秦人那种因循守旧的观点只能给秦国带来灾难，而极端的国家法令也要根据现时的状况进行调整，比如士兵的奖励，打了胜仗的士兵奖励累计到一定的军功便可以不交税，这无疑鼓舞士兵的勇气，但对国家

扫码加微信详细咨询太和智慧养老产品和平台服务！

扫码加微信详细咨询太和智慧养老产品和平台服务！