什么是尊严？爱情有尊严

您现在所在位置：首页 > 养老信息化 > 什么是尊严？爱情有尊严

什么是尊严？爱情有尊严

2023/7/19 1:36:20 ('互联网')

本文目录

什么是尊严
爱情有尊严吗
“尊严是一个人最大的本钱”你认同吗你怎么看尊严
自由和尊严你怎么选择
你觉得什么是人的尊严
尊严，是谁给你的
我家里很穷，妈妈每天叫我精打细算鼓励我做没有尊严的事，我得了抑郁症连学习都不想学了，有什么可以走出去的办法吗
珠峰上那位静静躺着的“睡美人”，多年来鲜有人问津，你如何诠释生命的尊严与意义
在你生活中的哪个时候，你不得已而必须放下尊严请说说你心底的那个故事
如果有高升的机会，你愿意放弃尊严，主动去巴结领导而获得升职的机会吗

什么是尊严

尊严，就人的个体而言，应该是在人的生命的过程中，社会赋予每个公民的权利。

（一）在法律的框架下，每个人应该享有的权利，并理应得到别人的尊重，无关地位、无关金钱，这是人格层面上的认知，在这个层面上人人都应该是平等的。

（二）在日常生活中，每个人都有名誉权，隐私权、自由权、选举权、被选举权等等，这些都是不容侵犯的，保护公民的各法权益，就是对每个人尊严的体现。

（三）生活中，有些问题你想得到尊严，或者说你想让别人尊重你，那么你首先要做好自己，尊重永远都是相互的。

总之，尊严，虽然是你的权利，但你也得尊纪守法，超出了法律的范围，你可能就会失去尊严。

爱情有尊严吗

一，首先，爱情肯定是有尊严的，这点毋庸置疑！因为每个人都有自己的自尊心，无外乎就是自尊心强的程度区别罢了。

二，其次，为什么说爱情是有尊严也必须有尊严的呢？1、两个人在感情上是平等关系的，不存在不对等的一味讨好，感情也是相互喜欢，相互尊重的基础上进行接触的。2、在不对等关系上建立起来的情感，有一天必将无法维持，它可以是互补，但一定不能是不对等关系，可以是迁就，但不是毫无底线。大概很早前，我们都听过这么一个故事吧？很久以前，有一个王子爱上了一个公主，公主说:你要是在我家楼下等一百天我就嫁给你。王子是答应了，一天一天过去了，王子都没有走，等到第九十九天晚上，王子走了。后来，公主找到王子，问他为什么放弃了，王子回答：前面九十九天是证明爱，最后一天是为了他的尊严。所以你看爱一个人是有底线的，王子和公主这种不对等的关系里，注定是没有结局。我们可以很爱一个人，但绝对不能毫无尊严的继续爱，假若对方屡次伤害你，或者无所谓这份感情了，那么又何必把自己的尊严任人践踏呢？同理，伤害人，也是有底线的，我可以接受你不爱我，但不能触及到底线，否则感情也就没有意义了。所以，感情里懂一个人比爱一个人更为重要，你若是懂了，自然也就能更好的去爱了.

三，最后，希望我们的生活里，你都能经营好你的所有人际关系，包括爱情、友情、亲情！因为感情里不仅爱情有尊严，亲情友情同样也是有尊严，并且需要尊严去维护好每一种关系。愿你有人与你共黄昏，有人问你粥可温。

“尊严是一个人最大的本钱”你认同吗你怎么看尊严

尊严不是肤浅的行为规范，尊严的根，是生命存在地力量组成。是生命直线提炼上升的一种傲气，是滋养生命存在的动力。尊严就是萌动的生命力，失去了这个力，就失去了活着人的灵魂，一幅皮囊便堕落成异类，便是地狱世界的行尸走肉。人类则不可能有人类精神，人类就回到了远古时代的自然世界，世界则回归丛林法则的时代，一切文明切底消亡，自然的神灵重归再次造人。尊严就是与生具来的灵魂，是善良爱的结晶，是人类精神宏扬的正气，是人生的傲骨，是做人的脊梁。丧失了尊严，就丧失了天道，人道，地道，活着就是为了无道才生存。尊严就是人性，就是饥渴的灵魂，就是改造自然的动力，就是全人类地组合，是人类唯一的公有，融化了人类的爱。

自由和尊严你怎么选择

自由和尊严你怎么选择？

首先说：自由和尊严完全是两个概念。

一个国家的公民“自由”源自于国家宪法精神。就是说：你在公共场所的“言行必须遵守法律法规”。

对于“你个人所认为、所需要的自由”，只能限制在家庭或个人的聚会。

那么“尊严”呢？这属于你个人的“意识形态”所决定、所认定。这与政治和社会生存无任何关系。

比如：你的人身或财产遭受不法侵害，而你没去报警、没去诉诸法律，你胆小怕事或心胸宽阔，所以你选

择了忍气吞声、选择了息事宁人。

那么或许在别人来看你失去了尊严，但在你內心却恰恰又不那么认为。

还有，对父母认错而下跪，夫妻双方因犯错而乞求对方原谅而下跪，这也能称为“有失尊严”吗？……

所以说：一个公民的自由，必须受法律法规、社会人文之制约。

至于尊严，完全在于个人的体会和感受。二者之间在概念上无任何关联，更谈不上去怎么选择？

所以此“命题”似乎有点滑稽？……

你觉得什么是人的尊严

谢谢邀请：生活中由于人的“三观”不同，导致对真正的尊严理解各异。我认为真正的尊严，是人格的尊严。简述如下：

第一，尊严故名思意是指尊贵庄严，不同的人对此有不同的理解与认识。由于每个人的生活经历不同，造成了人的人生观、世界观、价值观不尽相同。由此因导致了对真正尊严的认识、理解千差万别甚至截然相反。首先是“金钱万能论”者，他们把金钱看做是人生的真正尊严。在他们看来有钱就有了一切。其思维逻辑就是：“有能使鬼推磨”是其应奉行的做人宗旨，也是一切向钱看，一切围钱转，只要能赚钱啥事都肯办，把金放在生活中至高无尚的位置，把金钱看做是人间的不能神；其次是“权力地位第一论”者，当然把权利地位看成是真正的尊严。在他们看来一旦大权在握，便可鸡犬升天。有了权力地位便可风光无限，尊严和仰慕随之而至。纵观这两种人的看法，按照存在就有其合理性的基本原则，他们的看法在某个侧面，某种程度上讲有部分合理的一面。但总体上讲应该是否定的，过激的和以偏概全，经不起严格推敲的。是与社会进步，以及人类社会生活中的全部相悖逆的。

第二，人格或者说是做人才是人类社会中真正的尊严。细思人只所以是高级动物，其主要区别在于人，除有自然属性外，还有社会属性。主要体现在人有荣辱观、事非观、美丑观、善恶观。以及社会生活中需要共同维护，与遵循的一些基本原则与谁则等。试想一个生活在社会群体中的人，只顾追求金钱、名利地位把其视为人生真正尊严，而丢掉或丧失，做人的其码人格，何谈其真正的尊严。这个简单的道理众人皆知，无须多述。人格是人最重要的做人基础，它是人思想道德品质的具体体现。它也是人作为权利、义务主体的资格。如果这么重要的标准缺乏了尊严，其它还有何尊严可谈。打一个不十分恰当的比方，一座高楼大厦沒有基础的真正牢固，追求其外表的金壁辉煌，这座大厦能经得起地震，时间与风雨的残蚀吗。尊严也是如此，根本的问题不去讲尊严，其它的尊严是真正的尊严吗。既使去讲也只能是本末倒置，主次颠倒了。因此说人格的尊严才是真正的、至高无尚的尊严。

通过上述简单剖析，尽管人各有志“三观”不同，对真正的尊严认识不一致，但是事非终有曲直，不能以偏概全，只见树木不见森林，丢掉根本追求枝节。人格是做人的基础，才是人真正的尊严。谢谢。