不支持取缔!取缔后原滴滴车主就是黑车车主,无序的黑车也就越来越多!
滴滴顺风车的方便之处不用多说人尽皆知。只是个别人的事就要将整个行业取消掉?这样未免太不理智太草率了吧,加强管理才是王道才能顺应时代潮流。
建议这样改动一下:
1,车辆到位后乘客必须安平台规定强制拍摄10秒司机头像的动图和车牌的动图上传到平台检测,是否就是注册司机本人开的和是否是注册车辆,若是,方可进行下一步操作,即正常的起步出发;若不是,此订单作废,并扣除注册司机的押金或者信用类的啥。到目的地后同样也需要乘客拍10秒驾驶司机的头像动图,经上传到平台且核准后才到达确认付款程序,至此,整个行程完美结束;如果不是注册司机,订单自动取消!且扣除用此车注册滴滴司机的驾驶员的押金和拉黑征信
这样能有效的杜绝真车假司机 假车真司机或者假车假司机上路,由此带来的不安全因素很难追责。
2,平台在审核驾驶人员入驻平台时可结合其个人征信来考量。征信不好的和有过不良史的坚决禁止入职。
3,车辆必须加装带有WiFi的智能传感器,第一便于滴滴后台系统监测车辆轨迹和位置,第二如果行驶过程中司机和乘客之间有争执或者诸如调戏类的话时,双方都可以一键实时直播上传到平台,平台可根据内容及时传达指令干预。让驾乘双方都处在透明状态下,对双方都是保障。
5g物联网即将来临,取缔滴滴打车是逆潮流的行为,不顺时代不顺民心,和我国的物联网步调相反。出现问题理应积极面对积极找寻解决方案而不是一棒子打死!
为什么要取缔,不同意,你不喜欢就不买,但不能不让别人不吃饭,有人喜欢呀。传统的存在就有他的道理,不能你制定个标准就不让别人干了,凭什么?西方强盗就是这样干事的,那是强盗,是别有用心,不让别人干自己好发财。人家没有毒死人,就不能剥夺别人生存的权利。
同样的瓜果蔬菜,早市卖一块多钱,超市卖十多块钱。对于有钱人那是无所谓,只要有供应就行。可是面对广大普通百姓来说,过日子还是要精打细算的,取消早市,可以说就会加重普通百姓的生活负担,所以我支持保留早市,合理收取一些费用补贴给环卫工人。既方便了群众,又提高了环卫工人收入。
取缔出租车最好,出租车乱收费,投诉没人管,滴滴车有人管,而且价格不贵,应该取消出租,支持的点赞
应该取缔的行业:1,假日办。一次制定、设置节假日每年执行就得了,假日办变多余了,何必浪费国资源闲人。2,烟草局,烟草税由税务部门在烟草厂出品时征收,既节省成本又简单明确,政府何必养烟草局这帮蛀虫,这帮蛀虫待遇又高。
大家觉得有必要取缔校外培训机构吗?
笔者觉得应该更加加强校外机构的准入和规范力度,取消还是需要谨慎考虑的。
不可否认的是,校外培训机构是适应市场而因应而生的。本来,校外培训机构是对于学校课程的一种延伸和补充,是为了学生能够更加好地理解和巩固所学到的知识。但是,在市场经济的推动下,作为具有职业性质的学校教师自然也是看到了这方面的商机,于是,将本来需要在课堂完成的课程,有意识地延伸到了课外,甚至有些利欲熏心的老师还裹挟自己的学生参与自己的培训课程。
虽然这些年针对教师课外补课出台了很多的惩罚和规范措施,但是,学生和家长还是投鼠忌器的,明知道自己的孩子参加了校外培训补课,掏了不菲的补课费,也是敢怒不敢言,都抱着只要自己的孩子学到知识了,对于升学有帮助,也就忍了肚子疼。老师自然也是抓住了这样的学生家长这样的心理,才让一部分教师肆无忌惮地裹挟自己的学生参与校外培训和补课。
如果要解决教师参与校外培训的问题,一是将校外机构的培训内容进行规范,真正拓展为课外,提现出课外,做到与教学大纲无关。二是加大对于教师待遇的提升,让他们活的有尊严,不为补课去忙碌。三是实现了教师待遇后,加大教师课外补课的查处力度,尤其是那种将课堂内容延伸到课外的教师,一旦发现,必须严肃处理,惩前毖后。
物业应该取缔,让小区业主自治,现在的物业都是以赚钱目的,有很多不合理收费项目。
工程挂靠会不会被取消?这是一个时间问题,而不是一个yes or no的问题。
很明显,工程挂靠是一种违法的行为,一种不道德的行为。工程挂靠是一种凑资质,凑业绩的一种行为,直接导致经验和实践不相符合的一个局面。工程挂靠的行为已经延续了十多年,但是依然没有得到彻底的解决,由工程挂靠所产生的工程问题也是比比皆是。
在工程建设市场领域,工程挂靠已经是一个公开的秘密。很多小型的公司没有资质,他们都会去找一些伙伴,然后开一个皮包公司,这个皮包公司没有资质就去找大的设计院,或者是愿意挂靠出让资质的单位去寻找资质,盖他们的章然后自己接活,最终的合同价会有百分之多少的提成是给挂靠公司。
有的做的比较大的挂靠公司,居然还采用了挂靠公司的名称,只是后面加了一个分公司或者是什么分院之类的。等于是两个独立的单位,但是他们之间并没有什么太大的联系,只是在挂靠上面有一定的联系,两个单位都是独立进行核算,独立进行管理。
随着国家对工程建设市场的规范化,工程挂靠,正在逐步被引起上层的注意。国家正在出力对这种这种行为进行严格管理。通过网络的手段,或者是其他的机制杜绝这样一种,挂靠行为的泛滥。
我来回答!
既然用到了“取缔”一词,说明对学校设置小卖部的事情,有点深恶痛绝的意思!
学校内的小卖部是一个非常普遍的现象,从小学到大学校园都有“小卖部”,实际上利益很巨大!
为什么小卖部利益巨大呢?再于其在特殊区域的垄断地位!
绝大多数校园内,都是封闭管理,除去小卖部,其他商贩是 不准进入的!学生一般也不允许出校园!
简单算一下,一个中等规模,拥有3000名学生的高中学校,每名学生平均花费10元/天
姓名:
年龄:
电话: