本文目录
- 时间是什么时候开始的，又到什么时候才能结束
- 午餐时间算工作时间吗你怎么看
- 如何看待上海海昌公园花了三天时间翻垃圾为小朋友找玩偶这件事
- 四月四日是清明节，你知道清明节祭祀是从什么时候开始的吗
- 河北中小学会按时开学吗
- 为什么上课总是没时间进行课堂练习每次都是讲完内容就下课了
- 中国共产党诞辰日为什么是7月1日呢
- 罕见！虎年元宵节“十五的月亮十七圆”，有阴历为啥又发明农历
- 有哪些形容日子飞快的句子、诗词
- 最早提出中华文明具有五千年历史的是谁
时间是什么时候开始的，又到什么时候才能结束
如果我们问自然界是从什么时间开始与结束的？你一定会感到很茫然，为何问如此无厘头的问题呢？问题在于为何这个问题是毫无意义的呢？其原因就在于，自然界是指外在的客观世界，其是一个开放的抽象概念，是没有限制的。这就如同我们问人类的寿命有多长一样，其本身是没有答案的。
时间也是如此，其是关于物体变化的抽象概念。我们人类的认识，和其他的动物一样，也是从模仿现象开始的。例如，在岩洞中，原始人将狩猎成功的情景画在岩壁上，他们模仿狩猎时的号子和动作，举行魔法仪式，希望下一次的狩猎再次获得成功。
后来，为了提高认识的效率，原始人根据其生活中某一个重要物体的特性，来统一地诠释各种自然现象，即形成了统一的模仿。由此，形成了原始人的图腾文化，产生了神话传说。该传说，是人类最初的理论雏形，是原始人的百科全书和生存指南。
再往后，人类为了进一步地提高认识效率，寻找不同现象之间的共性，如产生了数字的概念。到了古希腊时期，亚里士多德提出了形而上学的观念，他认为世界的本质隐藏在现象的背后。于是，人类由追逐现象转变为超越现象，系统地提出了许多概念，并根据因果关系将这些概念逻辑地联系起来，形成了一个独特的理性世界。通俗地说，就是人类借助于讲故事来比喻自然界，从而达到了其认识的目的。
在众多的抽象概念中，时间就是其中的一个非常关键的概念。因为，自然界最基本的特征就是变化，其具有普遍性、守恒性和不连续性。此外，生命的有限性和事物发展的不可逆性也都使时间具有神秘的特性。这实际上，是将抽象的概念与具体的变化相混淆的结果。因为，时间概念用久了，就会产生异化，由认识的工具转变为认识的对象。
时间的本质是变化，其是关于变化的描述。如果是抽象的时间概念，那么其是开放的，因而是没有开始与结束的，其只是无数个物体变化的共性；如果时间记录的是具体的变化，则所有物体的变化都是有限的，即具体的物体有生就有死。于是，只有具体物体的时间才是有开始和结束的，被称为物体的寿命或变化周期。
然而，由于我们掌握的信息不全，受到了质变的局限，即便是具体物体的变化周期我们也不是都有答案的。例如，宇宙自膨胀以来的时间，大约有138亿年。然而，宇宙的膨胀并不意味着宇宙的诞生。或许宇宙已经收缩和膨胀好多次了，其借助于宇宙内外部空间能量密度（压强）的比值制约了宇宙单向的无限变化。这就好比磁带被复制了多次，以前的信息都被抹去了。因此，只有对距离我们较近的物体，才有可能了解到它们的开始与结束。
总之，时间是关于变化的抽象概念，其并不真实存在。时间是一个开放的系统，因而时间无所谓开始与结束。即便是具体物体的变化周期，也会因受到质变的局限而不得所知。这就是人类认识的有限性，其需要我们不断地拓展人类的认识范围，从而获得关于自然界的相对认识。
午餐时间算工作时间吗你怎么看
午餐时间肯定是不算工作时间的。
大多数的单位都是午休时间，而不是午餐时间，午餐时间只是午休之间的一部分，这是不算工作时间的。
这没有什么怎么看，国家法律这么规定的，劳动者工作必须是8个工作小时，只要用人单位没有违反8个小时工作制，就不算有问题。
用餐时间肯定是非工作时间，这毫无疑问。
如何看待上海海昌公园花了三天时间翻垃圾为小朋友找玩偶这件事
近日，一则新闻引爆网络，点赞的有之，指责的有之。
我们先来看看事件的始末，再来分析一下。
新闻还原：
一位8岁的小女孩随父母到上海海昌海洋公园游玩，不慎将自己心爱的玩偶…小熊，遗失在了酒店客房里。
孩子伤心不已，家长在万般无奈的情况下，与酒店进行了联系，说明了情况。
酒店客房保洁人员回忆：当时确实有一只小熊掉在垃圾桶里面，周围也有很多的垃圾，我们就把它当做垃圾一起收走了。
由于玩偶已经被作为垃圾运到了总垃圾房，那里有多达8吨的垃圾被压缩至密封箱内。
但是，酒店还是准备尝试一下，组织了保洁人员花了三天的时间，终于在8吨的垃圾中找到了这支被取名为“张英贤”的小熊。
酒店方不仅对小熊进行了清洁，还拍摄了一部名为《小熊“海洋奇遇记“》的短视频，并且给小女孩写了一封信，告诉了她小熊“这几天的探险经历”：有一天，我睡觉醒来，全世界都黑乎乎的，还有些臭，好像在垃圾堆，好像有人在找我，我在这里！我是被他们救出来的？！然后......她们给我洗了个热水澡，好舒服，趁着天色还早，我进上海海昌海洋公园玩一圈吧....
舆论焦点：
第一，是否真的有必要耗费这么大的人力和时间去做这种事？
第二，这样做的结果，对于这个小女孩今后的人生成长，是否真的有益？
第三，如何评价酒店方的做法？
个人观点：
第一，先来聊聊酒店方采取的做法。
从直观角度来说，为了一只有可能找不到的玩具小熊，调动了这么多的人力资源，耗费了这么多的时间，看似有些不值得。
但是，如果从更深的层次去看待这个问题，这可以说是酒店方的一次完美的危机公关。通过这样的一次运作，化被动为主动，在公众面前树立起了完美的企业形象。
这个时间花的值，这个代价值得付出。就冲这一点，就相当于做了一次杰出的营销广告，有可能会带来更多的客户。
第二，再来聊聊孩子家长的做法是否值得商榷？
可能有的朋友会觉得这个小女孩的父母有点小题大做了，为了一只玩具小熊，要求酒店付出了这么多的人力资源，太不通情理了。同时，也为这个小女孩树立了不好的人生榜样，只要自己想做的，就一定要去做，不管别人的想法，不管是否可行？不管是否值得？
但是，在这里面忽略了一个最根本的问题，这只小熊在一个孩子心中的位置。
如果确实是遗落在酒店的客房里了，作为家长，选择在第一时间与酒店方联系，并没有错，新闻里也并没有提到孩子的家长强行要求酒店必须找到。家长也只是在可能的范围内进行补救，对孩子也是一种交代。至于能否找到是另一回事，谁都没有把握。孩子家长和酒店方都无法做出承诺。这与“要星星不给月亮”的溺爱是两回事。
第三，最核心的部分。这只玩具小熊究竟经历了什么？
按照酒店方的解释，“据酒店客房保洁人员回忆：当时确实有一只小熊掉在垃圾桶里面，周围也有很多的垃圾，我们就把它当做垃圾一起收走了。”
按照孩子家长的说法，小熊只是被遗落在客房里了。
我们来推测一下，根据孩子对小熊的溺爱程度，肯定到了爱不离手的地步，按照常理推测，有多大可能会掉入垃圾桶？
我们大胆推测，会不会是保洁人员在打扫客房的时候，发现了这只小熊，就当作普通垃圾一起清理了。直到客人回来寻找，才回想起来，进行了这样的一番推辞？而后，才有了酒店方的一系列操作？
第四，有不少朋友觉得不管是家长，还是酒店方都太小题大做了，与其这样，再买一支一样的小
