本文目录
- 如果所有人都否认你，到最后你会否认你自己吗
- 有人说，一个人会在不断的自我否认中不断成长，怎么理解这句话
- 美国称18号击落伊朗无人机，而伊朗外交部长矢口否认，你认为谁在说谎
- 为什么一些专家一定要否认龙的存在即使有那么多的目击者还有坠龙事件
- 质疑是思想进步的基本原则吗
- 为什么有人说清朝是最糟糕的朝代，有什么依据，你是否认同
- A国通过洲际导弹攻击了B国，但A国矢口否认，B国应该怎么证明
- 有记者报道保罗与哈登关系无法挽回想要离队，保罗对此予以否认后该记者删文，你怎么看
如果所有人都否认你，到最后你会否认你自己吗
1-“所有人”包括你自己：会
2-“所有人”不包括你自己：不会
有趣的是，你只要守住“你自己”，到最后，一定会有人支持你……
建议：坚持自我需要持续的能在资源。寻找那个对你说“我支持你”的那个人吧……
有人说，一个人会在不断的自我否认中不断成长，怎么理解这句话
一个人，不断的在自我否认中，渐渐地成长起来，这一自我否认过程，也就是时时剖析自己，思考、总结过往的点点滴滴，有则改之，无则加勉。只有这样，方能自我完善，人生少走弯路。成长环境不同，生活轨迹迥异，但走好人生每一步，有几点是相通的，那就是，在每一个人生节点，均应打好基石，做好自己。
上学期间，学生的根本就是学习，所谓人生不能输在起跑线上。但是，家长提供的丰厚物质基础，很好的生活环境是远远不够的。上课集中精力注意听讲，课后努力认真完成老师布置的作业，尽可能的在老师的带领下，参加一些社会实践活动。特别是在高中阶段，随着课程的增多，以及难度深度加大，这一时期的学习方法，应当做适当的调整，光有勤奋还远远不够，一定要善于总结，提前预习，带着问题听讲，只有这样，方能打好基础，当然，还应和社会上的各种诱惑说不，潜心学习。步入大学校门，生活变得丰富多彩起来，这一阶段，由于年龄增长，环境改变，同学之间的关系，发生着微妙的变化，不再是眼前很单纯的友谊，多了无谓的攀比，或是有些许不易言表的竞争，既考验智商，又考验你为人处世的情商，对提高自己的学习能力，以及应变能力大有益处。这一阶段，同时也是一个人，是否能形成良好的人生观，价值观等等的最关键时刻，也是纷繁世界，对自己诱惑多的时候，这就需要我们自己，一定要做到自律，很好的洞察、研判周围的是是非非。在努力学习的同时，还需适当的规划一下自己的未来，机会都是青睐有充分准备的人。比如参加课外社会实践，在时间允许时，做做兼职等等，对于下一步自己步入社会，有百利而无一害。大学顺利毕业后，考虑读研甚至是硕博连读，做就要做最好的自己，做到极致。
参加工作走向社会后，自己肩上的担子、责任也就潜移默化的形成了，满腹经纶，自然要报效国家；还有自己成长起来了，双亲为我们操劳的两鬓微霜，甚至是步履蹒跚了，工作闲暇之余，尽尽孝道也是根本所在。让双亲过上好日子，让自己出人头地，同样都是激励我们发奋工作的动力。这一时期，切记不要盲目跟风，无谓攀比，以及一些不切实际的幻想。少说多干，踏踏实实，兢兢业业的工作，是自己赢得好口碑，积累好资源的前提。综上，赘述了这么多，我以为，一个人能否健康成长，需要不断的否认自己，总结过去，完善现在，方能行稳、厚积薄发，有所作为。
美国称18号击落伊朗无人机，而伊朗外交部长矢口否认，你认为谁在说谎
其实我这些日子因季节工作忙没有时间看新闻，对此事了解不多，按理不应该发表太多的评论，但是我想谈一下自己的看法，按照常理伊朗不可能没事找事来挑衅强敌美国，这里是否有文章？如果美国真的击落伊朗的无人机，美国应该提供残片来证明一下，在更多的证据下才有说服力。其实当前美国真希望有这样的机会满足一下心理，平衡一下窝火的心情，这也是情理之中的事，可击落伊朗无人机又没有足够的证据是伊朗的，伊朗又不认同，我想这样的事情是否是第三方干的，或是美国为了找面子，给伊朗施压力，抄作伊朗威胁而自导自演，其政治意途远大于无人机价值，我想伊朗不接招自有高明之处。
为什么一些专家一定要否认龙的存在即使有那么多的目击者还有坠龙事件
我听过一句非常类似题主提问的睿智的话，大概是这个样子的“老祖宗不会骗我的，十二生肖中，十一个在现实中都可以找到，龙怎么单单就不能真实存在过的呢？”
我当时目瞪口呆，无言以对。当然，不是为了发现龙的真相，而是感受智商受到了侮辱。
最轰动的坠龙事件报道真相
目击者见证坠龙事件，有图有真相的，莫过于1934年左右《盛京时报》，报道过两次营口坠龙事件的记载了。
事件描绘得有鼻子有眼，还拍摄到了巨型的骨架，据说围观者众，直到今天，仍旧有深信不疑的人士，反复拿来引用，我也来说道说道两句吧。
首先，这个报道的来源，就非常可疑。坠龙事件的报道时间大概在1934年左右，也同时是卢沟桥事变前三年，而《盛京时报》是一家在华开设的日媒，抗战胜利的前一年，它也停刊（1944）大吉了。可见，他的实际操控人就是日本人，这个毋庸置疑了吧。
其次，日本是一个非常迷信风水易数的民族，不幸的是，咱们中国也是。
侵占朝鲜后，小日本曾经为了镇住朝鲜“龙脉”，把日本武士刀熔化，铸成十三根特制铁钉，钉入韩国王宫周围。试图以此切断朝鲜龙脉，压制住朝鲜再度崛起。
可见日本人是很注重“龙脉”，并且有着把“龙”这类传说并加以利用的前科。
而“龙”是中华民族几千年的图腾，“坠龙”意味着中国这个古国“坠落”了的象征意义同样非常巨大，所以，“精心”编造的这两起坠龙事件，通过报纸大肆宣传，其意为何，司马昭之心路人皆知。
所以，这两次所谓的坠龙毫无疑问就是日本利用报刊蛊惑中国人心的骗局而已。这么多年来，日本人羞于再提，我们其中一些睿智的同学，却视为瑰宝？如数家珍！
简单的照片分析
我知道有同学会反驳阴谋论了，只许你们讲货币战争，我讲营口坠龙就不行？
没关系，我们分析分析图片也可以嘛，科学，欢迎讨论和证伪嘛。
根据图片分析，营口龙长相非常奇怪，其身体特征明显和传说中的龙有很大的不同。
一、颈椎过短。明显不符合中国传统龙特征，到很像是鲸鱼海豚之类的鱼的特征。
二、龙角根部位于眼窝下后方。这简直违背了自然界生物的特征和进化论，好吧，我只能说，就是太丑！
老祖宗不骗你，但龙却一直在变化
证伪“坠龙”不等于证明龙不存在，也就是说龙是否真实存在跟“坠龙”事件是虚假的没有必然联系。
这是科学的常识，大家不用急着反驳我的论述，我当然懂这个道理，下面才是龙不可能真实存在的证据。
一个真实存在的大型自然生物，在几千年的时间里，其形体特征是不可能发生巨大变化的。但龙的形象在几千年的历史中随着朝代的更迭是不断变化着的。所以，龙并不是一个客观存在的生物，而是一个不断吸收外来形象，而不断改变自己的文化符号而已。
举个例子：新石器时代的龙——蛇身、猪鼻、无四肢。
春秋时期出现兽身龙、无尾龙，不过无尾龙形象后来就失传了，是春秋时期的一个重要特色。
两汉一直延续到唐代，特别是东汉，仍旧是兽身龙作为主流形象存在，而蛇身龙只在特定地方出现出现。
宋代以将，蛇身龙形象战胜了兽身龙，开始主导于各种创作之中，兽身龙慢慢退出历史的舞台。一直到今天，兽身龙彻底消失，我们奉为正统的就只有蛇身龙了。
老祖宗的龙，在短短的几千年时间里面，随着朝代的更替，几乎都变了一个样，那么如此丰富的细节改变，一个自然界现存的生物，能够完成这样的改变的可能性，几乎就是零！
结语
是不是老祖宗的艺术造型太次，几千年前水平太次，只能把龙做得四不像呢？让大家今天猜的云里雾里了呢？
什么？大家看看这个造型，同样是几千年前的造型——犀
