你生活在人类文明的社会里，为什么认同“适者生存，弱肉强食”？达尔文说适者生存，竞争优势相对较差的好人，若干年后是否会绝

本文目录

• 你生活在人类文明的社会里，为什么认同“适者生存，弱肉强食”
• 达尔文说适者生存，竞争优势相对较差的好人，若干年后是否会绝迹
• 适者生存是什么意思
• 你能举个例子推翻达尔文进化论吗

你生活在人类文明的社会里，为什么认同“适者生存，弱肉强食”

原创作品，“贱”以背好，出门没看见江湖，看见一条沟，我无意于出家，奈何渡不完的认知落差！今天我将以隔壁老王的身份来救赎那些孤魂野鬼的漂泊迷茫，世事不如意事常八九，文明只是一件事，不是一锤子下去，啥问题都干掉了，所以在文明不断的成长中，我们要有清晰的认知，然后问题简单到你只需要看一眼的程度，哪怕不是认真的看，你依然会懂得，在人类的生存当中，如果把文明当做一条规则的线，那么大部分人是可以在线上生存的，当然还有极少数人，生存能力达不到这条线，简单直白的说，就是人分三六九等，没办法强行的都提拔到一条线上，用豆豆的原话就是，有的人高高兴兴奔小康，有的人骂骂咧咧奔小康，还有的人根本就奔不了小康，社会是一个整体，不分阶层，就好比五官争宠的那段相声，每个器官都有自己的责任，非要强行的拿掉一个，人就残缺了对吗？但是社会与五官不同之处在于，位置的不固定，只要你不断突破自己，那么你的位置就会不断的升高，所以根本不存在弱肉强食一说，只能说存在能力大小而造成的位置落差而已，时至今日学历高的遍地都是了，但是思维极端者也如过江之鲫，这不是有文化的正知正见，这只不过是一群能力不足人的牢骚，当你认真的对待自己的人生，努力的走出自己的价值，你会明白，让你产生抱怨的，只是曾经那个无能的自己！解释一下，我也很累，也不富裕，不然不会在这里写来写去的，都沉默半辈子了，为了仨瓜俩枣的天天的比比划划的，很伤面子，所以如果你看明白了，就让我这样的好心人省点心吧！

达尔文说适者生存，竞争优势相对较差的好人，若干年后是否会绝迹

所谓适者生存，是适应环境的人生存的纪律会大一些，换一个角度也可以说，只有适应环境的人才能生存下去。

这里你所说的竞争优势应该是从社会角度来解说舍者生存的，还有一个自然角度的舍者生存。

这里你所说的“好人”，只是你给特殊的侠义的定义。何谓好人？何谓坏人？

好人与坏人是想对而言的，就拿中国历史来说，秦始皇是好人还是坏人？朱元璋是好人好事坏人？我们没法给予定义，秦始皇灭诸国，他就是坏人，秦始皇车同轨，书同文，万里长城佑华夏他是好人。朱元璋推翻元朝，汉人掌天下，穷苦人当家他是好人。朱元璋疑心重杯酒释兵权，无情杀共同创业兄弟，他就是坏人。

所以好人和坏人没有标准，胜者王败者寇，站在不同的立场，对方没有好人。

再回到你的话题当中，竞争优势想对较差的好人，是否回绝迹。要我看来竟然想对较差，那他就不是优秀的，所谓的优秀，无外乎就是老好人，从众没主见，听话，让他干啥他就干啥。这样的人从另一个角度讲是累赘，因为他的存在没有推动人类社会的向前发展，而是充其量是保持原地不动。竟然能被淘汰，那就不是好的，不是优秀的。所以无论什么时候能够高质量生存的，都是好人。

适者生存是什么意思

它的意思是:人要在世上生存，必须适应地理环境，气候环境，人文环境，外交环境，制度环境等等，总之也就是人要适应各种环境才能生存。

你能举个例子推翻达尔文进化论吗

处女膜啊……

既然所有女性怀孕的时候，处女膜都是破的，而处女膜没有破，就没有小孩。那么，为啥处女膜破裂这个特征，没有被遗传下来？

PS：我当然知道上述观点不对，完全不能作为反对相对论的依据，但是看看能忽悠得住多少人，又有多少人能说清楚这观点为啥不对

扫码加微信详细咨询太和智慧养老产品和平台服务！

扫码加微信详细咨询太和智慧养老产品和平台服务！

扫码加微信详细咨询太和智慧养老产品和平台服务！