本文目录
- 赵括真是无能之辈吗
- 如果再给赵括一次机会，同等兵力赵括能否战胜白起
- 赵括在历史上真的有那么不堪吗
- 赵括到底怎样的一个将军
- 如何看待决定战国走向的秦赵长平大战赵括难道只会纸上谈兵吗
- 赵括的才能究竟如何
- 赵括是军事天才么白起是如何评价赵括的
赵括真是无能之辈吗
历史上的赵括，跟纸上谈兵故事里头的赵括是有区别的。
历史上的赵括，其实是一个非常有才能和胆识的大将。
他能够与强大的秦军对峙，被围40多天，军队断粮多日，始终没有投降秦军。说明这个人还是非常有胆识的一个将军。
那么赵括到底是不是无能之辈？他的真实面目被历史掩盖了呢？还是被“纸上谈兵”的传说演义了呢？事实上可以从两个方面来解释。
其一、我们可以从纯历史的角度来考察赵括这个人物。
- 首先长平之战并不是秦国发动的一个压倒性的战役，而是秦赵两国势均力敌的一次战役，秦国也为此付出了很大的代价。
甚至于为了打败赵国，秦王都已经亲自出面在秦国到处招兵，甚至于15岁以下的孩子都送上了长平战场，你说这个战争有多么激烈。
- 可以说秦国是拼了老本了，下了大本钱来打这次大战。
如果赵括真的是后人所说的“纸上谈兵”的这样的无能之辈，秦国有必要这么认真的对待这场战争吗？
所以从这个角度分析，赵括绝对也是非常厉害的角色，他能够让强秦如此大动干戈，如此费尽心思，来准备这场旷日持久的长平之战。秦国的这些做法，就说明赵括很不简单。
还有就是赵括本人也是精通兵法，具有比较高深的军事素养的一个年轻将帅，只不过他确实是太年轻了，没有太多的实战经验，如果仅仅以此，来说明他是一个无能之辈的话，也是不客观的。
其二、“纸上谈兵”中的赵括是后人演义的人物形象，并不能证明真实的赵括就是无能之辈
最后我们再来分析一下，纸上谈兵，这个典故是怎么来的？
- 事实上“纸上谈兵”这个成语，是后人不断地把长平之战的这个战争史，进行演绎和小说化而产生的通俗成语。
这个成语产生的时间比较晚，肯定是在东汉之后，因为东汉之后才发明了“纸”。如果这个成语在战国时期就存在，那是不可能的，战国时期根本就没有“纸”。
所以“纸上谈兵”仅仅是后人的一种说法，一种对战国历史的演义，就像《三国演义》一样。
- 人云亦云，以讹传讹，结果把赵括说成了一个无能之辈。
只要根据历史来分析的话，他的战略思想和作战原则，还是非常值得研究的。
他只是没有考虑周全，才被秦兵包围。战场瞬息万变，它的失败也是偶然事件而已。
总而言之，历史上的赵括应该不是一个无能之辈，他可能被后来的很多小说家误解，难免出现歪曲和演义的成分。
如果再给赵括一次机会，同等兵力赵括能否战胜白起
赵括的计谋不比白起，犹如庞涓不如孙膑。打几多次都是输的，这是个人军事才能的差别。
赵括在历史上真的有那么不堪吗
谢谢邀请，本人认为赵括不是无能之辈，打个比方，赵括就相当于刚在清华大学毕业的高材生，满肚子才华。可惜，没有实际的作战经验。同时，他的对手又是经验丰富的老油条白起。所以失败是必然。同时赵括也落个纸上谈兵的名声。如果长平激战晚发生十多年，给赵括十多年时间，让他在战场上好好锻炼锻炼。积累足够的军事经验，这时候在让赵括和白起打，谁胜谁负还不一定呢。当然，历史没有假设，败了就是败了。改变不了的事情。不过有一点赵括很厉害，在赵军被围长平的时候。当时赵军已经没有粮食了，这种情况下，军队极容易发生大规模混乱，而赵括稳定住了军心。同时率兵突围，虽然后来失败了，但是也重创了秦军。另外赵括宁可选择战死，也没有投降。这一点值得佩服。
赵括到底怎样的一个将军
赵括是一个天生的军事家，出身名将世家，本身又熟读兵书，对于各种兵法烂熟于心，小小年纪其军事才能便展露无遗，在军中也颇有威望，可以看出，赵括的能力是毋庸置疑的。赵括的失败，是源于其性格的自高自大，少年成名，加上本身过人的军事才能给了他无比的信心，这使得他对自己的能力，对战争的把握过于的自信。这恰恰成了一种缺陷。可是这样的缺陷，除了父母，几乎没人发现，偏偏被秦国人抓住。于是秦人在用反间计使赵国撤下廉颇换上赵括的时候，便悄悄的换上白起，因为秦国人知道，对阵
赵括这样的天才，只有战功赫赫从无败绩的白起才能保证万无一失。这也从侧面证明了赵括的能力，事实证明，白起佯装溃败，赵军全线出击被白起围歼，最后著名的长平之战以秦军坑杀赵军四十六万降卒而胜出。秦军虽胜，也是惨胜。能在双方兵力相当，白起又是在暗处指挥的战役中使秦军惨胜，这样的战例，白起怕也没有过吧。只能说，秦军胜的侥幸，赵军败的可惜。
如何看待决定战国走向的秦赵长平大战赵括难道只会纸上谈兵吗
多谢邀请。
长平之战的确很大程度上决定了战国走向。据考证，战国时代，人口应该在2000万左右，赵国在土地面积和人口上基本都属于中等，所以人口应当在300万左右，若有六分之一（父母、妻子、儿女）人口能够成为士兵，那也差不多有50万军队，并且战国时代六分之一应该算是很小的比例了，所以，赵国军队人数应该在50-100万之间，秦国大体多一些。
据记载，长平之战赵军人数不到50万，秦军65万，可见双方几乎都是全国总动员，电视剧中出现的十几岁孩子上战场应该是极有可能的。后世考古发现坑杀的赵军，数量统计也有几十万。另外，从战争结果来看也可以大体估算。秦军伤亡近25万人，即便按照一比一的战损比，那赵军伤亡也应当20多万，所以，投降后被坑杀的应该在30-40万之间。古代战争一般会夸大数字，所以所谓坑杀四十万，实际数字应该没有那么多，大体应该在三十万多一些的样子。所以，长平之战无疑是一次古代的绞肉机，惨烈程度前所未有。赵国失败后，东方六国再也没有谁能抵挡秦国统一的步伐了。
另外，在经过了三年的对峙后，羸弱的赵军在战场上以伤亡不足二十万的代价致使秦军伤亡近25万人，可见，赵括并非一无是处，在那样的形势下，换谁都一样。假如历史给赵括多几次统兵经验，可能赵国的战果会更大，后世对其误解应当是很大的。
赵括的才能究竟如何
“纸上谈兵”是一个人尽皆知的故事：赵孝成王用赵括换下老将廉颇，结果长平之战败了，秦将白起下令坑杀赵军四十万。赵括在人们心里的形象就是：平时说的头头是道，实际上阵不行。这是实际情况吗？
根据《史记》记载，长平之战前期，赵国用的是老将廉颇，秦国用的是左庶长王龁而非白起。廉颇两年半连丢四道防线，只得退守最后一道防线，赵王多次要求他出战，他不出。秦相应侯范雎使反间计，让人散布谣言，说秦军不怕廉颇就怕马服君赵奢的儿子赵括，于是赵王换上了赵括。之前赵括的父亲说他不可为将；赵括的母亲也说过不能让赵括上，真让他上出了事别连累自己；蔺相如也说过赵括不行；但赵王还是让赵括上了。很多人看到这里，就说：所有人都知道赵括不行，秦国也知道，所以赵括真的不行，用他的赵王是个猪头。
我以为这样推论不合理。说赵括不行的人其实各有各的考量：长平之战前赵奢就去世了，他说儿子不行可能是爱护儿子，不想让他涉险，或者儿子没有实战经验不如自己；赵括母亲的目的是保全族人，甚至有可能是赵括让母亲这么做的，事实也确实这样，他们一家就死了他一个，没有株连；蔺相如说赵括不行是因为廉颇的战略没错，这时候就该死守，换上赵括，赵王必然逼他出兵；秦国也不是知道赵括肯定不
