本文目录
- 世界疫情如果控制不住，会不会真出现优胜劣汰，群体免疫情况
- 疫情之下的全球已开启优胜劣汰模式，身弱亡，身强生，同意的举手，你怎么看
- 人类社会也存在优胜劣汰的规律吗黑人会淘汰掉其他人种吗
- 市场经济能做到优胜劣汰吗
- 人类是否也该优胜劣汰
- 如果人类像动物一样，优胜劣汰，抛弃老弱病残，对社会是好是坏
- 物竞天择，英国的“全民抗体”模式，优胜劣汰你觉得怎么样
- 美国放任疫情蔓延是真的优胜劣汰吗
- 目前人类社会没有像动物世界那样“优胜劣汰”，是不是阻碍了人类进化效率
世界疫情如果控制不住，会不会真出现优胜劣汰，群体免疫情况
群体免疫，那的追溯至远古时期，由于当时的技术有限，医疗救治，更是无从谈起，才出现了群体免疫一说，但那时的人类，全是根据长期摸索出来的经验，治愈各种疾病，可遇到在大的疾病时，只能是束手无策，听天由命。
就现在英国的群体免疫一说，也是根据先古的由来，经过专家评估，然后制定而出。
实际上，英国政府，出台的这种免疫方法简直就是荒诞无稽，极其无任何医学根据，因为，随着时代的发展，病种也在不断的增加，向这些年来，有好多病种，连医学专家都无法认定，更不用谈外来风险如果防范。
说的在难听点，旧社会，也许有群体免疫一说，但那指的是家养大牲口，相对于人，在没法诊治的情况下，唯一的办法就是等死。
而对于英国来说，当年的大英帝国，虽成过往，可进入到新世纪后，在采取这种群体免疫，简直就是灭绝人类，同时还在与国内人民公然为敌！
疫情之下的全球已开启优胜劣汰模式，身弱亡，身强生，同意的举手，你怎么看
医学上我略知一二，人的身体素质对于治疗效果是有所差异的，是不可否认的。但是对病毒而言，并非所以。这次疫情在全球爆发，是人类有史以来所少见的。这是人类，甚至地球生命韵悲哀！病毒是可以变异的，从今以后应引起科学上的注意和警惕！这次疫情在全球，也检验出了人类社会制度的优劣，人类群体应当有明智的选择，起码不致于有灭顶之灾！
人类社会也存在优胜劣汰的规律吗黑人会淘汰掉其他人种吗
谢谢邀请！人类社会的优胜劣汰现象是有的。一般人认为，由于生产力的发展，腐朽的旧制度将会被先进的社会制度所替代，这是有一定的规律的，那也不是绝对的规律，当人类社会进入当今高级优秀的社会体系中，就不可能遵循这个规律了。就种族而言，当今社会不存在种族的优劣之说，只存在种族歧视。实质上每个种族、民族都有素质特好的优秀者，也有才能平庸，素质一般的人群。就目前的黑种人而言，他不比其他种族优秀的人才多，相反，其它种族的佼佼者比黑种人还要多，如果说黑种人将会淘汰其他种族，那时无稽之谈，毫无道理！它没有任何依据，也没有任何说服力！符合实际的说法是，人类社会是向更好的方面发展，人类的素质也不断地在提高！
市场经济能做到优胜劣汰吗
当然是对的。所谓市场经济，就是同台竞争。有竞争必然就会出现优胜劣汰、大鱼吃小鱼的残酷局面。
中国经济改革已经几十年了，改什么？不就是由计划经济改变为市场经济。从某种意义上说，在经济范畴内，资本主义国家有的，中国已经都有了。并且有些方面资本主义国家没有的中国也有。不然为什么叫中国特色呢。
市场经济的核心就是由市场竞争来配置资源。比如从大的方面看，东南沿海经济发达，原因是那里集中了全国大部分的优质资源。无论资金、技术和人力资源通过经济竞争吸引过去的。而内陆及三北为什么经济欠发达，不就是竞争的结果。
市场经济通市场这只看不见的手，来推动参与经济活动的组织和个人展开竞争，形成优胜劣汰是必然的结果。(2019/04/30)
人类是否也该优胜劣汰
是的。优生劣汰原意是，胎儿优秀的生下了，不好的就流产了。现实意为，优秀东西的会生存下来，不好的东西会被遗弃。自然界里的任何事物都是遵循这个规律发展的，人的发展规律也同样如此，这是不可抗拒的。
如果人类像动物一样，优胜劣汰，抛弃老弱病残，对社会是好是坏
坏坏坏！一个正常的人都不会提出这样的问题。试问:抛弃老弱病残，人类还是人类吗？就是动物群都没有这样的行为。你看象群，牛群，它们的老者，死得都很有尊严，族群都没有直接抛弃它，对它都是很维护，很眷顾的。何况于人？我们人类自诩为高等动物，智商与情商是动物们无法企及的。特别是每个人都无法回避的问题:我们人人都要老的，即使你无情，能忍心抛弃你的父母，但你也绝对不甘心你的晚辈对你今后的残忍抛弃。西方国家发生新冠病毒，一下子徒手无策，医疗物资奇缺，医疗人手与条
件严重不够，在这种情况下，他们让65岁以上的老人不与治疗；美国也是，为了减轻国家负担，让他们的种族变得更加精良，借新冠之机，死去了一大批老弱病残穷，那真是尸横遍野，棺木成山。试问，美国社会抛弃了一个大大的包袱，美国这下子这样就好了吗？特朗普的经济好转了吗？失业率降低了吗？每个人的社会福利增加了吗？这在我们国家产生了强烈反响，严励遣责和批判西方社会的人道危机。我们国家自古就有尊老爱幼的传统美德，″老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼“。只有做到了这些，才是一个公德意识健康的社会，才是一个真正文明美好的社会。
物竞天择，英国的“全民抗体”模式，优胜劣汰你觉得怎么样
谢谢悟空小秘书诚邀回答。现在新冠肺炎病毒在世界多国“攻城拔寨”，已经使不少国家出现了相当严重的疫情，在地理上独立于欧洲大陆之外的英国也未能幸免。根据目前公布的最新信息，英国的新冠肺炎确诊病例已经达到了1145例，其中死亡21例，治愈19例，而且令人担忧的是疫情在英国扩散的速度似乎很快。面对来势汹汹的病毒入侵，大多数发生了疫情的国家都能够采取积极而负责任的态度进行抗疫斗争，然而曾经称霸世界近200年的“大英帝国”这次却在新冠肺炎病毒面前认了怂，英国首相约翰逊先生已经宣布停止抗疫，并且抛出了“全民抗体”策略，意思是要让英国民众通过主动接触新冠肺炎患者或者病毒携带者来增强免疫力，争取达到战胜病魔的目的。不知道约翰逊首相是不是因为读了达尔文的《物种起源》而突发奇想才出此“奇招”的。
令人感到震惊的是，英国政府首席科学顾问瓦朗斯爵士竟然是约翰逊首相提出的策略的“知音”，他声称如果英国有60%人口感染了新冠肺炎，英国就拥有了全民免疫的能力。好家伙，英国的人口有6602万多，60%就是3961万!这3961万当中估计60岁以上的老人会达到20%多吧？由于种种原因，老人一般都患有一些基础性疾病，如果再加上患了新冠肺炎且得不到妥善的医治，那么很多可怜的老人家估计很快就只能去耶稣那里去报到了；同时这3961万人中未成年人应该也占相当的比重吧，其中一些低龄儿童身体本来就不强健，在新冠肺炎病毒的进攻下估计很快也要去耶稣那里报到；有些未成年人习惯不好，小小年纪就沉迷于手机或者学会了抽烟喝酒、过度熬夜，这些孩子要是得了新冠肺炎，估计也是凶多吉少。如果英国的青少年一代中有相当数量的人被新冠肺炎夺去了生命，英国还能够有发展前途么？现在一些中年人由于种种原因也是百病缠身，要是再加上患了新冠肺炎，估计十有八九还是要提前去耶稣那里报到的。一旦这些属于国家支柱性力量的中年人大批被新冠肺炎击倒，到时候英国衰落的速度可能会更快。
通过接触新冠肺炎病毒携带者或者新
