本文目录
- 根据《明实录》的记载，天启皇帝似乎并没有智力缺陷，那么天启的真实水平究竟如何
- 天启皇帝真的是历史上说的是个木匠皇帝吗有何依据
- 关宁锦防线是明末最重要的战略要地，为何有人说是它拖垮了明朝
- 袁崇焕到底是忠臣良将，还是卖国奸贼
- 孙承宗和袁崇焕谁更厉害
- 毛文龙死后皮岛就没人驻守了吗
- 提起保定，你首先想到哪个历史名人
根据《明实录》的记载，天启皇帝似乎并没有智力缺陷，那么天启的真实水平究竟如何
天启帝朱由校非但没有智力缺陷，且非常聪明！并且，他对自己的所作所为是心知肚明的。在其去世之前召见其弟信王朱由检时说了一句话“来，来，吾弟当为尧舜“。说明其对自己是个不成功的皇帝是有所认识的，并对其弟抱有很大期望。从当时的历史环境而言，选择信王继位是最合理的安排，也是唯一的选择！至于其在位期间，权阉魏忠贤把持朝政，至有“九千岁“之称，看似大权旁落，实质上是天启帝主动放弃了一部分施政权！以现在观点看，是严重不作为！然而，较之于其担父万历帝数十年不上朝，似乎也不是什么太出格的事！区别仅在于权力的运行一依赖于内阁，一依赖于太监集团而已！在天启帝在位期间，尽管阉党权倾天下，但始终依附于皇权而存在。自始至终，没有出现象唐王朝唐肃宗以后太监可以决定皇位继承，甚至剥夺皇帝生命的情况发生！魏忠贤本人也被继位的崇祯帝一纸诏书而发配到凤阳！直到其死，也没有与皇权发生激烈的较量与斗争！尽管魏忠贤时期的天启朝政混乱不堪，但是，魏忠贤对待刚崛起的后金努尔哈赤势力不象后来的崇祯帝张皇失措，大致做到了应对有据，用人得当。对后金保持了军事压制！后世对魏忠贤之评价在这一点上应该保持公允的态度！总之，天启帝虽然较之于明朝前代诸帝文化水平不高，但是，其对自身认识相对还是比较清醒的。
天启皇帝真的是历史上说的是个木匠皇帝吗有何依据
我就是桀骜的小学生，一个爱历史的小学生。
以下观点仅代表个人观点，当然我也只能代表自己。
天启皇帝一个很有名的皇帝，在我们各位学的历史书上他是一位昏庸的皇帝，也是一个出色的木匠。什么时候书院那本教材上面说的。现在我们来讨论一下这位皇帝是否真是一个“木匠皇帝”。
明熹宗朱由校（1605年-1627年）为明光宗朱常洛长子，说天启皇帝前呢我们可以说说他老子朱常洛，朱常洛为万历皇帝长子，但是万历不喜欢其母王氏导致对这个儿子也很是冷慕，神宗死。光宗上位仅仅20来天就因红丸案”而暴毙，史书记载这家伙身体不好还喜欢胡来吃春药那种。反正不知道咋回事皇帝当了不到一个月不可能对自己的儿子进行这个皇权教育，来吧年纪小小的天启小由校上位了，皇帝上位了身边人自然得道升天。咋的千岁魏千岁上来了担任司礼监秉笔太监，也就是内廷首相厉害克拉斯。大家都知道明朝出现了两次大规模军队团灭事件，具体不多说其中厉害大家都应该了解， 爷爷在位时候一大堆军队都没了最厉害的戚家军也没了。东北山林出现了一大批造反的，来势汹汹，天启皇帝呢没办法，军队让爷爷败光了，朝廷上一睁眼一个自己的人都没有，老子死的早啥都没给他。没办法举目无亲你相信谁，也就只能是我们的大太监魏公公了吧。一个大领导下面的人都是一个队伍的这个班子很难带，所以天启皇帝推出来了太监党。又可以给自己捞钱办事，也能恶心对面那群腐儒。天启皇帝在位期间没有农民起义，在对金战争中也是连连大捷。这些得益于天启皇帝”无为而治”。其实天启皇帝有自知之明也只知道知人善用。一个皇帝没有必要什么事情都去过问，只要把控大局知人善用就可以了。当时明朝最大的问题是财政入不敷出、国库空虚问题，如果能解决这个问题那其他的问题就不是问题了。崇祯帝表面看上去沉迷于木匠，可是一点都不糊涂。他发现魏忠贤对自己忠心耿耿并且具有很强的治国才能，于是他把政权交给魏忠贤大理，自己则幕后指使。魏忠贤不负厚望采取了系列赋税改革：减轻农业税，加大对土豪地主、工商业税收的力度。这系列税收政策有力的稳定了明朝的政治居民，明军对后金作战也扭转了明军屡战屡败的局势。
皇帝也是人也需要个爱好，后世的某皇帝不也是一个喜欢给别人作品下记号莫跟牛皮癣一样。
皇帝有个人爱好很正常 关键这个爱好还很好，积极向上不损害身体。又没碍着大明朝发展，不知道后世学者给他扣了个木匠皇帝的贬义帽子。
木匠皇帝没有亡国，反而众正盈朝的傻白甜亡国了。历史就是个小姑娘，打扮打扮谁知道谁是谁。
关宁锦防线是明末最重要的战略要地，为何有人说是它拖垮了明朝
崇祯皇帝一继位就面临两大问题，农民起义风气云涌和建州女真崛起。明朝面临两线作战，耗费很大，当然很难受。不过崇祯刚继位，新官上任三把火，他想有一番作为，于是重新启用被罢官的袁崇焕。
袁崇焕提出了五年复辽计划，崇祯急于出成绩，也为了解决两线作战的困局，能用五年时间彻底解决辽东问题，他当然很高兴。崇祯给予袁崇焕极大支持，国库空虚，就增加辽饷，甚至动用自己的小金库。
崇祯朝，地球处于小冰河期，自然灾害不断，再加上明朝末年，官场腐败，官员盘剥百姓加剧，人民生活雪上加霜，所以才造成各地农民起义此起彼伏。崇祯增加辽饷，自然是加重了农民负担，使更多的人交不起税，为了活命，纷纷加入起义军。起义军队伍越壮大，剿灭起来越困难，需要的费用也就越大。
国库没钱，辽饷也增加了，关宁锦防线钱还是缺钱，大臣周延儒给崇祯出主意，全国各地有很多驿站，这些驿站基本成了官员免费旅游的服务站，裁掉这些驿站可以节省很大一笔开支。崇祯欣然答应。驿站被裁，大批驿卒失业，生活没了着落，也加入了农民起义大军。李自成就是其中一员。
崇祯二年，皇太极绕道蒙古部落，从喜峰口入关直逼北京，崇祯复辽梦想破灭，关宁锦防线不再有复辽任务，但它还是阻止清兵入关最重要防线。毕竟清兵入关山海关是最近的道，这条防线还得守。
有人说，放弃宁远和锦州，明军撤回山海关，不是可以省下很多钱吗？辽东经略熊廷弼就是持这种观点的人。山海关到北京才几百里，无险可守，北京安全无法保障，皇帝能干？放弃宁锦，朝廷必须南迁，可是崇祯至死也没能离开北京。虽然清军可以越过燕山入关，但是他们问鼎中原必须打通山海关通道。所以，关宁锦防线必须守，而且还要重点防守。
1640年，明军派洪承畴率领十几万大军解锦州之围，这十几万军队是西北平定农民起义军的部队，结果松锦之战大败，洪承畴被俘投降，十几万大军化为乌有。
洪承畴走了，给农民军以生存和发展的空间，李自成快速壮大起来，最后颠覆了大明。
关宁锦防线耗尽了大明的财，耗尽了大明的百姓，耗尽了大明的军队，说它拖垮了大明没错。
互关互动，互利共赢！
袁崇焕到底是忠臣良将，还是卖国奸贼
奸臣一般都有为自己谋利益的特点，比如谋财，再如谋官，袁崇焕没有这个特点。
清代资料大多记载袁崇焕清廉，《东莞县志》中说，“籍没之时，搜索家所，曾无半亩之田，一椽之屋”。按这种说法，袁崇焕简直是赤贫。不过明朝记载抄袁崇焕家时，他在东莞老家的不动产约合5000两白银。这两个记载似乎矛盾，细分析没有问题。袁崇焕把他的不动产无条件送给了他的弟弟袁崇煜，他不就房无一间地无一垅了嘛！袁崇焕被抄家，他弟弟的家也是要被抄的，这样数就合上了。
袁崇焕是蓟辽督师，一个封疆大吏，在大明朝腐败的官场上，有价值5000两的不动产，也算是清官了。袁崇焕被崇祯皇帝定了九条罪，这九条罪中没有经济问题。可见崇祯也不认为袁崇焕是贪官。
袁崇焕关宁锦打了胜仗，没有得到奖赏，反而被魏忠贤罢了官。崇祯杀了魏忠贤，把袁崇焕请回来担任蓟辽督师，继续抗击清兵。袁崇焕并没有挖门盗洞，送礼打关节，跑官要官，他返回官场是崇祯请回来的。这和奸臣曲意逢迎，为自己谋官铺路，靠踩压别人一路爬上去的人完全不同。
从以上两点看，袁崇焕和奸臣对不上号，那他是不是忠臣？有一个细节可以说明他是。
袁崇焕被捕入狱，他的副手祖大寿和袁崇焕是生死之交，气愤不过袁崇焕受冤枉，带着关宁军回了山海关。清兵没撤，北京
