本文目录
- 书法家田蕴章老师的《每日一题，每日一字》怎么样带给你什么影响
- 如何评价田蕴章和田英章的书法
- 田蕴章说自己的父亲田荫亭的书法是家族书法的代表，那么他的父亲书法水平如何呢
- “启功先生的书法在民国年间水平一般”，怎样理解田蕴章对启功先生这样的评价
- 田蕴章教授怎么评价刘洪彪的楷书
- 你觉得田蕴章写于1988年的这些硬笔书法字帖水平怎么样
- 关于启功和田蕴章的书法，你怎么看
- 中国书法大会开播在即，孙晓云会邀请田蕴章、田英章参与吗
书法家田蕴章老师的《每日一题，每日一字》怎么样带给你什么影响
田蕴章曾多次在北方网举办过多次书法讲座，我想普及最广，给大家印象最深刻的还是《每日一题，每日一字》，这是田蕴章耗时三年在北方网录制的一个书法节目，一共365集，里面谈到了书法的技法问题和书法理论知识。
我觉得这应该是书法爱好者的一个福音，这是一个真正能学到书法知识和技法的一个讲座。
一，书法理论
田蕴章老师在讲座里不仅谈到了很多初学者学习书法的问题，而且还评价了古今书法家以及他们的书法作品。对于笔墨纸砚都做了详细的讲解，特别是对于当今丑书的出现自己带头人物都进行了毫无保留地批评。
二，书法技法
在讲座里，田蕴章以其精湛的书法技能为大家演示了几百个常见字，不仅是楷书，还用行，草一共三种书体为大家反复演示一个字，楷书挺拔漂亮，行草书行云流水，不仅让大家欣赏到了田蕴章老师造诣颇深的书法，而且还能听到田老师谈古论今。
三，对书不对人
我觉得田蕴章老师给我印象最深刻的就是他对书不对人，对于一些名人，一些大家，他同样都做了客观的分析，并不因为其他原因而影响他的评价，这种敢说敢做的精神也许是当代书界最缺乏的，因为，面对现在书坛的乱象，总得有人出来说话啊！
我想，这不仅仅是我个人的感受，很多人都是因为田蕴章老师的讲座而拿起毛笔写字，影响不可谓不深矣！
对此，你有什么看法呢？欢迎大家留言，感谢关注，我是铁匠论书画！
如何评价田蕴章和田英章的书法
前一段时间，网上把“二田”炒得沸沸扬扬的。
偃旗息鼓才几天，新一轮的炒作又将开始了。
网上有不少人说“二田”是写字匠，并评价说，他们的字不注重求变，呆板，僵化，属印刷体。但实事求是的说，当好一名写字匠，就已经非常不容易了！像“二田”这样的“写字匠”，全国又有几人呢？如果忽视“二田”对书法文化的传承和贡献，是有失公允的！
我一向不主张初学书法者先学“二田”的字，但并不是说“二田”的字不可学，只是让学书者先师古，等有了一定的基础之后，再参考学之。
（上图为田英章的楷书作品）
近年来，“二田”的书法还是有较大影响力的，客观公正的说，“二田”对书法的教育和普及，贡献还是相当大的。
最后的建议：如果喜欢书法，就要做到“少说多写”，“少说多悟”，只空谈而不去写，不去悟，一切都等于零。
下面，特意为浏览本回答的网友发一幅王羲之的老师卫夫人的书法作品，恭请欣赏！
田蕴章说自己的父亲田荫亭的书法是家族书法的代表，那么他的父亲书法水平如何呢
田蕴章说的一点不错。他的父亲在你们家族中，不是只会楷书的田英章所能及。
说到田氏家族的书法，大家都知道田蕴章，田英章为代表。子侄辈田雪松在书法界也展露头角。可谓是满门精英。在这个家庭中，说到书法成就，田英章当列榜首。而要说到书法水平，田荫亭，是这个家族中的书法宝塔的塔尖。
说到田荫亭，他的书法也是从田氏兄弟的介绍中得到的。他并不是专业从事书法工作的。他的职业是戏曲演员，书法是他的业余爱好。或许有人说，一个业余爱好者的书法水平能比专业的书法家水平高吗？
在田荫亭他们的那个年代，书法并不是职业，而是读书人都有的技能。书法没有现在这样的功利。大家学习书法，为的是提高自己的修养。出发点不同，目的也不相同。体现在作品中的品味自然也不同。功利的重技，修身的重道。在田荫亭的书法作品中，我们看到的是恬淡平和。在田蕴章的行书作品中，承袭了乃父的风格。这也是田蕴章在田门中优于其弟田英章的一个原因之一。
田英章的书法，过份的在技法上投入。以致于忽略了书法的本质，除了技法，还有很多很多的东西需要学习。
“启功先生的书法在民国年间水平一般”，怎样理解田蕴章对启功先生这样的评价
关于田蕴章老师对启功先生的评价，说启功先生书法水平一般，这句话有点断章取义了。这句话如果结合上下文来看，并没有太大的问题，但单独把这句话拎出来讲，这还真有点小报记者的水平。
田蕴章书法讲座《每日一题每日一字》第87集访谈录：
启功先生书法也好，文学也好，都是当代的大师级的水平，应该是这样认可的。但是从纵向上去看，就是在书法史上，我们觉得他还不能够在纵向当中取得优势。 因为他实际的书法水平应该定位在民国年间这个阶段当中，启功先生的字应该说是能成立的。也就是说用民国年间当时的一些书法水平去衡量启功先生，他是这当中的一般水平。从当时实际采访时候的原话我们可以知道，田蕴章所谓的说启功先生的书法水平一般，是将启功先生放在了民国年间。在那样一个背景之下，确实有很多高人，例如前清遗贤康有为、吴昌硕等人。吴昌硕、沈曾植、康有为、郑孝胥、曾熙、李瑞清、谭延闿、于右任、李叔同、溥儒被誉为“民国十大书法家”，谭延闿、吴敬恒、胡汉民、于右任又并称为“民国书法四大家”。这些确实都是牛人。
和这些大家比起来，启功先生确实不论是名气还是地位，或者是书法或者是学识等等，确实不如这些牛人。就算是后来的白蕉、沈伊默、黄宾虹、李瑞清、李叔同、齐白石等人，也是个顶个的大牛。跟这些人来比，启功先生确实不太沾光，而且启功先生的性格也属于比较内向、安稳的，他的书法跟这些大拿比起来感觉很多时候放不开，缺少一种逸趣，率性，这可能跟他的身世有关吧。
所以，如果把启功先生放到这群牛人圈里来比较的话，启功先生确实属于一般。虽然我是启功先生书法粉，但也不得不承认这一点。但换个角度来说，当今又有谁能进去这个圈里来跟这些牛人比一比呢？能进到这群人当中，就已经是很了不起的水平了。
启功先生的书法有着深厚的传统书法功底，而且是属于典型的文人书法，所以你看他很少写大字，他的字也最适合文人手札类型的。启功先生的小字是公认很漂亮的，他的小字书法即使拿到那群牛人圈里比的话，也属于比较高的水平了。
最近一直在用硬笔临启功先生的《论书绝句百首》就受益很多，临的过程中也发现启功先生的小字书法，法度非常严谨，而且柳体的遒媚风格对他的影响非常的深，很多地方的用笔都是受柳公权的影响。
田蕴章老师对启功先生的评价，如果全面去看的话还算是客观，虽然有些方面我并不是很认同，但也属于书法圈内的正常讨论交流，并没有刻意去贬低启功先生的意思。因此，我们不能向街头小报记者一样，单独拿出其中的某句话来看，断章取义的这种做法毫无意义。
我是翰墨今香，专注分享传统书法文化，希望得到您的支持和关注，感恩有你。
田蕴章教授怎么评价刘洪彪的楷书
二田的楷书已经精准到极致，也是艺术成就最高的书法，很难学习，很难超越。因此，受到一些书法功底不高的人的攻击，说田楷是印刷品。
刘红彪的草书，实事求是地讲，是国内写的较好的，但也绝没有他自己说的他已超越古人。此外，刘红彪由于在书法道路上上升空间很小，可以说已经是黔驴技穷和穷途末路了，但是他为了继续维护在书法界的地位，不认真研究书法、苦练书法，开始搞丑书。其搞丑书的卑劣做法遇到批评意见时，
