本文目录
- 曹无伤为什么要背叛刘邦
- 出卖曹无伤真的是项羽的无心之举吗，曹无伤为何背叛刘邦
- 如何看待曹无伤的死
- 曹无伤是个什么样的人
- 曹无伤是刘邦麾下的大将，为何刘邦在鸿门宴后就杀了他
- 关于曹无伤的资料
- 对曹无伤的评价
- 雍齿和曹无伤都背叛过刘邦，为什么刘邦屡次放过雍齿，却要杀曹无伤
- 曹无伤是刘邦的部下，为何要向项羽告密
- 曹无伤是刘邦手下大将，为何要向项羽献计杀刘邦，仅仅只是想投靠项羽吗
曹无伤为什么要背叛刘邦
曹无伤贪得无厌为了前程另外有所密谋，背叛刘邦。
曹无伤少时便追随刘邦，随同一起对抗秦国，虽无功劳也有苦劳，但刘邦也给予他相应的回报了，在刘邦小有所成时，便让曹无伤担任了左司马一职，并让他父母妻儿能过上不用颠沛流离的生活，从这点上来说，曹无伤并没有选错主公，刘邦待他也算是仁义。
但曹无伤本人却贪得无厌，妄想得到更好的回报，为了他的前程另外有所密谋，私下背主，当曹无伤背着刘邦，私下向项羽告发他，意在让项羽杀死刘邦时，这个人便没有了仁义二字，没有了忠义二字。
历史简介:
曹无伤在史记中被太史公一笔带过，本是刘邦大营的一名将领，但是在项羽本就忌惮刘邦的关键时刻，他竟然使人密告项羽，刘邦欲当关中王，这简直是犯了项羽的忌讳，使项羽对刘邦起了杀机。
史记项羽本纪沛公左司马曹无伤使人言于项羽曰，沛公欲王关中，使子婴为相，珍宝尽有之，项羽大怒，旦日飨士卒，为击破沛公军。曹无伤在刘邦起事的时候就跟随刘邦了，这个时候项羽和刘邦还没有正式的决裂，楚汉相争都还没有开始。
出卖曹无伤真的是项羽的无心之举吗，曹无伤为何背叛刘邦
出卖曹无伤的确是项羽的无心之举；而曹无伤之所以要背叛刘邦主要有两个原因；第一、当时的刘邦并没有项羽强大，所以曹无伤才会选择一个更好的主子；第二、曹无伤想要在项羽手下得到重用，所以便主动出卖刘邦。
在鸿门宴上的时候，刘邦面对项羽的一再质问都应付过去了，无可奈何的项羽便将曹无伤供出来了。项羽声称是刘邦手下的曹无伤举报的刘邦，刘邦这才知道原来曹无伤已经背叛了自己，但是为了应付项羽，刘邦依然放低身段不断说这是误会，希望项羽不要误会自己，项羽也成功被刘邦蒙骗了。而项羽出卖曹无伤的举动完全是为了逼问刘邦而已，这也很符合项羽“有勇无谋”的人设，所以项羽出卖曹无伤一定是无心之举，而不是故意为之。
而曹无伤会选择背叛刘邦主要有以下两方面原因。
（一）、曹无伤认为项羽是一位更好的主子
当时的刘邦已经年近四十，而项羽却是个二十多岁的意气风发的壮年男子，而且项羽的势力远远要比刘邦强大，所以曹无伤会背叛刘邦并投靠项羽是一件合情合理的事情。而项羽除了势力远超刘邦这个好处外，项羽的耿直和惜才也是曹无伤看中的，反观刘邦，不仅疑心深重，而且刚愎自用是，实在称不上是一位好主子，所以曹无伤才会选择背叛刘邦。
（二）、曹无伤想要得到项羽的重用
当时的曹无伤已经决定要投靠项羽了，所以便靠着出卖刘邦来获得项羽的重用，这也是曹无伤背叛刘邦的重要原因。如果曹无伤真的想在项羽手下得到重用，那么背叛刘邦便是最好的方式，既能表达自己的诚意，又能帮助项羽。
如何看待曹无伤的死
首先，曹无伤是一位将领，也就是说是一位武将，归于刘邦麾下。但他并不出名，甚至可以说是籍籍无名的，所以非大将也，也就是一小将，他的官位是左司马，一名小将能做到左司马这个位置上，可以说曹无伤虽战术战力不怎么样，但智谋还是值得肯定的，或者说他当初是对刘邦做出过贡献，以至于刘邦那种识才之人会将左司马的职位交由曹无伤。
其次，曹无伤在他的一生中，所主导的最有名的事件便是鸿门宴一案。因为他怕将来刘邦被项羽打败后，自己会随着刘邦的死亡而终结荣华富贵的生活，便提前向项羽告密，将刘邦心中暗地所想，暗中所作所为统统告诉了项羽，期望项羽能在他称霸后，感念他的功劳，让他能保住自己的富贵和荣华。
从这点上可以看，曹无伤对主，并非是完全忠心的，在个人小利小惠的面前上，完全将所属阵营的利益抛诸于脑后，置之不理，甚至以出卖组织利益来获得个人荣耀，可谓个人主义极其严重的人。
正因为曹无伤太过于自私，所以最终的结局也是不得善终，在刘邦知道了他的告密后，毫不犹豫的将其处死。
曹无伤是个什么样的人
曹无伤（？－前206)，是汉高祖刘邦手下的一名将领，官至左司马。他是导致鸿门宴事件发生的人物之一，亦因此被刘邦处死。
刘邦于前206年攻入关中地区，秦王子婴投降。项羽过了接近一个月才率领大军到达函谷关，并在得悉刘邦已取得关中后攻陷此关。
据《史记》记载，曹无伤在刘邦决定会见项羽前，派人向项羽传话，说：“沛公（刘邦）欲王关中，使子婴为相，珍宝尽有之。”项羽听后感到很愤怒，并在范增的劝说下决定进攻刘邦。
本段下场
刘邦在得到项伯（项羽叔父）的通知和张良的建议后亲自见项羽谢罪，项羽设宴款待。范增在席上意图加害刘邦但不成功，是为鸿门宴。
在宴会前，刘邦询问项羽是谁使他怀疑自己。项羽随即透露曹无伤告密的事。
刘邦担心范增等人的加害而逃席，回到自己军中便立即处死了曹无伤。
本段争议
唯一对他有所记载的史籍《史记》未有对曹无伤作出深入的描述。该段文章近年被列为中国大陆的高中语文教材，有阅读者则对曹无伤的身份、角色、动机均作出讨论和研究。
常见的观点包括：
曹无伤为投靠项羽或自保而出卖刘邦。
曹无伤是项羽军派往刘邦军的间谍。
亦有意见认为项羽亲自告诉刘邦事件的经过是出卖曹无伤。
现时亦有论者将曹无伤和项伯比较，认为两人均背叛所属阵营的人。有些意见指曹无伤的贡献比项伯为小。
以下转载自菜九段文:
千古谁识曹无伤
作为历史公案的鸿门宴，其始其终都与一个人物挂上了号，这个人就是曹无伤。给人的印象是，这是一个刚刚出场就立即谢幕的人物、却让历史永远地记住了他。后世甚至以为，因为曹无伤才有鸿门宴。菜九以为，可能更接近历史真实的是，无论有没有曹无伤，都会有鸿门宴。
除曹无伤外，刘邦所部的左司马尚有三人，他们是蓼侯孔藂，费侯陈贺，斥丘侯唐厉。但一提到左司马，人们首先想到的就是曹无伤。比如，沛公初起兵时斩秦泗川守壮的功臣就是左司马，《高祖本纪》记此事曰：“沛公左司马得泗川守壮杀之。”《索隐》引颜师古云：“得，司马之名。非也。按后云左司马曹无伤，自此已下，更不见替易处，盖是左司马无伤得泗川守壮而杀之耳。”这一来二去，就将这一桩大功落实在了曹无伤的名下。只是这种认定不是没有争议的，《史记会注考证》引周寿昌曰：“沛公此时左司马尚有孔聚、陈贺、唐厉、不止曹无伤一人。《功臣表》可证。”但菜九以为，这个功劳可能还真应该归之于曹无伤。因为另几人是汉之功臣，如果是他们中某人所为，直接说就是了，何必只保留官职而不提姓名。可能的原因是曹无伤已成了罪人，不便提。而击杀秦郡守之功又是反秦战事之最可称道者，不容没去，故有此种记载方式。当然，记不住人的姓名的情况也是有可能发生的。但考虑到沛公部此时刚刚起兵，部队的建制尚属草创，是否有官衔名号还很成问题，此官职极有可能是日后追记的。
非常奇怪的是，考查追随刘邦起兵的几个亲信：曹参、周勃、樊哙、夏侯婴、周绁的早期官职，竟与司马之职无一丝一毫的联系。司马之职更像是楚制，而刘邦部沿用的官职更多的是参照了秦制。比如樊哙、曹参等人均是由七大夫而五大
