本文目录
- 如果普京不在了，车臣会独立吗
- 普京离任后，谁将会继任俄罗斯总统
- 急流勇退只为保全身家为何叶利钦要在1999年将大权交给普京
- 如果给俄罗斯足够的资金，其可以生产出一艘核动力航母吗对此你怎么看
- 如何看待乌克兰前总理拉扎连科的叛逃事件，他现在过得如何
- 俄科研型深潜器大火造成重大伤亡，这是怎么一回事
- 为什么有的国家能造出核武器却造不出航母
- 普京为什么有爱迟到的习惯
- 为什么休克疗法在玻利维亚成功但却在俄罗斯失败
- 俄罗斯将造3艘新型航母，技术实力和工业能力，跟的上吗
如果普京不在了，车臣会独立吗
我是萨沙，我来回答。
普京如果不在了，车臣一定会独立。
原因如下：
第一，小卡德罗夫式利用普京，普京也是利用小卡德罗夫
卡德罗夫父子是车臣的军阀。
他们之所以和俄军合作，目的只是为了争夺车臣的大权，不是愿意做俄国人的走狗。
一旦他们养成羽翼，就会和杜达耶夫、马斯哈托夫一样，想方设法摆脱俄罗斯的控制，实现独立。
表面上，小卡德罗夫整天拍普京的马屁，实际上做的确实另外一套。
4年前4月19日，斯塔夫罗波尔州的执法人员在车臣首府格罗兹尼击毙了一名车臣嫌疑犯，卡德罗夫闻讯大发雷霆道：“今后再有其他地区的执法人员来车臣行动，如果事先未告知车臣方面，可将其击毙！”
俄内务部等强力部门闻听此言大为不满。这些年卡德罗夫屡屡触怒强力部门，双方几乎处于敌对状态，若不是普京在中间平衡，恐怕对抗早已爆发。
第二，小卡德罗夫实际已经独立。
小卡德罗夫建立了数千人的武装力量，享有绝对的指挥权。
俄罗斯内务部认为，小卡德罗夫的军队是一批暴徒和土匪组成的。他们肆无忌惮，凶恶残忍，不受任何人的控制。
在莫斯科等地一度发生多次重大抢劫、绑架甚至杀人案，都是小卡德罗夫的部下所为。
这些人仗着由小卡德罗夫撑腰，根本不怕俄罗斯军警。
在俄罗斯境内尚且如此，何谈在车臣。
不要说他的部下，小卡德罗夫自己也强行娶了1名16岁车臣少女，作为第二个妻子。
这种违背俄罗斯宪法和车臣宪法的行为，也就明目张胆的违抗，其他可想而知。
第三，车臣是车臣人的。
在车臣战争爆发前，车臣人差点沦为少数民族。
他们由于被斯大林流放到中亚和西伯利亚，导致车臣境内有大量俄罗斯族和其他民族。
第一次车臣战争爆发时，车臣族占车臣人口的百分之五十左右。
第二次车臣战争以后，由于战争死亡太多，车臣族很多逃亡到国外，剩下的还不到百分之五十人口。
然而让人瞠目结舌的是，小卡德罗夫治理下的车臣，其他民族人口畏惧仇杀纷纷逃走。
而车臣人则敞开肚皮生育，目前车臣族竟然超过人口的百分之九十，比最初的人口结构还要夸张。
所以，车臣如此单一的民族成分，决定了他必然会独立，只是时间问题。
第四，小卡德罗夫的隐忍。
小卡德罗夫之所以和普京周旋，目的是为了得到利益。
2019年4月12日，车臣共和国总统卡德罗夫发表公开呼吁，希望俄罗斯政府可以免除车臣历史上所欠下的巨额天然气债务。
而之前，俄罗斯刚刚免除一笔9亿人民币的巨额天然气费用。
同时，他的政府需要俄罗斯的大量援助才能运行。
然而，如果一旦俄罗斯停止对车臣的援助，那么俄罗斯对车臣还有什么意义？
独立是必然。
普京离任后，谁将会继任俄罗斯总统
“普京离任之后，谁会接班当俄罗斯总统”？这要看美国继续犯错到什么时候。
一、国家需要什么样的领导，并不是“票选”决定的
美国对俄罗斯的政策一直是错误的，他们以前还有基辛格、布热津斯基，这些人都有独到的战略眼光；现在，美国没有战略家了，美国政治是一帮混子在玩。
为什么说“美国犯错误的程度”决定了普京的接班人选呢？因为一个国家领导人由谁来当，绝不是“票选”出来的，如果你信了，这不是你的错，而是西方用“民主”洗脑在你身上成功了。
一个国家需要什么样的领导，是由这个国家当前面临的局势决定的；有时候国家需要一个“守成”的领导；有时候需要“爆冲”的领导；有的时候需要“改善内部环境”的领导；有时候需要“喜欢打家劫舍”的领导。
确定需要什么类型的领导，国家内部“统治集团”有一千种办法，让这样的人合情合理地当上国家领导让。拿美国来说：
奥巴马下台后，各项调查都表明希拉里会当总统，结果出来一个特朗普；就在大家以为特朗普继续连任时，老态龙钟、“都不知道自己还活着”的拜登干翻特朗普上台了。这一切都是因为：美国的局势需要这样的人。
俄罗斯也一样的道理，到底是谁来接普京的班，要看局势变化。而决定俄罗斯面临的局势怎么变化，要看美国政策怎么调整。
二、美国一直在“如何对待俄罗斯”上犯错
俄罗斯之所以强大，不在于他们是所谓的“战斗民族”；其实论战斗，在古代，俄罗斯人被鞑靼人、突阙人、蒙古人打得四处跑；在近代被日耳曼人、法国人、日本人收拾得遍体鳞伤。
俄罗斯强大在它的体量上。它那么大的面积，家里什么都有，人口又不多；一直以来的农奴制，还让俄罗斯人有超强的忍耐力：只要有口吃的，就不会翻天。有块面包加点盐，活得如同是神仙。
所以，俄罗斯养成了“家中多矿、制裁不怕；看淡生死、不服就战”的特性；如果战败，他们就退守，直到东山再起时，和你不死不休地熬下去。很多国家被它拖垮了。
中世纪的英国、法国就在对俄政策上犯了错误，“反俄联盟”极大削弱了亲西方的沙皇帝国的实力，为苏联的出现打下伏笔；英国搞的“反法同盟”，又削弱了法国、奥地利，让普鲁士帝国一统德意志，强大的德国出现；
为了对付德国，英法走到一起，想按死德国，打了两次世界大战。德国是被打服了，现在一副人畜无害的样子，但是美国成功介入欧洲，英国、法国其实过得也很苦逼。
二战后的美国主导欧洲局势，更是犯了大错。基辛格说：美国在二战后解除了德国和日本的武装，这是个巨大的错误，因为这是帮俄罗斯解除了东、西方向的威胁，让俄罗斯心无旁骛地成长。
苏联东有日本在闹、西有德国在打，实际上活得并不舒服。美国倒好，把这两个“坏蛋”的武装给解除了，你说俄罗斯人还怕啥？和美国硬怼呗。冷战打得好不热闹。
同样的道理，美国和苏联冷战、解除日本的武装，实际上帮助东方大国解除了两个大的威胁，东方大国狠揍美国一顿以后，快乐地生长起来。
在这一方面，美国人还真有点“国际主义精神”。当然，对美国想要称霸世界的图谋，要坚决狠批。
苏联解体后，美国在俄罗斯问题上继续犯错误。布热津斯基说过：美国要谨防把俄罗斯、东亚大国、伊朗逼到一起，如果那样的局面出现，将是美国的噩梦。
基辛格、布热津斯基都是美国的战略大师，他们在隐晦地表示一个意思：美国不能什么都要，在一些地方要让出一定的地缘利益，不让噩梦出现。
比如在欧洲，要允许俄罗斯历史上的地位在一定程度上得以体现；在东亚，大国的底线其实不是很高，他在乎的也只是国家主权领土的完整；在中东，以色列那么猖狂，也要适当照顾阿拉伯人的利益。
但美国现在的政策制定者们，自高自大还鼠目寸光，他们觉得美国拉着英国、澳大利亚等国家，就能包打天下，结果真的逼出了布热津斯基担心的局面。
而英国、澳大利亚等国，实际上也有自己的小算盘。英国对自己失去霸权心有不甘，哪里会对美国做小伏低；澳大利亚一心想借美国力量，实现自己在亚洲狐假虎威的地位。
但凡美国对俄罗斯让一点欧洲利益，比如接纳俄罗斯进北约，大不了让俄罗斯在北约当个“副班长”，对美国的影响不大；但美国就是不肯，搞得普京直接翻脸。
美国就是被他们国内的“军工复合体”绑架了。如果政治人物把世界搞得很和平，“军工复合体”的武器还卖给谁啊，这就导致美国要一直保持世界紧
