本文目录
- 假如吕布听了陈宫的话会不会变成四国
- 《三国演义》小说，陈宫和庞统的才能是不是被夸大了你怎么看
- 宁给厉害人牵马，不给怂人当军师怎样理解这句话
- 陈宫和郭嘉哪个厉害
- 曹操爱才，为何还要杀陈宫
- 特朗普被“抄家”，美国历史上第一次，如何看待这事儿
假如吕布听了陈宫的话会不会变成四国
清山雅舍，畅谈历史。
前言
题主应该是觉得吕布之所以失败，主要是不听陈宫的话造成的。不妨假设吕布对陈宫言听计从，那吕布是否会变得出息一些呢？我个人觉得，依然不会对历史的走向有太多的改变，四国的模式更是无从谈起。
吕布与陈宫旧事
陈宫原本是曹操的麾下谋士，而且在兖州刺史刘岱死后，推动曹操坐上了兖州刺史之位，算是从龙旧臣，为何后来会跑到吕布那边呢。关于陈宫叛变的原因，由于史料中没有准确回答且陈宫也没有单独的传记，因而只能靠史料中的蛛丝马迹去推测分析。
△吕布剧照
目前我个人还是比较赞同曹操迫害了不少名士的说法。具体说就是陈宫这个人性格耿直刚烈，交友广泛，但是在曹操立足兖州的初期，由于曹操出身宦官世家，经常会遭到清流名士的非议和蔑视，所以曹操为了控制舆论杀了一些名士，而这些名士中，有几个是陈宫的至交好友。
前面说过，陈宫的性子很是刚直，爱你你就是我的掌中玉，恨你你就是棵烂稻草。那么曹操因为与当地名士的冲突和肆意的杀戮，引发了陈宫的愤慨，使得曹操在他的眼中从“掌中玉”变成了“烂稻草”。于是，我们的耿直男陈宫先生就干了一件让大家都很意外的事情：劝说张邈迎接吕布入兖州，把曹操这个不讲究的人给撵出去。吕布当时正在四处流浪，因为白眼狼的人设已经是没人待见他了，有这样的好事自然是千肯万肯了。但是张邈为何也同意迎吕布呢？他可不是耿直先生。原来，作为汉末八厨之一，张邈起初是支持曹操的，后来袁绍给他写了封信，内容是警告他注意站队，否则别怪来日冀州大军杀过来时对他不客气。张邈被吓着了，当时的袁绍是真正的霸主，割据势力中的魁首，而张邈所在的陈留离袁绍的势力范围太近了，一旦打起来是首当其冲。所以，张邈也起了自保的心思，就与陈宫、吕布一拍即合。
陈宫能否创造奇迹，扶吕布“上墙”？
曹操听闻兖州叛变，也是惊呆了。陈宫和张邈实在是太让他无语了，这个朋友不能交了。于是，曹老板立即停止攻打陶谦，回军攻打吕布。这里曹操要感谢荀彧和程昱，用计谋保住了鄄城、范、和东阿这三个县城，使得曹操有了平叛的资本。接下来的对战就只能说，曹操的军事能力和手下的谋士团太强了，不是吕布可以比的。兖州争夺战中，吕布只是初期赢得了一些优势，等到了后面，就是被曹老板压着打了。
最后，吕布一直被打出了兖州，投奔了徐州的刘备。从这一时期可以看出，吕布就算是有陈宫也不是曹操的对手。荀攸曾评价陈宫是“夫陈宫有智迟”，说的是陈宫这人有谋略不假，但是机变能力差，思维不够灵活迅捷。再看曹操那边，荀彧、郭嘉、荀攸、程昱，就这四位大神级谋士，就在谋略上完全碾压吕布了。
△陈宫剧照
从后来的下邳之战也能看出，吕布节节败退，不是陈宫不行，而是他不足以扶起吕布这块“烂泥”。为啥说吕布是块“烂泥”呢？
1、人品差，三国第一白眼狼。
杀第一义父丁原，杀第二义父董卓，投袁术被嫌弃，投袁绍被追杀，刘备接纳他反而出卖刘备，最后混得真是人见人打。想要成就大业，人心声望很重要，不然没人愿意替你效力。所以首先吕布根本就失了人心，身边不会有太多的人才效力，也难以聚集民心稳坐一方。
2、有勇无谋，猜忌寡断。
吕布原本就失了人心，麾下人才不够多，有数的几个老人还不能好好任用。比如高顺、张辽，包括陈宫，都是一边用，一边防着，不愿意给予足够信任。如此一来手下的人如何能施展出全部才能，又怎么能真正归心于主公？你看张辽到了曹操那里，曹操对他的任用，让他大放光彩，这就是很鲜明的对比。
所以说，吕布的败局那是从开始就注定的，这种人成不了气候，不是多一个陈宫就能挽救的。
就算最后的下邳之战，吕布出城迎战一样会被曹操的水淹之法给击溃。最好的结局无非是吕布带着陈宫再次出逃。但是天下之大，却没有吕布的容身之处。往北是袁绍，往南是孙策、刘表，我想没人会愿意接纳反复无常的吕布，弄不好还会把他斩首送给曹操，他最后的结局依然是只有败亡一途。
结语
吕布的难成大业，问题主要出在自身上，不是听不听某人话的问题。我想就算把诸葛亮配给他用也是白费，因为底子已经烂掉了，没有辅佐的价值。开创基业的王者，从来都不是只有勇力就足够的。吕布自恃勇力，小觑天下人，其实这是傲慢害了他。他若是有自知之明，就安分地去某个势力做个大将，还是很有出路的。
《三国演义》小说，陈宫和庞统的才能是不是被夸大了你怎么看
《三国演义》小说对陈宫和庞统的才能的确是夸大的，但夸大的内容有所不同。
首先讲《三国演义》小说对陈宫的才能夸大有地方有：
在正史中记载陈宫凭着自己的名士的名声，帮助曹操得到兖州（当时的兖州因刺史刘岱跟黄巾军作战时战死）。陈宫的杰出才能不在智谋，而在于杰出的外交能力，有较好的人 脉关系和社会影响力。
正史中的陈宫是一个社会交际很广的人物，后来他能够反叛曹操、使兖州数郡郡守皆响应起事，仅余鄄城、范城、东阿三座县城尚属曹操领地，同样是动用了他的个人影响力及当地士人对曹操的不满情绪。
《三国演义》里把陈宫塑造成忠义形象，因为曹操宁负他人的言行，所以陈宫弃曹而去。真实的情况是曹操滥杀当地名士，引起当地士人公愤，陈宫借机起事反曹，要为兖州名士报仇。
《三国演义》里把陈宫塑造成机智谋士的形象，但事实上陈宫老做傻事：
第一件傻事：引曹操入主兖州，后来又反叛曹操。
第二件傻事：迎吕布反曹，后又阴使郝萌反吕。
第三件傻事： 索使吕布与反叛朝庭的袁术联合反曹。
从以上三件事看，陈宫或许聪明，但认人很不准，缺乏政治智慧，聪明反被聪明误。
《三国演义》小说，对庞统才能的夸大，主要体现在得卧龙凤稚一人者可安天下。虚构了庞统巧施连环计等内容。可能庞统死得太快，才能没有充分体现出来，但从结果看，庞统更像是被贴了智慧标签的人物，以有限的人生经历，难以判断他的才能到底有多高。
宁给厉害人牵马，不给怂人当军师怎样理解这句话
“宁给厉害人牵马，不给怂人当军师。”这话是有其道理的。
具体表现在跟着厉害的人，能够走向成功。厉害的人成功了，作为他的牵马者，肯定也能跟着吃香的喝辣的。说不定还能成为封疆大吏。清朝雍正皇帝手下的李卫就是最好的例子。
反过来说跟着怂人自然很难成功，哪怕是给怂人做军师，成为一个老二也不行。有几个像齐小白信管仲，刘备信诸葛亮那样的？越是怂人，耳根子越软，越没主见，更不懂该信任谁不该信任谁。如陈宫之跟吕布，桓范之跟曹爽，都是主子听不进自己的意见，最后都跟着主子落得身死道消。他们的故事大家可以去头条搜索搜索。
刚说到李卫，估计有人会抬杠，李卫是雍正跟班，不一定是给雍正牵马，其实跟班和牵马也没啥区别，你要愣是抬杠，那咱就举个牵马成功的例子：
《西游记》里的猪八戒。知道吧！蒋大为唱的《西游记》主题曲里的“你挑着担，我牵着马”，就是以猪八戒为第一人称唱的。悟空开路，八戒牵马，沙僧挑担。这猪八戒就是唐僧的专职牵马人。这货给唐僧牵马，最后就成了净坛使者，有吃有喝不愁饿肚子。比他原来在天上当个天蓬元帅都强，天蓬元帅说起来好听，但稍微犯点错误就麻烦大了，被打下凡间托生成猪，多难堪呀。并且这货借着牵马的机会和老板关系处的非常亲密，深得唐僧信任，动不动就告孙悟空黑状，一路上悟空总被紧箍咒咒。
由此看来跟厉害人牵马实惠多多，真不是啥见不得人的活儿。反而跟着怂人当军师却不一定得到好下场。
