南北朝时期，为什么南朝北伐总是功败垂成？项羽功败垂成是因为范增吗范增的离开与项羽的失败有多大关

本文目录

• 南北朝时期，为什么南朝北伐总是功败垂成
• 项羽功败垂成是因为范增吗范增的离开与项羽的失败有多大关系
• 项羽功败垂成客观的原因有哪些
• 战国赵括与明朝李景隆哪位更丢人更“神助攻”
• “相信自己就是相信未来”是否是毒鸡汤你怎么看
• 韩国企图收回战时指挥权，文在寅功败垂成，尹锡悦能做到吗
• 二战盟军诺曼底登陆，隆美尔依托大西洋堡垒阻止，为何功败垂成
• 孔子堕三都为什么会功败垂成
• 军旅类的耽美文
• 有关名人因为不自信而失败的故事有哪些

南北朝时期，为什么南朝北伐总是功败垂成

南方富裕，门阀士族大多偏于安逸。

所以那些掌权者根本就无心去北伐的。他们北伐的目的基本是为了篡权而走的一个形式。

再加上腐败和各方面的原因，所以导致北伐屡屡受挫。

项羽功败垂成是因为范增吗范增的离开与项羽的失败有多大关系

谢悟空！范增是楚军最主要的谋士，当年七十多岁投奔项梁时，正是义军处于最低潮之时，陈胜被杀，人心涣散，士气大减，幸亏范增及时到来，他认真给项梁分析了陈胜吴广起义失败的原因，在于自立张楚政权，没有得到老百姓响应，他认为人心向楚，只有立楚怀王后裔为王，义军才能得到天下人的支持，反秦斗争也才有希望。

项梁听后认为范增讲得有道理，遂立楚怀王熊愧之孙熊心为楚王，此举迅速得到天下各路义军的响应，一时间反秦义军发展壮大，成为后来灭掉秦朝的主力军。

可见范增作为谋士，虽然已年逾古稀，但他看问题老道毒辣，很有战略目光，后来项梁被秦将章邯杀死，范增继续辅佐项羽，并为项羽打败秦军主力，成为西楚霸王立下了汗马功劳，他也因此被项羽尊为亚父。

鸿门宴大家都比较熟悉，表面上看项羽和刘邦是主角，其实真正的导演和主角是范增。范增认为，刘邦以前是一个好色爱财之人，但刘邦此次进入咸阳城，秋毫无犯，军纪严明，充分暴露了刘邦这个人很有野心，将来一定会成为项王最有力的竞争对手，他希望借刘邦鸿门赴宴的机会除掉刘邦，可惜项羽做事犹豫不决，不能杀伐决断，最后让刘邦得一生还。

从鸿门宴这处戏看，范增不愧是项羽的第一谋士，他对未来局势的分析和判断准确无误，丝毫不差，历史最后也用事实证明了范增的确高瞻远瞩和远见卓识，在某种程度上讲，项羽功败垂成，完全是当初没有听取范增的意见和建议，在对待是否杀死刘邦这个问题上，心慈手软和优柔寡断，最终错失良机。

刘邦后来处处被动挨打，皆因范增出谋划策，为了除掉范增，汉王采用陈平的反间计，借着项羽使臣到访之际，先摆上丰盛宴席招待来使，并故意说对方是亚父派来的人，愿意和亚父共谋大业，当来使说自己是项王派来的人时，刘邦又有意和陈平等人眉来眼去，之后撤下好酒好菜，用粗茶淡饭来招待项王的使臣，此事被来使告知项羽，项羽生性本来多疑，便不分青红皂白，责问范增和刘邦来往之事，范增见项羽怀疑自己，心中的火气不断上涌，索性要求告老还乡，项羽也不客气，毫不考虑地予以准允，范增在返归彭城的路上因病而亡。

没有了范增的项羽，从此在楚汉争霸失败的道路上越走越远，刘邦在韩信、张良、陈平等人的协助下，逐渐反败为胜，最后打败了项羽，夺取了天下。

项羽的失败，主要是他有勇无谋，刚愎自用和过份相信拳头的力量，项羽根本不懂得用政治手段解决问题的重要性，在个人驾驭天下能力非常欠缺的情况下，凡事还爱独断专行，动不动就用武力思考和解决问题，不知道顺应民心和发挥群众的智慧与作用，范增的离开更让他和楚军失去了灵魂和方向，在人才济济的汉军面前不得不一败涂地。

正如刘邦所言，运筹帷幄决胜千里我不如子房，治国理财供给保障我不如萧何，统兵打仗排兵布阵我不如韩信，但我能发挥他们的作用，而项羽连一个范增都不能相信和重用，所以他被我打败了。

可以说，范增的离开虽然不是项羽失败的主要原因，但却一定是项羽最后失败的重要原因之一。历史没有假如和彩排，但如果有的话，相信项羽绝不会再上刘邦的离间之计，也不会在楚汉争霸中再次输给刘邦。

项羽功败垂成客观的原因有哪些

关于项羽的问题，我个人之前专门写了一篇关于项羽，冉闵，吕布三人之比较，因这三人也是中国历史上罕见的猛将。现在单独谈项羽的问题，简而言之，项羽不是一个成熟的政治家，大约他自己也不把自身定位为建立万世之基业的君王，而是把自身看作是血战沙场的将军。他的优点是身先士卒，爱护下属，讲仁义而轻利益，缺点是无远大目标，而有谋士而不能用，不能与人同利，所以实现了推翻秦统治的目标后，没有了目标的项羽出现了种种举措失宜，终于自刎于乌江，结束了壮烈恢宏的一生。

坑杀章邯降军二十万，劫掠秦国宫室，尽失关中民心

乱世建功立业首要在于得人心，勾心斗角，互相杀伐不可避免，但是杀人必有合理理由，所谓不兴无义之兵。如果疆场对垒，全歼敌军，在道义上并无过错，所谓各为其主。

项羽乃召黥布、蒲将军计曰：“秦吏卒尚众，其心不服，至关中不听，事必危，不如击杀之，而独与章邯、长史欣、都尉翳入秦。”于是楚军夜击阬秦卒二十馀万人新安城南。

但是，对于投降的士兵，仅仅以防止降军有异心，而尽杀之，不仅残暴，而且未免太过于短视。这些降军本是秦国子民，如此残杀，必然与关内秦国子民结下血海深仇，如此作为，即便攻取天下，失去了民心，又怎么能长久。项羽若虑计深远，可以遣散，改编，分化秦军，又何必击杀。

攻入咸阳以后，项羽的作为更是无法理解。

居数日，项羽引兵西屠咸阳，杀秦降王子婴，烧秦宫室，火三月不灭。收其货宝妇女而东。

号称反抗暴秦的义军，如此行为与土匪有什么区别，先后攻入咸阳的刘邦与项羽，两人所做作为，简直有如云泥。

与父老约，法三章耳：杀人者死，伤人及盗抵罪。馀悉除去秦法。诸吏人皆案堵如故。凡吾所以来，为父老除害，非有所侵暴，无恐！且吾所以还军霸上，待诸侯至而定约束耳。”乃使人与秦吏行县乡邑，告谕之。秦人大喜，争持牛羊酒食献飨军士。

刘邦进入咸阳与秦人约法三章，秦人持羊牛酒犒劳士卒，这可以看出人心向背，也可以看出刘邦志向高远。若没有称帝之心，何能以子民视之。项羽如何有此等视见，即便无此视见，也该采纳贤人谋士之策，可惜项羽只有作一将军之才，无帝王之心胸。

人或说项王曰：“关中阻山河四塞，地肥饶，可都以霸。”项王见秦宫室皆以烧残破，又心怀思，欲东归，曰：“富贵不归故乡，如衣绣夜行，谁知之者！”说者曰：“人言楚人沐猴而冠耳，果然。”项王闻之，烹说者。

项羽焚毁秦国宫室以后，就想回到家乡，有人劝诫项羽在长安建立万世基业。项羽的表现仅仅只是把自己看作是一富家翁，建功立业只是荣耀乡里。荣耀乡里有错吗?没有错，错就错在只是荣耀乡里，这是志小而短视。项羽后来定都彭城，彭城乃四战之地，彭城后多次被攻破。可以看出项羽似乎并没有深谋远虑，仅仅是凭借个人喜好。再者，烹杀谏客，一则没有纳谏之明，二者没有容人之量。

分封天下不公，用人不智，致乱之源

以功劳而论，项羽为灭秦第一功臣，击溃秦军主力于巨鹿，大败章邯而收之，因而实际上成为天下共主，不仅威望高，而且实力强大。

故立沛公为汉王，王巴、蜀、汉中，都南郑。而三分关中，王秦降将以距塞汉王。项王乃立章邯为雍王，王咸阳以西，都废丘。长史欣者，故为栎阳狱掾，尝有德于项梁；都尉董翳者，本劝章邯降楚。故立司马欣为塞王，王咸阳以东至河，都栎阳；立董翳为翟王，王上郡，都高奴。

义帝当日与诸侯约，先入关中者王。实际上就是说先攻入

扫码加微信详细咨询太和智慧养老产品和平台服务！

扫码加微信详细咨询太和智慧养老产品和平台服务！