本文目录
- 为什么有人认为明修栈道暗度陈仓是真正的历史，还认为是史记记载
- “明修栈道、暗度陈仓到底存不存在正史上，为啥有人说根本没有记载
- 明修栈道，暗度陈仓，是张良的计策还是韩信的计策
- 明修栈道，暗度陈仓作为缓兵之计，栈道修得很慢这条消息是怎么发布出去的
- “明修栈道，暗度陈仓”出自哪里
- 明修栈道暗度陈仓,出自哪个典故
为什么有人认为明修栈道暗度陈仓是真正的历史，还认为是史记记载
大家好，我是谈秦说汉，让我来认真回答这个有趣的问题。
- 前言
首先很确定《史记》里只有汉王刘邦前往自己的封地后烧了栈道的记载，却没有修好栈道再出兵的记载。但没有记载但不代表事情没有发生。后人很关注的事情，而看不到史官的记载，有另一种可能，就是事情可能没有像小说或影视剧里描述的那么夸张。“明修栈道、暗度出陈仓”可能就是一件小到连史记都不屑于记载的事情。
“明修栈道、暗度陈仓”的出处是元曲《暗度陈仓》（元·无名氏）第二折：“着樊哙明修栈道，俺可暗度陈仓古道。这楚兵不知是智，必然排兵在栈道守把。俺往陈仓古道抄截，杀他个措手不及也。”因为戏剧太动人，以致栈道与陈仓也跟着被夸张起来了。其实以当时情况来看，汉王以压倒势的兵力，完全是可以吊打一个靠搞行政升起来的前秦朝降将、少府章邯。以其之能收拾陈胜之流的农民军还行，碰上正规军就只有投降的份。搞定麻痹大意的项梁，只能说是他走了狗屎运。
从汉中出咸阳，如果略去绕道最远的祁山，还有4条道可以走。子午道、傥骆道、褒斜道、陈仓道。其中子午道最近，也是最凶险，三国时期之魏延曾建议走这条路没被诸葛亮采纳。傥骆道不利于行军，山路太崎岖。褒斜道栈道最少，直通斜谷。陈仓道之起点也是也是褒谷，中途转一条小道，连接陈仓。我认为，韩信应该是从褒斜道进，中间绕道凤县，然后从陈仓出。而汉王则是修好栈道后，仍从褒斜道出来到斜谷。
- 汉王从褒斜道前往封地
公元前206年，项羽率40万大军进入咸阳，与有10兵力的刘邦会师。鸿门宴后，项羽搜刮完咸阳城的珍宝与女人后，率军东去。行军至戏水岸边，接到楚怀王分封刘邦为“关中王”的诏书。但对项羽及其它劳苦功高的将领封赏只字未提，项羽大怒，与众将、相商量，自行分封。项羽自立为西楚霸王，分封刘邦为汉王，管辖巴、蜀、及汉中郡。其余将、相均按功劳大小分封。
按楚怀王的承诺，刘邦应该是拥有整个函谷关以西的“关中王”，但西楚霸王给他分封为汉王，只给他弄了个穷山恶水的巴、蜀、汉中之地，心里不爽，当时就想要跟项羽翻脸。周勃、灌婴、樊哙这些生死兄弟也都鼓动与项羽开战。但这时的刘邦，兵不如项羽多，百战百败，还好萧何比较冷静，劝他保命要紧，先去汉中再说。
刘邦想想也是，聪明人一般都不拼命，不吃眼前亏。于是带着项羽拔给他的3万军队准备出发，由于刘邦平时为人还不错，楚军里面有不少人偷偷跟随汉军出发。张良送汉王到褒斜谷口，提醒汉王烧毁返回的栈道，以绝诸侯来进犯，同时也向西楚霸王表示没有东还之意，以免被猜忌。汉王依张良计而行，张良也返回韩王的军中。汉王于是率军从杜县南面眉县的斜谷进，再从汉中的褒谷出，到达汉中南郑。
《史记·十二本纪·高祖本纪》四月，兵罢戏下，诸侯各就国。汉王之国，项王使卒三万人从，楚与诸侯之慕从者数万人，从杜南入蚀中。去辄烧绝栈道，以备诸侯盗兵袭之，亦示项羽无东意。
- 汉王从故道出兵
汉中在汉中南郑立即招兵买马，训练军士，因从咸阳带来的军士大多是北方人，心念家乡。时汉王已听萧何之劝，拜韩信为将军，统领全军，韩信劝汉王趁军士渴望东归之心，出兵攻楚，正中汉王下怀。时守卫咸阳的，是雍王章邯，塞王司马欣、翟王董翳，想要兵出函谷，必须先拔掉这三颗钉子。而三王当中，雍王章邯势力最大。时隔四个月，汉军经过扩招与整编后军力大增。刘邦于是以韩信为将军，亲率大军从故道出兵。
因汉王从咸阳回汉中时，把栈道烧毁了。韩信与汉王商量，让韩信带一部分精兵，悄悄地在褒斜道近半路程的时候，绕道凤县，然后直取陈仓；而汉王派人修复栈道，亲率大军，从从容容地沿着褒斜主道进军。这样就给雍王章邯以假象，以为汉军主力从褒斜道之斜谷出击，于是，韩信率精兵轻装出击，在陈仓把章邯部队打了个措手不及，章邯败退废丘，也是典故“明修栈道、暗度陈仓”的出处。这时，褒斜道的栈道也已修好，汉王与周勃、樊哙、灌婴等将军率大军从斜谷出击围攻塞王司马欣、翟王董翳。
《史记·十二本纪·高祖本纪》八月，汉王用韩信之计，从故道还，袭雍王章邯。邯迎击汉陈仓，雍兵败，还走；
- 尾声
次年，塞王司马欣、翟王董翳因寡不敌众，只得投降汉王。章邯退守废丘，被汉军引水淹城，章邯自杀。自此，汉王平定了三秦，然后再兵出函谷，联合各诸侯国共同反楚。正好这时，西楚霸王项羽因齐国叛乱，已亲率大军东出平叛。于是刘邦集合各诸侯国共56万大军，齐聚彭城西楚霸王的王宫内喝酒。
虽然《史记》上没有“明修栈道、暗度陈仓”的记载，但事实上可能是真实存在。汉王当初四月从褒斜道进入汉中，八月从故道返回，其中派部分精兵轻装绕道陈仓偷袭雍王章邯，这也是很平常的战法。而汉王亲率辎重与大军仍从故道出，自然要重修栈道，修栈道自然要花时间，时间一长必然会被人发现，这已经是阳谋了，没什么大惊小怪的。而汉军能够在韩信的精兵刚打败雍王章邯部队之时，就马上从故道出来，可能当初被烧毁的栈道只很短的一段吧，要不，那能这么快。
2020/7/6
“明修栈道、暗度陈仓到底存不存在正史上，为啥有人说根本没有记载
为啥有人说根本没有记载，因为在《史记》中，确实没有关于“明修栈道，暗度陈仓”的记载。
关于西汉的正史有司马迁的《史记》、班固的《汉书》、司马光的《资治通鉴》，这三本史书中以司马迁的《史记》记载最为准确，因为司马迁不但是西汉的史官，而且《史记》成书的年代距离汉出也最近，真实度更高。所以说史记中都没有记载的东西，正史中自然没有。
那么“明修栈道，暗度陈仓”是怎么来的？
根据历史资料可知，这个典故最早出于宋代，是当时的文人为了神话韩信，自己改编的小说。是根据正史中，刘邦率军出陈仓道夺取关中演化而来。很像现在的历史架空剧，比如《长安十二时辰》、《延禧攻略》，人物角色历史中都有，但是情节已经被改的面目全非。
明修栈道，暗度陈仓，是张良的计策还是韩信的计策
烧毁栈道是张良的计策。明修栈道，暗度陈仓是韩信的计策，这两典故不是同一件事情。
张良劝说刘邦烧毁栈道以后，就返回韩国辅佐韩王成，顺便跟项羽说刘邦烧毁了栈道，表示刘邦没有返回中原跟项羽争霸的野心，又把齐王田荣起兵反楚之事告诉项羽。项羽认为刘邦不会成为自己的后患，于是放心出兵进攻田荣。张良的计策给予了刘邦在汉中发展根基，伺机起兵的时间。
刘邦出关中平定三秦时，张良一直都在韩国辅佐韩王成，不可能参与到暗度陈仓的军事行动当中。韩信在当时虽然被刘邦拜为大将，可还没有授予韩信独立领兵的兵权，所以韩信在平定三秦的战役中，主要负责参谋工作，制定了明修栈道暗度陈仓的计策，用来迷惑关中的守将章邯。
当时的交通极差，栈道保障着由汉中前往关中平原的道路，能够穿越秦岭的道路分别为骆谷、斜谷、子午谷，刘邦修的比较可能是斜谷道。暗度陈仓的道路就是散关这条道路，是川陕咽喉所在，这条道路在秦汉时期还没被人所熟知。不过到了三国时期就成为常用的军事要道，曹操曾经由陈仓出兵，经散关南征张鲁，诸葛亮也曾经由散关出兵进攻陈仓。
《史记·留侯世家》：良因说汉王曰：“王何不烧绝所过栈道，示天下无还心，以固项王意。”乃使良还。行，烧绝栈道。良至韩，韩王成以良从汉王故，项王不遣成之国，从与俱东。良说项王曰：“汉王烧绝栈道，无还心矣。”乃以齐王田荣反，书告项王。项王以此无西忧汉心，而发兵北
