很多人觉得我们现在的军事和经济等各方面都全面碾压台湾了，已经形成了泰山压顶之势，为什么我们不急着去解放台湾？
一、所谓的制裁很多人的第一反应会觉得，害怕武力解放台湾会受到国际制裁。
那么我再问一个问题，和平统一难道就不存在潜在的制裁威胁吗？
和平统一难道台湾的独派分子就会消失吗？
难道这些跟外国势力深度捆绑在一起的独派分子就会安分守己吗？
难道他们的外国主子就不会让他们像乡港一样走上街头吗？
难道外国势力就不能以此为借口对中国进行制裁吗？
所以我认为，所谓的担心武力解放台湾而会受到“国际社会”的制裁从来都是一个没有意义的伪命题。
祖国解决香港问题便是解决台湾问题的一场模拟实验，通过香港的去殖民化来试探西方各国的反应。然而目前为止，除了英国比较跳，表现出无能狂怒外；美国就制裁了几名高官，丫根本舍弃不掉香港的商业利益；欧盟就表达了一下关切。然后呢？就没有然后了。
这可是他们挚爱的的“民主”、自由的价值观，怎么能在深度捆绑的商业利益面前就此放弃？
二、所谓的干涉美国人是否会干涉？不排除。
美国人是否能在战争不升级的情况下在台海区域干涉成功？不可能。
所以美国除非下定了跟中国开启全面战争的决心，抱着打核战争的勇气，否则美国不会干涉。
众所周知，台湾是中国的底线，但第一岛链是美国的底线吗？如果第一岛链是美国的底线，那么第二岛链是用来干嘛的？
第一岛链和第二岛链都是用来交换利益的筹码，谁会为了些许筹码拼命？除非他认为对手的核武器不足以威胁到自己本土，不会威胁到他的性命，这时候他才会肆无忌惮的耍流氓。
只有确保MAD（Mutually Assured Destruction），才能真正的做到区域拒止，所以中国必须扩核，也必须向世界明示或暗示自己真实的核武器数量，核武器不是藏着掖着等着打核战争的，核武器是用来威慑和谈判的。
三、为什么不急着解放台湾？96年那会是什么情况，我就不说，放两张图片就能明白了。
而如今呢？
时间上真正的是在以天以小时计。甚至再乐观一点的话我都怀疑台湾是不是已经到了开战后传檄可定的地步了？
既然制裁和干涉都可以不考虑，那么我们为什么还不解放台湾？
第一、时过境迁，如今不是美国用台湾牵制中国，而是中国利用台湾牵制美国；
第二、未统一的状态本身就能激发军队保持斗志，是整军经武的动力之一。
————————
3月11日更
评论区很热闹，实在是没办法一一回复了，我在这里澄清下我的观点。
首先标题是“为什么不急着统一台湾？”而不是“为什么不统一台湾？”。我从来没说过最好永远不统一，我在文章里面(中出是什么意思？中出一词来源于日本教育向爱情动作影片，“中出しnaka dashi”是一个表示溢出的动词，指不戴安全套就内射的行为。词义上来说，中出偏向于男方在女方反对或不愿意的情况下强行进行，有一定强迫意味。)说的都是时机和条件的问题。
我想我已经从几个方面说了是时机不成熟。
首先，军备方面，我们的常规武器确实能做到区域拒止了，但是缺少有效核遏制的区域拒止只会是战争升级的催化剂。假设我们跟美国因台湾问题开战，通过常规武器区域拒止消灭了美国的一个航母战斗群，重创了美帝的全球霸权，并如同珍珠港事件一样激起美国民愤。
而我们的核武库又无法确保MAD，甚至无法保证输送足够数量的核弹到美国，如果美国评估后，发现核战争是可行的，自身伤亡是可以接受的，如何保证美国为了维护自身霸权不对中国进行饱和性的核攻击？
千万不要忘了，美帝是是世界上唯一一个在实战中使用过核弹的国家。
其次，在现有国际秩序下，不管是和平还是武力收复台湾，都无法避免在国际上造成负面影响，从而影响中国的发展。
但是如果我们的军力发展到能在西太平洋跟美国势均力敌，完全控制了南海，进而控制东亚和东南亚，那么鼎足之势便成了。由于实力的关系，国际秩序也将发生根本性的变化，东南亚乃至日韩将脱离西方，转而纳入中国的舆论体系。
实力变化有一个阈值，实力没达到这个阈值的时候，收复台湾是让国际反华势力勾结打压中国的借口。当实力超过这个阈值了，那么收复台湾，将在国际上成为中国复兴的标志。这是一个量变导致质变的过程。
我之前曾写回答过一个问题“新冠肺炎疫情全球肆虐,是不是收复台湾的好时机?”大概意思也是说收复台湾要顺势而为，时机不合适是请爹回家，时机合适了是领儿子回家。要是把辈分搞错了那是一辈子的事，所以必须要等待合适的时机。
那时候统一，我们将减少非常多的治理成本。
而且从海权的角度去思考问题，你会发现，南海远比台湾重要。
南海的油气资源对中国周边的小国来说，也许瞬间就能使得他们成为一个富裕的国家，比如说文莱，将这些油气资源比作这些小国的命都是说的过去的。
南海的战略价值对于周边的小国是没有任何意义的，但对中国来说南海的地缘政治价值远比些许油气资源重要。所以中国提出“共同开发南海”，不是说中国不在意南海的油气资源，而是因为对中国来说，南海战略利益远远高于经济利益。放弃部分经济利益，不断周边小国的财路，才不会将他们逼上绝路，才不会逼他们站到中国的对立面，才不会让他们跟妄图介入南海的外部势力实现合作，从而获得更为完整的战略利益。
正所谓“鱼，我所欲也，熊掌亦我所欲也；二者不可得兼，舍鱼而取熊掌者也。 ”
舍得，不舍哪来得？
在顺便说一点，为什么我认为战争爆发后，台湾地区可能会传檄而定。
如今台湾对大陆的贸易出口总额占到其总出口额的43%，其中有31%跟半导体有关。对一个本地内部市场较小、靠出口拉动经济增长的地区来说，一旦大陆半导体产业出现突破，进而突然切断对台贸易，台湾的经济民生将会遭受无法承受的打击，台湾地区除了求和还有其他出路吗？更不要说战争爆发了？
3月27日更
我感觉有些人可能还是没看明白，我再解释下。
1916年日德兰大海战，人类历史上最大的铁甲战列舰决战，德国人在战术上虽然赢了，多击沉了几艘英国军舰，但是却没有达成其战略目标。
关于那场海战的结果有一个非常著名的论述：
囚犯虽然打晕了看守，但依然还是被关在监狱里。台湾对中国人来说从来都不是一个战略目标，它不配。中国的战略目标是控制东亚，乃至控制西太平洋。
中国必须准备好足够抗衡美帝在西太平洋的兵力以及足够接收西太平洋的兵力的情况下才能出兵。
众所周知，台湾问题归根结底是中美问题，只要能在将美国逼出东亚乃至西太平洋，台湾除了心悦臣服的上表纳降外，还有第二条路吗？那种条件下台湾的回归是瓜熟蒂落。就算不能将美帝逼出西太平洋，最起码也要做到能在西太平洋力压美帝。
强权即公理，“公理”会告诉周边的墙头草如何选择的，世界上头脑清醒的国家不会相信中国，也不会相信美国，但是他们都相信“公理”。
如果不能力压美帝，我们只拿回一个台湾岛。但由于实力在西太平洋无法抗衡美帝，美帝可以借口台湾被武统以极小的代价和阻力在东亚乃至印太大搞针对中国的包围网。在我们不能抗衡美帝的时候，墙头草们会怎么倒不用我说了吧。那时中国面临的外部环境将比收复台湾前差的多。
时机不成熟收复台湾，内不能让台湾心悦臣服，外将面临成倍的战略压力。
所以在没准备好接收西太平洋的情况下贸然出兵台湾，跟日德兰大海战中的德国的盲目出击有什么区别？
《逍遥游》我觉得应该多读读，全篇气象恢宏，格局高远。
适莽苍者，三餐而反，腹犹果然；适百里者，宿舂粮；适千里者，三月聚粮。中国人忍耐了七十多年，目的绝非是来一场郊游，而是为了千里之行。
台湾对中国来说仅仅是一个战术目标，将台湾看成战略目标的人，我就不多说了，自己体会去吧。
3月29日更
考虑台湾问题的时候一定要将思维从那个小岛上跳出来，台湾问题自始至终都是中美问题，除了名字跟台湾有关外，其他一点关系都没有。
所以解决了美国对中国的围堵，完成东亚乃至大东亚的整合，所谓的“台湾问题”将迎刃而解。
如果不能将美国势力从东亚、从第一岛链逼走，就算解放了台湾，依然会有“台湾问题”。
所以如何让美帝的势力从东亚退去，是关键中的关键。
而在我看来，这一切的棋眼就在于南海。
南海航道的控制权如果在中国手中，那中国便控制了日韩一大半的海上交通线，捏住了日韩的命根子，就相当于中国在日韩本土有了驻军一样，完全可以抵消掉美国在日韩驻军的影响，中美在南海争夺的就是这个。一旦中国控制了南海，日韩两国就要重新考虑他们该何去何从。
日韩与中国同文同种，日韩其实在面对中央王朝的时候内心是极度自卑的，这也是为什么他们在我们面前展现的极度自大。这种自大完全是为了抵消内心挥之不去的自卑，让他们产生一种跟他们的文化母国中央王朝出于平等地位的幻觉。被支配的越久，
