本文目录
- 古代的弓箭，若万箭齐发是怎样的场景它们的威力有多大
- 古代的弓箭有多厉害射一箭真的就能杀死一个人吗
- 铁道旁牌子上写“禁止双弓”是什么意思
- 历史上1万弓弩手，100部三弓床弩，能打赢1000火绳枪士兵吗为什么
- 大唐时代的陌刀军遇到重甲骑兵，谁胜算更高些为什么
- 古代弓箭的威力到底有多大
古代的弓箭，若万箭齐发是怎样的场景它们的威力有多大
大家好，我是痴人，我有不一样的观点。
谈到古代弓箭的威力和万箭齐发的场景，就不能不说英法百年战争中的克雷西会战和阿金库尔战役。这两个战役都是英格兰长弓手对法国重骑兵，以少胜多的战役，而且战争结果相当夸张。相对于1346年发生的克雷西会战，我更愿意拿1415年的阿金库尔战役来作为例子回答这个问题，此战法国大部分贵族战死，对法国历史造成深远影响。
英法百年战争初期，法国是彻底领教了英格兰长弓手的威力。在克雷西会战中，英国9千兵力，以长弓手为主，法国近4万兵力，以重骑兵为主。英国阵亡不到200人，法国阵亡人数在16000人以上。
经历了英法百年战争初期的惨败，法国吸取了教训。注意发挥骑兵优势，采用突袭和游击战术，建立野战炮兵。逐步收复领土，迫使英军退守到沿海地区。1396年缔结二十年条约，英国仅保留波尔多、巴约纳、布雷斯特、瑟堡、加莱五个海港，和波尔多与巴约纳间的部分地区。
（长弓手）
1415年，英国国王亨利五世趁法国勃根第、阿曼雅克两派发生内讧，重启战端，发动阿金库尔战役。
英王亨利五世率领的军队寻找法国主力军队，展开决战。法国采取坚壁清野，英军在漫漫的征途中饥饿疲惫，只能劫掠一些村庄提供少量补给。直到法国递上挑战书。
英国军队不到6000人，包括5000长弓手和不到1000人下马骑士（骑术不精，下马作战）。
法国军队36000人，包括7000弓驽手，11000骑兵，18000下马骑士和步兵。
英国军队不设预备队，所有军队全部一字排开，投入战斗。
法国军队包含了法国大大小小的贵族。法国人是当时流行于欧洲大陆的骑士精神的狂热信徒，装备精良，勇敢，一往无前。骑士精神具体请参照《唐吉可德》这本著作。
法国军队分为三队，第一波法国重骑兵发动进攻，此时，地面刚经过雨水，泥泞不堪。法国人行进艰难。英国长弓手一齐射出的箭雨，扑面而来，箭雨密集的遮住了阳光。英国弓箭强大的威力射穿了法国人身上的重甲。陷在泥泞里的法国重骑兵伤亡惨重。右翼副指挥官威廉爵士战死。
（重骑兵）
但屠杀还没有结束。为了骑士精神，英勇的法国人不会退缩，第二队重装步兵继续冲锋。悲催的是法国弓弩手的射程达不到英军阵地，不能发挥任何作用。眼睁睁地看着法国军队被射杀。
终于，法国军队冲进英军阵地，两军短兵相接。而英国人迅速派出他们的下马骑士手持重剑上前保护长弓手。法国骑士们发现他们的长矛在这种密集的阵形中无法施展开来。
这时，法国第三队眼睁睁的看着混乱的场景，他们都懵了。法国第三队由一些没有战场经验的年轻人组成。不少人以为在如此玄殊的军力对比之下，法军占据一面倒的优势，这些年经人所要做的是看一看法军屠杀英国人的壮观场景，感受一下战争。而现在的一切让他们惊呆了，皇室总管德勒伯爵查理’阿布莱特已经战死，法国陆军大元帅布锡考特被俘。于是这些年轻人赶紧四散逃跑。
（下马骑士）
此战，法国损失16000人左右，其中包括5000贵族。另外还有1000多名贵族被俘，其中包括法国陆军大元帅布锡考特（后死在英国监狱）
英国损失100多人，其中包括10多名骑士，100多名长弓手，约克公爵（爱德华三世的孙子）。
百年战争一直要等到圣女贞德的出现，法国才迎来曙光。此战中法国贵族损失严重，为法国建立强大的王权间接奠定了基础。
英国长弓手在此战中将弓箭的威力发挥到了极致，铺天盖地的箭雨让法国勇敢的贵族骑士们遭受了毁灭性打击。
我是痴人，喜欢我的回答，请点赞加关注。欢迎大家留言。谢谢！
古代的弓箭有多厉害射一箭真的就能杀死一个人吗
要说在冷兵器时代，弓箭有多厉害，这显然是有些夸张了。事实上，弓箭在古代打仗的时候有很多弱点：一是瞄不准，二射不死，三是易消耗。
说瞄不准，是因为弓箭很难在很远的距离处，真正的射中你想要射中的目标。古代神箭手的故事，为什么广为流传？根本的原因，就是因为射箭很难射准。要是都射得准的话，神箭手也不足为奇了。
（神箭手，图取其意）
我们看现在的射箭比赛，能够射中十环，而且箭箭都能够射中这种环数的，那就是世界上最顶级的高手了。而古人射箭比现代人更难。因为古人射的是人，目标更小一点。而且人还是活动的，会躲避。所以古代射箭，很多时候都不用瞄，瞄了也射不准。常常就是碰运气，射到什么算什么。
说射不死，首先是因为古代射过来的箭，在经过长途奔袭后，其实速度已经很小了，差不多都是一种强弩之末的姿态。“强弩之末，不能入鲁缟”，讲的就是这个道理。
其次，古代的人都披坚执锐。因为有铠甲，所以铠甲挡住的地方很难射进去。同时因为手里拿着武器盾牌，还很容易把射过来的箭挡住。真正暴露在外的区域是很小的，但这样的区域，很难射到。
再次，箭毕竟是冷兵器，很难一箭射中要害的地方，所以一般都不怎么杀得死人。
说易消耗。是指箭不同于手中的兵器，手中的兵器是一直拿在手中的。但箭射出去就没了。射光了，你就没办法打仗了。虽说箭造起来并不复杂，但也得有个造的过程。
《三国演义》里面写“草船借箭”。实际上，这么容易搞到箭的方式，在古代战场上几乎是不可能发生的。
（草船借箭）
不过，虽然弓箭的杀伤力非常有限，不容易杀死人，但为什么古代的战场上，常常把它作为打仗的第一选择呢？有两个原因。
一、弓箭的打击面大。
弓箭和砲石一样，在古代都属于远程武器。远程武器最大的特点，就是打击面大。不需要走近了肉搏，就能完成打击。
古代很多战争，都是只有弓箭才能发挥作用的。
比如城市攻防战，城上和城下，只能通过弓箭砲石这样的东西来比拼。要是能够爬上城墙的时候，就已经能把一座城市给攻下来了。
比如渡河阻击战，所谓“半渡而击之”，就是敌军渡河渡到一半的时候，就赶紧射箭阻击。宋襄公当年一定要等楚军渡过河，摆好阵势才和他们打，不知道是不是他手中没有弓箭的缘故。
再比如山地埋伏战，把敌人引进一个峡谷中，等敌人进入了包围圈以后，两边的弓箭手立刻发动射击。要是没有箭的话，这仗还不知道该怎么打？
事实上，古代的战争，大多是这样的战争，这样的战争，弓箭肯定是第一选择。只有最笨的打法，才是士兵们摆在旷野上，捉对厮杀。
（宋襄公剧照）
二、弓箭的致死率高。
有人会问，你刚才不是说弓箭不容易致死吗？为什么又说弓箭的致死率高了？
不错，弓箭因为瞄不准，射不死。但是弓箭又容易给人带来创伤。毕竟人体不可能全部包裹起来，战场上人员又密集。因此，虽然瞄不准，射不中这个，说不定就能射中那个。胳膊腿这些虽然不是致命的地方，但射中了也比较麻烦。被射中了，疼痛难忍，又流血过多，肯定不可能继续打仗了。
还有，古代的医药水平很低。武侠小说里面描写的那种，在伤口上撒上立刻能愈合的药粉，是很难找到的。古代又没有消炎的药物，而且古代还没有护士。因此，士兵在战场上一旦被射中了以后，伤口就很容易感染。而一旦伤口感染以后很容易就化脓，最后死掉。
所以也许当时射不死，但是接下来的致死率，其实是很高的。
还有，古人为了提高弓箭的致死率，常常会在箭头上想些花招。比如在箭头上搞出倒勾，把箭头淬上毒液等等。这样的话，当弓箭射到对方士兵的时候，就很容易引发并发症。致死率就更高了。
因此，不管怎么说，弓箭还是古代战场上的第一选择。
（参考资料：《中国古代兵器图说》）
铁道旁牌子上写“禁止双弓”是什么意思
我来回答吧，这个问题只要是电力火车司机都应该知道，是提醒火车司机用的，而且
